Ce que Bahçeli qualifie d'« inconscience » n'est-il pas la condition posée par le « leader fondateur » ?

À quel point s'étaient-ils réjouis de l'appel lancé le 27 février par le chef terroriste d'Imralı, et quelles conclusions en avaient-ils tirées !

Le PKK se dissoudrait et demanderait le dépôt des armes... Il renoncerait au rêve d'un État séparé, d'une fédération ou d'une autonomie... Il ferait preuve d'une volonté d'intégration avec l'État et la société, etc.

Pourtant, la soi-disant « feuille de route » que le chef terroriste avait annoncée en 2009 par l'intermédiaire de ses avocats, en affirmant qu'elle allait « briser les idées reçues », n'était pas très différente de ce qu'il a dit aujourd'hui, après l'avoir un peu enjolivée.

Par exemple, en parlant de « patrie commune », il a précisé qu'il ne faisait pas référence à une conception de la patrie appartenant à une seule nation, mais à une patrie « pluraliste, démocratique et intégratrice » englobant tout le monde...

Il a fait savoir que sa feuille de route ne contenait pas les approches classiques du libéralisme, du marxisme ou du socialisme, et qu'il prônait « la construction d'une société démocratique »...

Et même, sans doute parce qu'il voyait que « l'on voulait placer Barzani et Talabani à la tête des Kurdes », il a souligné qu'il ne souhaitait pas un État séparé, ni un système fédéral ou confédéral, mais une réconciliation sociale, attribuant aux Kurdes la mission de « devenir la clé d'une issue démocratique en assumant la modernisation du Moyen-Orient »...

Qu'y avait-il dans la dernière déclaration du chef terroriste, hormis des affirmations irréelles sur l'émergence du PKK et des calomnies à l'encontre de la République ? Voici ce qu'il y avait :

« Le fait que les solutions basées sur un État-nation séparé, une fédération, une autonomie administrative et le culturalisme ne répondent pas à la sociologie historique de la société... Le besoin d'une société démocratique... La réconciliation démocratique... Le respect des identités, le fait qu'elles puissent s'exprimer librement et s'organiser au sens démocratique... Le couronnement du deuxième siècle de la République par la démocratie. »

Et aussi cet appel : « Pour l'intégration avec l'État et la société, réunissez votre congrès et prenez une décision ; tous les groupes doivent déposer les armes et le PKK doit se dissoudre. »

A-t-il dit : « Je dissous le PKK. Déposez les armes » ? Non, il a demandé la réunion du congrès et l'adoption de ces décisions.

Il a lié cela à une condition qu'il a lue lui-même dans une vidéo, mais que la délégation d'Imralı a fait dire à Sırrı Süreyya Önder à la dernière minute :

« Le dépôt des armes et la dissolution du PKK nécessitent la reconnaissance de la politique démocratique et de la dimension juridique. »

C'est là que, bien qu'un enfant sachant lire et écrire comprenne ce que cela signifie, les conditions que les membres du DEM ont camouflées en « nécessité, pas une condition » ont commencé à affluer.

La mise en place d'un secrétariat pour le chef terroriste... La garantie de sa participation au congrès du PKK... La mise en œuvre simultanée de certaines régulations démocratiques et juridiques, etc.

Non seulement les membres du DEM comme Sırrı Süreyya Önder et Selahattin Demirtaş, ainsi que Mustafa Karasu, l'un des chefs terroristes de Kandil, mais aussi les éditorialistes proches du pouvoir ont compris ces « nécessités » de cette manière.

Certains ajoutaient : « Alors que l'exigence de l'organisation selon laquelle Öcalan dirige le congrès n'est pas jugée réaliste et n'est pas possible d'un point de vue juridique, il est souligné que différentes voies existent pour que les idées d'Öcalan se reflètent au congrès. »

D'autres ont fait les prévisions suivantes pour l'après-dissolution du PKK et le dépôt des armes :

« Une mise à jour logicielle sera inévitable dans le spectre le plus large de la société, des politiciens à la bureaucratie de la sécurité et de la justice, des médias aux milieux universitaires... Tout ce qui se fera sur le plan juridique se fera sur la base de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et en toute transparence. Des mesures contrôlées seront prises en fonction des conditions du jour et de la capacité de digestion de la nation pour le repentir effectif et le retour au foyer... Le sort des personnes ayant un casier judiciaire et politique problématique, à commencer par Selahattin Demirtaş, sera réexaminé le moment venu. »

Comme on le sait, au lieu de se dissoudre et de déposer les armes, le PKK a pris une décision de soi-disant cessez-le-feu à partir du 1er mars. C'était, selon certains, la 7e, et selon d'autres, la 9e décision de soi-disant cessez-le-feu.

Me contentant de rappeler qu'Erdoğan dit souvent : « Un musulman ne se fait pas mordre deux fois au même trou », passons au leader du MHP, Devlet Bahçeli, l'architecte de la dernière ouverture.

UN ÉLOGE UNE SEMAINE PLUS TÔT

Bahçeli, qui a attiré l'attention avec cette expression dans son message publié à l'occasion du mois de Ramadan, un jour après l'appel du chef terroriste : « Quel bonheur pour nous d'être au seuil d'une période bénie où les fausses discriminations, les différends artificiels, la polarisation et les malentendus seront totalement arrachés et jetés de notre vie nationale », a également fait l'éloge du chef terroriste et de Kandil le 1er mars, jour où le PKK a déclaré son soi-disant cessez-le-feu :

« L'organisation terroriste PKK, qui vise à établir un grand Kurdistan dans un cadre marxiste-léniniste, a été appelée 47 ans plus tard par son leader fondateur à dissoudre sa structure organisationnelle. Les déclarations faites depuis Kandil sont de nature à soutenir et à compléter cet appel, et sont d'ailleurs satisfaisantes. Le fait que les chefs du PKK à Kandil se soient soudés autour d'Imralı pour soutenir l'appel du 27 février est une cohérence organisationnelle à ce stade que nous avons atteint, et c'est dans l'intérêt de tous... Le MHP est reconnaissant au nom de la noble nation turque envers quiconque contribue sincèrement à l'objectif d'une Turquie sans terrorisme et soutient sans condition préalable le processus de démocratisation. »

Dans la même déclaration, Bahçeli a accusé ceux qui critiquaient l'appel du chef terroriste et demandaient « Qu'est-ce qui a été donné ? Qu'est-ce qui a été reçu ? » avec les expressions suivantes :

« Ceux qui tentent de torpiller les pas vers la paix... Ceux qui portent de l'eau au moulin du séparatisme... Les mentalités sous-traitantes et non nationales qui tirent profit de la poursuite des attaques sanglantes du terrorisme... Les milieux desséchés et corrompus intellectuellement, moralement, rationnellement et consciencieusement au point de ne pas savoir que l'État ne négociera pas... »

LE CRIMINEL D'İMRALI-CHEF TERRORISTE EST DEVENU LE « LEADER FONDATEUR »

Exactement une semaine après cette déclaration, qu'est-il arrivé hier ?

Le même Bahçeli, soutenant que l'appel d'Imralı du 27 février liait clairement le PKK ainsi que « toutes les autres extensions et groupes », a réagi à l'affirmation selon laquelle les YPG et les formations terroristes similaires étaient exemptées de cet appel en déclarant : « Cette opinion sans fondement est en totale contradiction avec la nature de l'organisation et du leadership fondateur. Celui qui a fondé l'organisation terroriste a demandé sa dissolution. »

Par la suite, attirant l'attention sur ceux qui veulent « jouer avec le temps, brouiller les pistes, gagner du temps », il a qualifié d'« inconscience » l'intensification des demandes relatives à la « reconnaissance de la politique démocratique et de la dimension juridique » figurant dans l'appel du chef terroriste, et a traité ceux qui remettent en question la définition de la citoyenneté turque de « rusés de l'eau douce ».

Finalement, il a déclaré que la déclaration de cessez-le-feu du PKK n'était « ni juste, ni équilibrée, ni appropriée » et a souligné ce qui suit :

« L'organisation terroriste PKK et les groupes affiliés doivent immédiatement et sans condition préalable déposer les armes, et même remettre leurs armes sanglantes à la République de Turquie... L'organisation terroriste séparatiste doit agir en conformité avec l'appel du 27 février du leadership fondateur et, sans poser aucune condition, rompre avec les armes et mettre fin à son existence organisationnelle... Pour cette raison, l'obéissance et l'attachement à l'appel historique lancé par Imralı le 27 février sont obligatoires pour le PKK ainsi que pour les autres extensions et organisations affiliées. L'objectif d'une Turquie sans terrorisme doit être réalisé immédiatement, le terrorisme doit être arraché et jeté de notre vie. Sinon, quiconque porte des armes illégales en paiera le prix le plus lourd. »

Puisque Bahçeli, l'architecte du processus, a ainsi mis un point final tant à la « condition » du chef terroriste qu'aux « nécessités » exprimées par les membres du DEM, le PKK et les autres partisans de l'ouverture, il n'est plus nécessaire que la délégation du DEM retourne à Imralı, n'est-ce pas ?

D'autre part, la délégation d'Imralı doit rendre visite au CHP aujourd'hui, et au MHP et à l'AKP le 17 mars. Dans ce cas, puisqu'il ne sera pas question de discuter de « régulations politiques et juridiques » lors de ces visites, pardonnez-moi, mais vont-ils jouer au backgammon ou vont-ils danser le « halay » ?!

Müyesser YILDIZ

10 mars 2025