Ce qui a été dit devant un tribunal 78 jours avant l'arrestation de Mehmet Akif Ersoy...

Lorsque le rédacteur en chef de Habertürk, Mehmet Akif Ersoy, a été placé en garde à vue puis incarcéré dans le cadre d'une opération antidrogue, il a affirmé faire l'objet d'une « opération politique très claire », déclarant : « Mes téléphones avaient déjà été mis sur écoute par le FETÖ... Nous sommes nombreux à connaître le point où en est arrivé le droit en Turquie, et je pense qu'ils ont décidé de m'arrêter. » Il a par la suite indiqué avoir « dépassé sa pensée » et précisé que ses propos ne visaient pas les autorités judiciaires.

Quelques jours après l'arrestation d'Ersoy, le journal pro-gouvernemental Sabah a suggéré que les allégations remontaient jusqu'à la Direction de la communication de la présidence, en citant le nom de Furkan T. Lorsque le journaliste Barış Terkoğlu a révélé qu'il s'agissait de Furkan Torlak, coordinateur du Centre de lutte contre la désinformation, ce dernier a annoncé sa démission afin de ne pas nuire à l'institution, bien qu'aucune accusation ne pesait contre lui.

Avec l'opération visant Ersoy, des thèses ont été avancées selon lesquelles l'affaire serait « le signe de guerres intestines au sein du pouvoir » et que « Mehmet Akif Ersoy était connu pour sa proximité avec Hakan Fidan ». Mais c'est surtout l'enquête sur l'organisation Selam Tevhid, autrefois qualifiée de dossier monté par des procureurs et des policiers liés au « FETÖ », qui a été rappelée.

Il a été rapporté que Mehmet Akif Ersoy, alors correspondant de la TRT au Caire en 2013, avait été mis sur écoute en tant que suspect dans le cadre de cette enquête. Parmi les personnes surveillées figurait Nadir Ersoy, le père de Mehmet Akif Ersoy, partisan de la révolution islamique iranienne dans les années 1990. Il a été expliqué que dans l'une des conversations téléphoniques, le père Ersoy racontait avoir envoyé son fils en Syrie pour y suivre une formation, en compagnie de Furkan Torlak... Par ailleurs, des allégations ont circulé sur les réseaux sociaux selon lesquelles Mehmet Akif Ersoy aurait suivi une formation dans une école chiite à Damas et que son père aurait déclaré : « Je l'ai voué à l'Iran. »

Qu'était l'enquête Selam Tevhid, qualifiée après le 17/25 décembre de « complot du FETÖ » ? Résumons brièvement :

En février 2014, il a été annoncé que « le plus grand scandale d'écoutes téléphoniques de l'histoire avait été révélé » et que « la structure parallèle avait mis sur écoute plus de 7 000 personnes, du sous-secrétaire du MIT Hakan Fidan au ministre de l'Intérieur Efkan Ala, sous prétexte qu'ils étaient membres d'une organisation terroriste ».

Dans un rapport d'examen de 1 200 pages préparé pour la police en août 2014 sur ce sujet, il était souligné que « l'enquête avait débuté dans le but de découvrir l'organisation Selam, mais qu'elle avait été détournée de son objectif », avec les détails suivants :

« Il est indiqué que l'enquête Selam Tevhid a commencé avec la déposition d'une femme nommée Kâmile Yazıcıoğlu auprès de la police, et que Nurettin Şirin, mentionné dans cette déposition, a été placé sous surveillance en tant que "suspect" au motif qu'il serait le chef de l'organisation Selam Tevhid... L'une des personnes placées sous surveillance technique est Furkan Torlak, conseiller du vice-président de l'AKP, Numan Kurtulmuş. La raison de l'inclusion de Furkan Torlak dans l'enquête en septembre 2012 est "une conversation qu'il a eue avec un suspect mis sur écoute dans le cadre de l'enquête". Le rapport précise que Numan Kurtulmuş passait également certains appels via le téléphone de Torlak, ce qui a conduit à l'interception de ses propres conversations... Le rapport de police fait également référence aux passages concernant le MIT dans l'enquête Selam. Il est indiqué qu'une tentative a été faite pour créer une perception selon laquelle le MIT serait lié à la fois au KCK et à l'Iran, et que l'entourage proche du sous-secrétaire du MIT a été mis sur écoute. »

À l'époque, une liste de 242 personnes avait été publiée, affirmant que « si l'organisation parallèle avait pu atteindre son objectif, elle aurait placé en garde à vue 242 personnes dans le cadre de l'enquête sur l'organisation terroriste Tevhid Selam Armée de Jérusalem ». Furkan Torlak figurait à la 133e place en tant que « chef de cabinet de Numan Kurtulmuş », le journaliste Mehmet Akif Ersoy à la 142e place, son père Nadir Ersoy à la 167e place, et l'épouse de Furkan Torlak à la 206e place.

Finalement, après l'acte d'accusation préparé en octobre 2015 par le procureur adjoint de la République d'Istanbul de l'époque, İrfan Fidan, un procès a été ouvert contre les auteurs de ces écoutes.

UN ACTE D'ACCUSATION DE PLUS, 15 ANS APRÈS

En dehors du procès principal, d'autres procédures ont été ouvertes devant différents tribunaux sur le même sujet. Certaines ont abouti à des condamnations, d'autres accusations ont été abandonnées en raison de la prescription.

Par exemple, un autre dossier Selam Tevhid, examiné par la 14e cour d'assises d'Istanbul, a été fusionné le 2 janvier dernier avec un nouveau dossier devant la 13e cour d'assises. Les accusés de ce procès, dont l'enquête a débuté en 2017 et qui couvre les écoutes effectuées entre 2008 et 2012, sont des policiers ayant servi au sein de la branche du renseignement, à commencer par l'ancien directeur de la branche du renseignement d'Istanbul, Erol Demirhan.

Ce procès, ouvert pour des chefs d'accusation tels que « violation du secret des communications, enregistrement illégal de données personnelles, faux en écriture publique, violation de la vie privée, diffamation et abus de pouvoir », a fait l'objet d'une audience le 24 septembre dernier.

L'accusé Erol Demirhan a fait valoir qu'il avait déjà été jugé et condamné pour les mêmes faits, et qu'alors que toutes les écoutes étaient prescrites depuis février 2024, ce procès a été ouvert avec un acte d'accusation préparé le 8 mai 2024. Il a soutenu que les écoutes étaient de nature purement informative, effectuées conformément à la loi, qu'aucun enregistrement audio ou vidéo concernant la vie privée n'avait été réalisé, que ces écoutes n'avaient jamais été utilisées comme preuves contre quiconque, qu'elles n'avaient pas été transmises aux autorités judiciaires, que les données obtenues avaient été détruites dans les délais légaux et que seuls les procès-verbaux étaient conservés dans les archives pour contrôle. Il a affirmé que ces documents n'avaient pas été divulgués par eux, mais par les policiers ou procureurs menant l'enquête à leur encontre, et a souligné que bien que l'acte d'accusation mentionne 462 victimes, il n'y a pas un seul plaignant.

QUELLE COÏNCIDENCE

Avant de présenter ces arguments, Erol Demirhan a fourni des informations très détaillées sur le processus en déclarant : « Je souhaite donner des informations sur l'organisation terroriste Selam Tevhid, qui est la raison d'être de cet acte d'accusation. »

Demirhan a expliqué qu'après l'opération menée le 17 janvier 2000 contre la cellule du Hezbollah à Beykoz, Istanbul, où se trouvait le chef de l'organisation Hüseyin Velioğlu, l'accès aux archives de l'organisation avait permis d'identifier l'existence d'un groupe appelé Selam Tevhid et de démanteler l'organisation en grande partie. Il a précisé qu'un travail avait été lancé sur les personnes mentionnées dans les informations fournies par Kamile Yazıcıoğlu, épouse de Hüseyin Avni Yazıcıoğlu, lors de sa dénonciation en 2010. Ces examens ont révélé de nouvelles informations et documents non inclus dans le dossier de 2000. Il a décrit des structures composées de petits groupes, chacun dirigé par un Iranien assisté d'un Turc, et a expliqué que Hüseyin Avni Yazıcıoğlu, tout en menant des activités sur divers sujets, rencontrait des fonctionnaires et certains journalistes-écrivains pour rédiger des rapports. Concernant les noms actuellement sous les projecteurs, il a déclaré :

« Parmi les informations reçues, on a trouvé des formulaires de CV et d'informations biographiques numériques et physiques d'autres personnes appartenant à Hüseyin Avni Yazıcıoğlu. Parmi eux se trouve le rapport de CV de Hakan Fidan... Les fils de nombreuses personnes dont les noms figuraient dans les travaux de 2000 ont été suivis comme suspects dans les enquêtes actuelles. Ainsi, Furkan Torlak, fils de Hamdi Torlak, présenté comme le fondateur du magazine Selam ; Yasir Dumlupınar, fils de Mehmet Dumlupınar, l'un des dirigeants du journal et de la fondation Selam ; Mehmet Akif Ersoy, fils de Nadir Ersoy ; Ahmet Kılıç, fils de Hasan Kılıç ; et Muhammed Enes Alban, fils de Cemaleddin Yılmaz Alban, dont l'entreprise préparait les rapports destinés aux Iraniens en lien avec Hüseyin Avni Yazıcıoğlu, en font partie. Il a été établi que des suspects tels que Furkan Torlak, Mehmet Akif Ersoy, Tarık Taylan, Fatih Er et Yasin Sıtkıpınar ont suivi une formation dans des régions appelées "bassins chiites" en Syrie pendant un certain temps. Les individus ne veulent pas que leur formation en Syrie soit révélée. »

En somme, il est pour le moins curieux que 78 jours avant l'arrestation de Mehmet Akif Ersoy, ce sujet, presque oublié, ait été évoqué de cette manière devant un tribunal à Istanbul, et que tout cela soit revenu à l'esprit après son arrestation.

COMPLOT OU NON ?

Nous avons mentionné que le dossier Selam Tevhid était qualifié de « complot du FETÖ ». Mais regardez quel genre d'article a été publié il y a cinq jours dans un média pro-gouvernemental :

L'article intitulé « L'arrestation de Mehmet Akif Ersoy a provoqué un séisme au sein du renseignement iranien » est le suivant :

« La situation de Mehmet Akif Ersoy, rédacteur en chef de Habertürk TV, arrêté dans le cadre d'une enquête menée par le parquet général d'Istanbul, a provoqué un séisme non seulement dans le monde des médias, mais aussi au-delà des frontières. L'allégation selon laquelle Ersoy, présenté au public depuis des années sous un masque d'identité islamiste et nationale, ferait en réalité partie d'un mécanisme secret au service des plans insidieux de Téhéran dans la région, secoue l'agenda. L'arrestation d'un nom "mis en lumière" dans le monde des médias est interprétée comme l'un des messages les plus fermes envoyés aux foyers menant des opérations sales via la Turquie. Selon les analyses publiées, avec l'arrestation d'Ersoy, les activités d'infiltration du renseignement iranien en Turquie ont subi un coup dur. Le "réseau d'influence" établi par Téhéran via des noms suivis officiellement depuis 12 ans a été anéanti par l'opération déterminée de la police turque. L'une des allégations les plus frappantes de l'article est que cette structure rêvait d'établir en Turquie une "milice armée" similaire à celles présentes en Syrie, au Yémen et en Irak. Cette idéologie sombre, nourrie par les liens "Selam Tevhid" entretenus via Nadir Ersoy, le père de Mehmet Akif Ersoy, et par l'admiration pour Qassem Soleimani, visait la paix intérieure de la Turquie. Avec l'arrestation d'Ersoy, un coup d'arrêt a été donné à la branche turque de cette mentalité qui fait couler le sang des musulmans en Syrie. L'histoire d'Ersoy, qui a suivi une "formation dans les bassins" dans les centres iraniens en Syrie à l'âge de 16 ans avant de gravir les échelons à une vitesse fulgurante dans les institutions les plus critiques de l'État, est l'anatomie d'une opération d'infiltration insidieuse. Les analyses soutiennent que les missions sensibles occupées par Ersoy dans des institutions comme la TRT et la Direction des affaires religieuses (Diyanet) étaient en réalité conçues pour faire de lui un "agent d'influence". Il est affirmé qu'avec la perte de cette figure la plus importante en Turquie, le mécanisme de propagande et de désinformation de Téhéran dans la région est paralysé. La question ne concerne pas seulement la drogue ou des délits personnels ; il est souligné que l'enjeu réel est la survie de la Turquie. Le démasquage un par un des noms au centre des plans visant à faire de la Turquie un "satellite de l'Iran" a semé la panique à Téhéran. L'arrestation d'Ersoy est entrée dans les annales comme un tournant historique marquant la fin de la route pour toutes les structures de la région qui font allégeance à l'Iran ou en reçoivent des instructions. »

Au-delà des plans centrés sur Israël de Trump et de l'ambassadeur Tom Barrack nommé comme administrateur judiciaire dans notre pays, ces allégations formulées à travers Mehmet Akif Ersoy ne signifient-elles pas, avant toute chose, que le dossier Selam Tevhid n'était pas du tout un « complot » ?!