« Ce suspect » peut-il s'enfuir ?

Concernant l'arrestation injuste et illégale de mon collègue et frère Tolga Şardan, commençons par balayer devant notre porte.

Avant Şardan, un groupe de jeunes journalistes a été arrêté. Leur crime : avoir fait des « publications nationalistes » sur la question des réfugiés. Quoi, en Turquie, faut-il être nationaliste grec, arménien ou russe plutôt que nationaliste turc ? Malheureusement, à part une poignée de personnes, personne ne se souvient de ces jeunes.

De même, à peine 13 jours avant Şardan, Elif Akkuş, journaliste à la TRT depuis 25 ans, a été arrêtée pour une accusation qui ne comporte pas un seul jour de peine ferme. Et ce, alors qu'elle était sur une civière, avec une tension à 19. Autant que j'aie pu le voir, à part le professeur Emre Kongar, personne n'a eu une pensée pour Elif.

Dans ce tableau, n'y a-t-il pas une anomalie au nom du milieu médiatique ?

Puisque j'évoque Elif, je vais partager la lettre qu'elle m'a écrite au 15ème jour de sa détention.

Elle ne parle pas d'elle-même, mais des jeunes filles d'une vingtaine d'années dans sa cellule. Précisant qu'elle essaie de leur donner de l'espoir en leur expliquant qu'une vie sans implication dans le crime est possible, elle a déclaré : « Voir leur changement est très précieux. J'espère que je serai le vecteur d'un changement dans leur vie, alors ma présence ici prendra tout son sens », et a ajouté :

« La liberté est en soi. La liberté est là quand on regarde le ciel. De plus, hier, pour la première fois, la pluie est arrivée dans la cour. C'était magnifique. Salutations à tous. »

QUI TOLGA A-T-IL PANIQUÉ ?

Venons-en à l'arrestation de Tolga Şardan. Il a été arrêté pour « diffusion publique d'informations trompeuses » dans le cadre de la loi dite « loi sur la désinformation », pour avoir écrit que le MIT avait soumis un rapport judiciaire à la présidence. Les conditions pour que ce « crime », qui ne comporte pas de peine ferme, soit constitué sont les suivantes :

« Il doit avoir été diffusé dans le seul but de créer de l'inquiétude, de la peur ou de la panique parmi le public. » Ce n'est pas tout, il doit s'agir d'une « information contraire à la vérité concernant la sécurité intérieure et extérieure, l'ordre public et la santé générale du pays » et elle doit être publiée « publiquement de manière à troubler la paix publique ».

Monsieur, un tel rapport n'existerait pas ! Quand l'annoncent-ils ? 43 heures après la nouvelle et 10 minutes après l'arrestation de Şardan.

Nous en avons vu des vérités démenties, mais passons !

Pour l'amour du ciel, a-t-on besoin d'un rapport pour voir l'état de la justice ? Même le plus sourd ne le sait-il pas ? Ceux qui accusent Şardan soutiennent qu'il est impossible que le MIT, qui s'occupe de sécurité et de menaces internationales, prépare un tel rapport.

Quoi, sous leur mandat, notre justice n'est-elle pas devenue un sujet de relations internationales, et donc de sécurité et de menaces internationales ?

Que s'est-il passé lors de l'envoi du pasteur Brunson aux États-Unis et de Deniz Yücel en Allemagne ? Et le transfert de la compétence juridictionnelle à l'Arabie saoudite dans l'affaire du meurtre de Jamal Khashoggi, ou le fait que Sedat Peker soit maintenu en isolement aux Émirats arabes unis ? L'état de notre droit n'est-il pas la première raison pour laquelle les investisseurs étrangers ne viennent pas dans le pays ?!

Alors qu'on pourrait se réjouir en disant : « C'est bien, l'État s'est attaqué à un problème très important », pourquoi cette agitation ?

Tolga Şardan est un journaliste très expérimenté, sérieux, fiable et qui n'agit jamais par motif politique. Pourquoi écrirait-il quelque chose qui n'existe pas ? Comment pourrait-il inventer autant de détails ?

Supposons qu'un tel rapport n'existe pas. Alors, quand Şardan a « trompé le public » avec cette nouvelle, quelle partie du public a ressenti de la peur et de la panique au point que l'ordre public en soit troublé ? Y a-t-il eu une action, quelqu'un s'est-il soulevé, y a-t-il eu des affrontements dont nous n'aurions pas entendu parler ?

Ce n'est pas le public, mais il semble que certains, dérangés par les reportages passés de Şardan, aient transformé son dernier article en opportunité.

Sinon, à notre époque, avec ces moyens technologiques, pourquoi les appareils numériques de Şardan ont-ils été saisis sans que leurs images ne soient prises ? Au-delà de la volonté d'identifier les sources d'information de Şardan, quelle garantie avons-nous, comme nous l'avons vu abondamment dans les complots Ergenekon-Balyoz, qu'aucune modification ne leur sera apportée ?

LIBÉRATION POUR OPPOSITION À LA RÉPUBLIQUE

Simultanément à l'arrestation de Tolga Şardan, un incident s'est produit dans le district de Körfez à Kocaeli. Il s'est avéré que Metin Özcan, imam à la mosquée Hazreti Ali, a tenu les propos suivants lors d'une cérémonie de Mevlüt :

« Avec la République, des décisions ont été prises pour pendre les érudits islamiques. Les califats ont été abolis, les madrasas fermées, les tekkes fermés. Les alphabets ont été changés. Le musulman qui savait tout est devenu quelqu'un qui ne sait rien. Lisez bien l'histoire, faites des recherches. Les hommes qu'ils aiment ne sont pas du tout des hommes aimables. Que Dieu nous préserve. Mères, éduquez vos enfants. Celui qui envoie son enfant à l'école est un dépravé, des sermons sont lus sous le nom de foyers de savoir et de sagesse. Il n'y a rien de tel. Il n'y a ni éducation ni savoir. N'y laissez pas vos enfants en pensant qu'ils vont s'épanouir. Ils obtiendront peut-être un poste, mais ils utiliseront ce poste pour la corruption et le mal. »

L'imam a été placé en garde à vue pour « incitation à la haine et à l'hostilité » et « insulte à Atatürk », puis libéré sous contrôle judiciaire. Lorsque le procureur de la République a fait appel de cette décision, il a été arrêté. Mais ensuite, on ne sait comment, il a été immédiatement libéré.

Alors que les médias pro-gouvernementaux, qui ont ignoré l'arrestation de Şardan, ont accueilli ce développement avec joie, ils ont pu prétendre que l'imam avait été placé en garde à vue à cause du « ciblage par les médias pro-CHP ».

QUI SONT LES TÉMOINS ET LES VICTIMES DE LA NOUVELLE ?

Je relis encore et encore la décision d'arrestation de Şardan. Y compris les erreurs d'expression, il est écrit exactement ceci :

« Après examen du procès-verbal d'arrestation figurant dans le dossier d'enquête, de la défense du suspect, des autres procès-verbaux de police et des autres documents, il est constaté que le suspect, dans le contenu de l'article intitulé 'Que contient le rapport judiciaire soumis par le MIT à la présidence', a fait des déclarations orales constituant les éléments du crime de ''diffusion publique d'informations trompeuses'' prévu à l'article 217/a du Code pénal turc, qu'évalués avec les autres informations et documents du dossier, il existe des preuves concrètes démontrant l'existence d'un fort soupçon que le suspect a commis le crime dont il est accusé, que le motif de l'arrestation est présumé par la loi en raison du montant de la peine prévue par la loi pour le crime imputé, de l'importance du crime présumé et du fait qu'il s'agit de crimes catalogués considérés comme graves, qu'il existe un risque de fuite compte tenu de la peine probable, qu'en raison de l'enquête non encore terminée, il existe un risque que le suspect détruise ou dissimule des preuves, ou exerce des pressions sur les témoins et les victimes, et qu'évaluant l'importance de l'affaire, la peine ou la mesure de sécurité attendue, conformément au principe de 'proportionnalité' exprimé à l'article 13 de la Constitution de la République de Turquie, il est conclu qu'une mesure de contrôle judiciaire, qui est une mesure de protection plus légère, serait 'insuffisante' à ce stade pour le crime faisant l'objet de l'enquête et pour ce suspect, et ne servirait pas l'objectif, d'où sa mise en détention... »

Évaluons ces motifs.

Ce n'est qu'une nouvelle. Quels autres documents pourraient bien figurer dans le dossier ? Le crime allégué ne fait pas partie des « crimes catalogués » ; est-ce de l'ignorance ou un copier-coller ? Quelles sont les preuves que Şardan pourrait détruire ou dissimuler ? Qui sont les témoins et les victimes sur lesquels Şardan pourrait exercer des pressions ? Va-t-il faire pression sur la présidence ou le MIT ? L'insistance sur « ce suspect » n'est-elle pas très frappante ? Et un nom comme Tolga Şardan peut-il avoir une probabilité de fuite ?

EXIL POUR ŞARDAN

Au-delà du fait que Şardan soit arrêté et réduit au silence pour un crime sans peine ferme, il a été emmené précipitamment de la prison de Sincan à Ankara à la prison de Silivri, sans que sa famille et ses avocats en soient informés.

Enfin, vous auriez pu attendre une semaine.

La décision d'arrestation n'a même pas encore fait l'objet d'un recours. Il y a un délai de 7 jours ; laissez ce recours être déposé, laissez-le être rejeté, et ensuite vous l'emmènerez.

Maintenant, si nous faisons une prédiction du type « Cela signifie que le recours sera également rejeté », aurions-nous diffusé une information « trompeuse pour le public » ?!

L'OPPRESSION N'EXISTE-T-ELLE QU'À GAZA ?

Le deuxième jour de la détention de Şardan était un vendredi. Dans le sermon du vendredi du Diyanet, le sujet de l'oppression a été abordé à partir de ce qui se passe à Gaza, et en résumé, les points suivants ont été soulignés :

« Les valeurs qui font l'humain, telles que le droit, la justice, la morale, la conscience et la compassion, sont piétinées par les oppresseurs occupants et leurs partisans... Où que l'oppression soit commise, il est de notre responsabilité à tous en tant qu'humains de dire stop à l'oppresseur. Car consentir à l'oppression est aussi une oppression... Pour empêcher l'oppression et être un espoir pour l'opprimé, jouons un rôle dissuasif ; faisons tout ce qui est nécessaire avec nos mains, nos langues et nos cœurs... À l'instar de la fourmi qui allait éteindre le feu d'Abraham, continuons à nous tenir aux côtés du droit et face au faux. »

Le directeur de la communication de la présidence, Fahrettin Altun, qui a démenti la nouvelle de Şardan, a également appelé hier à mettre fin aux attaques contre les journalistes en Israël, déclarant : « Nous condamnons les efforts visant à réduire au silence tous nos collègues qui tentent de transmettre les réalités du terrain au monde. »

Nous condamnons également fermement l'oppression israélienne et disons :

Ceux qui ne peuvent pas assurer la justice dans leur propre pays ne peuvent pas apporter la justice au monde !..