Cette « antique raison d'État » qui accorde un statut au chef terroriste tout en s'en prenant à la Grèce !..

Alors que le parti fondateur de la République est évacué sous blocus policier, les responsables du parti du PKK, dont le leader du MHP, M. Bahçeli, réclamait la fermeture avec acharnement il y a à peine 3 ans, recevaient de nouvelles instructions du « leader fondateur » à İmralı.

Ils ont révélé le contenu de leurs échanges le lendemain, dans la mesure où cela leur a été permis.

Il aurait expliqué pourquoi il insistait et se pressait pour ce processus... Il aurait averti que le retard des lois permettant la légalisation du PKK « engendrerait des risques »...

De plus, concernant les événements au sein du CHP, après avoir déclaré : « Est-il concevable en démocratie de pénétrer au siège d'un parti politique en défonçant la porte à coups de masse ? », il a attribué ce qui s'est passé à « l'absence du principe de démocratie au fondement de la république ». En somme, il a encore accusé la république !..

Le président du BBP, Mustafa Destici, qui critique à chaque occasion le processus d'ouverture avec des mots durs, mais qui, pour une raison inconnue, continue de rester au sein de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı), a réagi à cette dernière déclaration en ces termes : « C'est un nouvel exemple actuel de l'impudence du chef de l'organisation terroriste qui se positionne comme un 'sauveur' structurel et qui cherche à dicter sa direction à l'État. », ajoutant ce qui suit :

« La position de notre noble nation et de notre antique 'raison d'État' face à cette déclaration est claire : il ne sera pas permis à un traître qui a trahi le destin de ce pays de jouer les sauveurs, ni aux structures politiques sous la tutelle du terrorisme de légitimer ce refus. »

La position de la nation turque est claire, mais examinons à quel point cette « raison d'État » est antique.

C'est le leader du MHP, Devlet Bahçeli, qui a appuyé sur le bouton pour donner au chef terroriste le rôle de « sauveur ». Les membres du MHP et certains médias ont qualifié cela de « raison d'État ». Rappelons-nous ce que Bahçeli disait du PKK et du chef terroriste il y a encore 3 ou 4 ans. Cela signifie que nous ne sommes pas face à une raison d'État si « antique » que cela.

Selon la déclaration faite il y a 10 jours par le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, le processus s'est déroulé ainsi :

Après que Bahçeli a lancé son appel au chef terroriste, Erdoğan a donné des instructions et a transformé cela en politique d'État... Depuis lors, cela se poursuit comme une « politique d'État »... Avec la commission établie et la participation de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), le processus est devenu fermement ancré... Et ils vont continuer leur chemin en mettant à jour la feuille de route.

Des « cadres » et non des terroristes

Le jour où les membres du DEM se sont rendus à İmralı, le député de Bitlis, Hüseyin Olan, s'est également exprimé auprès des médias des Barzani, mais cela a été supprimé par la suite pour une raison inconnue. Dans sa déclaration, Olan a affirmé : « Le gouvernement a transféré cette mission au MİT. Nous considérons cela comme une erreur. Le MİT peut faire son travail, mais il s'agit d'un processus politique qui doit être mené sous la direction du gouvernement. », ajoutant :

« Des lois appropriées doivent être adoptées pour que près de 5 000 détenus politiques et les combattants dans les montagnes puissent retourner à la vie civile. De plus, l'identité, la langue et l'existence kurdes doivent être garanties par la Constitution. Si le problème n'est pas résolu à la racine, aujourd'hui le PKK déposera les armes, mais dans 10 ans, une autre force émergera. »

Puisque nous parlons du MİT, évoquons une autre intervention. À cette époque, le chef du MİT, İbrahim Kalın, donnant une conférence aux officiers stagiaires de l'Université de la Défense nationale, expliquait que le processus était mené comme une « politique d'État » et a déclaré : « Jusqu'à présent, nous avons franchi avec précision des seuils critiques tels que la décision du PKK de se dissoudre et de déposer les armes, le retrait de ses cadres de notre pays et le début des travaux de liquidation dans le nord de l'Irak. »

Après que Bahçeli a conféré au chef terroriste les statuts de « leader fondateur » et de « coordinateur de la paix et de la politisation », et qu'il a utilisé le terme de « militant » pour les terroristes, le chef du MİT a transformé les terroristes en « cadres du PKK »... Et ce, à l'Université de la Défense nationale et devant des officiers stagiaires !..

Comment deux responsables du MİT ont-ils été sauvés ?

Simultanément à l'annonce de la dernière visite à İmralı, une déclaration est également venue de la direction du PKK, qui, soi-disant dissoute, se fait appeler « mouvement apoïste ».

Tout en critiquant ce qui est arrivé à la tête du CHP, ils ont noté, comme le dit le proverbe « chacun pleure ses propres morts lors des funérailles » :

« Alors qu'un rôle aurait dû être confié au CHP dans la résolution du problème kurde vieux de 100 ans, cette orientation envers le CHP renforce l'idée qu'il n'y a pas de compréhension de la solution au problème kurde. »

De plus, les revendications habituelles ont été répétées et le manque de mesures législatives nécessaires de la part du gouvernement a été critiqué. En revanche, tout en énumérant les soi-disant mesures prises par le PKK, il a été mentionné que « 2 responsables du MİT ont été libérés ».

C'était un point important et intéressant. Car alors que chaque soi-disant mesure, à commencer par la démonstration de brûlage de 30 kalachnikovs, était présentée avec grand fracas, un tel événement n'avait pas été mis à l'ordre du jour.

De plus, en regardant en arrière, nous avons constaté qu'une telle chose s'était produite, mais qu'elle avait été reflétée dans les médias pro-gouvernementaux comme suit :

Selon l'article d'Abdülkadir Selvi, porte-voix du pouvoir, en date du 4 août 2025 ; « Le MİT a mené une opération importante dans le plus grand secret » et « a ramené en Turquie deux agents du MİT aux mains du PKK lors d'une opération secrète », « ainsi, il ne restait plus d'agent du MİT aux mains du PKK ». Le côté triste de l'affaire était la révélation que l'un des agents du MİT était tombé en martyr.

Les propos de Selvi concernant l'opération et le chef du MİT, İbrahim Kalın, étaient également remarquables :

« Tant l'agent tombé en martyr que celui qui est en vie ont été ramenés d'Irak en Turquie lors d'une opération menée dans le plus grand secret et le silence. Cette opération, menée discrètement, est l'un des fruits du processus de Turquie sans terrorisme... Les méthodes utilisées par le chef du MİT, İbrahim Kalın, lors de l'opération où deux agents du MİT, détenus depuis de nombreuses années par le PKK, ont été récupérés, se sont avérées efficaces. On dit qu'İbrahim Kalın utilise parfois la force dure et parfois la force douce sur le terrain... Le MİT réalise cette opération dans le plus grand secret et le silence, sans qu'aucun cheveu ne soit touché. »

Nous avons donné une leçon de « lutte contre le terrorisme » à la Grèce

Alors que le chef terroriste, responsable de la mort de 40 000 de nos concitoyens et condamné à la réclusion à perpétuité aggravée, ainsi que ses hommes, sont ainsi portés aux nues, un développement a eu lieu en Grèce :

Alexandros Giotopoulos, leader de l'organisation terroriste 17 Novembre, condamné à 17 reprises à la réclusion à perpétuité et à 25 ans de prison pour avoir commandité l'assassinat de l'attaché de presse de notre ambassade à Athènes, Çetin Görgü, en 1991, la tentative d'assassinat contre le regretté chargé d'affaires Deniz Bölükbaşı, ainsi que l'assassinat du conseiller Haluk Sipahioğlu en 1994, a été libéré.

Suite à cela, notre ministère des Affaires étrangères a fait la déclaration suivante, mot pour mot :

« Nous condamnons avec la plus grande fermeté la libération d'Alexandros Giotopoulos le 21 mai 2026. La tolérance accordée à ce lâche terroriste, commanditaire d'assassinats et d'attaques ciblant nos diplomates qui ont représenté notre pays avec honneur à l'étranger, est un grand manque de respect envers la mémoire de nos diplomates martyrs et leurs familles, et est inacceptable. »

Il a ensuite appelé les autorités grecques à « s'abstenir de mesures qui entraveraient la lutte contre le terrorisme » et à « remplir leurs obligations concernant la punition des terroristes condamnés ».

Une réaction tout à fait justifiée de A à Z, un appel très correct.

Mais si les autorités grecques demandaient : « N'avez-vous pas lancé un processus d'ouverture pour faire bénéficier du 'droit à l'espoir', c'est-à-dire pour libérer, le meurtrier de 40 000 personnes condamné à la réclusion à perpétuité aggravée ?.. Ne lui avez-vous pas conféré le statut de 'leader fondateur', de 'coordinateur de la paix et de la politisation' pour vous asseoir à la table des négociations ?.. La tolérance que vous lui témoignez, ainsi qu'à ses 'militants', n'est-elle pas un grand manque de respect envers la mémoire de vos martyrs et leurs familles ? », quelle serait la réponse de l'« antique raison d'État » ?!

Müyesser YILDIZ

29 mai 2026