Ceux qui devraient se rendre à İmralı !..

Pour le nouveau processus d'ouverture mené par Devlet Bahçeli, l'AKP et le MHP n'ont cessé de répéter qu'il n'y avait « ni négociation ni marchandage avec l'organisation terroriste ».

De même, le duo AKP-MHP a constamment affirmé que l'appel du chef terroriste à İmralı à « déposer les armes et dissoudre l'organisation » ne concernait pas seulement le PKK, mais englobait également le KCK, le PJAK, les FDS/YPG en Syrie ainsi que leurs structures en Europe.

Mais il s'est avéré que ce n'est pas du tout le cas. Comment ?

Le chef terroriste a lancé un prétendu appel à la « dissolution et au dépôt des armes ». En contrepartie, İmralı est devenu un moulin à vent. Il a été permis, de manière illégale, qu'il participe à une réunion du PKK par vidéoconférence.

Les membres du PKK ont organisé un spectacle de brûlage de 30 armes. En échange, une « commission PKK » a été créée au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) sans aucune base légale.

Parallèlement, le PKK-DEM a continué d'énumérer ses conditions : que la commission traite de la « question kurde », l'éducation en langue maternelle, la modification de la définition de la citoyenneté et le déplacement de la commission parlementaire à İmralı.

Au-delà des exigences du PKK-DEM, que dire des propos tenus par le chef terroriste, sur lequel le pouvoir lui-même mise, devant la délégation d'İmralı ?

« Vous êtes face à l'initiative la plus importante de l'histoire de la République. Ce genre de discours ne me plaît pas : 'Que quelques-uns de nos anciens sortent de prison, que ce paquet soit ainsi, que ce paquet contienne ceci'. Cela ne fonctionne pas. C'est sans doute précieux, je respecte cela. Mais nous traitons de grandes choses. Que personne ne nous fasse perdre du temps avec ce genre de choses... Que personne ne fasse semblant de croire que nos demandes se limitent à cela, ou que nous nous laissons berner par cela... 'Demandons ceci au ministre de la Justice, demandons cela' ; ce sont des affaires bas de gamme... 'Ceci est entré dans ce paquet, cela n'y est pas entré', ce travail ne peut pas avancer avec un marchandage de tapis. Nous ne laisserons pas cette affaire s'enliser. Ne nous noyons pas dans les petites affaires... Il ne reste que les lois sur la liberté et les lois sur l'intégration démocratique... Les lois sur la liberté, puis la Constitution... »

Si ce n'est pas le summum du « donnant-donnant », qu'est-ce que c'est ?!

Se noyer et s'agripper à un serpent

Venons-en à la question de savoir si l'appel du chef terroriste couvre spécifiquement l'organisation en Syrie.

Mazlum Kobani, Salih Müslim et le DEM ont déclaré dès le premier jour : « Non, cela ne couvre pas »... Ils ont même lancé des avertissements : « Si vous vous mêlez de la Syrie, le processus ici en pâtira »... Et le chef terroriste lui-même, tout comme en 2013, a annoncé que le « Rojava est une ligne rouge ».

Mais l'AKP et le MHP ont fait la sourde oreille pendant longtemps. Finalement, d'abord Erdoğan, puis Bahçeli, ont retroussé leurs manches pour remettre les FDS/YPG dans le droit chemin avec des messages d'opérations militaires.

Dans la foulée, une proposition « surprise » est venue du vice-président du MHP et membre de la commission, Feti Yıldız, conformément aux demandes du chef terroriste et du DEM.

Le 5 septembre, Yıldız a déclaré : « Il ne constituerait pas une faiblesse que notre président de l'Assemblée, M. Numan Kurtulmuş, choisisse 3 ou 4 personnes au sein de la Commission de solidarité nationale, de fraternité et de démocratie pour recueillir les déclarations du fondateur de l'organisation terroriste Abdullah Öcalan, en réfléchissant bien au timing et à la méthode. »

Entre-temps, nous avons appris de Nedim Şener où en est Bahçeli. Lors de l'entretien publié par Şener avant-hier, qui a eu lieu le jour même de la déclaration « surprise » de Feti Yıldız, Bahçeli a fait l'éloge du chef terroriste :

« Le fondateur du PKK est le seul détenteur de l'initiative et, par son appel, il a permis la décision de dissolution de l'organisation et a joué un rôle dans le dépôt des armes. Par conséquent, je crois qu'il apportera également une contribution avec ses opinions dans le processus à venir. Plus important encore, je crois qu'il est sincère dans ses opinions, y compris dans son appel du 27 février. Jusqu'à présent, il n'a tenu aucun propos contraire à cela. »

Ensuite, il a ajouté : « Il n'est question d'aucun marchandage avec quiconque. Aucune offre n'a été faite à Öcalan et aux membres du parti DEM, et ils n'ont formulé aucune demande. Aucune promesse n'a été faite. C'est ainsi que nous avons fait la proposition de commission. Elle a été acceptée et elle accomplit sa mission avec cette compréhension. »

Enfin, il a affirmé que l'appel du chef terroriste « couvrait tous les éléments et groupes du PKK, qu'Öcalan n'est pas revenu là-dessus et qu'il est toujours sur la même position », mais pour une raison quelconque, il a demandé au chef terroriste de lancer un nouvel appel avec ces mots :

« En tant que fondateur du PKK, seule personne ayant pris la décision de dissolution et l'ayant fait appliquer par son organisation, il serait opportun qu'Öcalan rappelle, par une nouvelle déclaration, que son appel du 27 février couvre également la branche syrienne de l'organisation et sa structure en Europe ; la mise en œuvre de cet appel mettrait fin à la discussion sur ce sujet. »

En réponse à la question de Nedim Şener, « Et s'ils ne s'y conforment pas ? », il s'est contenté de rappeler les avertissements d'Erdoğan : « Si l'épée sort du fourreau... Quiconque tente de saboter ce processus en paiera le prix... Cette fois, nous sommes très bien entraînés ».

Une contradiction flagrante !..

Les FDS minent et s'arment

Alors que l'atmosphère est telle à Ankara, rapportons ce que font les FDS, le PKK syrien.

Non seulement sur les lignes de contact avec le régime de Damas, mais aussi le long du fleuve Euphrate et de la frontière syro-turque, ils établissent des lignes de ravitaillement et posent des mines...

Alors qu'on attend qu'ils déposent les armes, ils accumulent des armes lourdes dans les positions des régions qu'ils occupent et accélèrent les activités de construction de tunnels...

Et ils interdisent le programme scolaire préparé par Damas dans les écoles situées dans la zone sous leur contrôle...

La position d'Erbakan et d'Özel

La situation est telle, et il est prévu qu'une délégation du Parlement se rende aux pieds du chef terroriste !..

Bravo au président du Parti de la refondation (Yeniden Refah Partisi), Fatih Erbakan, qui, tout en annonçant qu'ils envisageraient de se retirer de la commission si une telle chose se produisait, a déclaré : « S'il y a quelqu'un qui doit rencontrer İmralı, c'est le MIT. L'État rencontre déjà, le MIT rencontre déjà. Les députés du parti DEM vont et viennent déjà, ils discutent. S'ils ont quelque chose à dire, qu'ils le disent par leur intermédiaire. Nous ne voyons pas d'un bon œil que des députés élus par la volonté de la nation à la TBMM se rendent aux pieds d'İmralı. »

Exactement. Le MIT ne rencontre-t-il pas et ne sait-il pas ce que dit le chef terroriste ?! De même, le chef du MIT, İbrahim Kalın, n'a-t-il pas expliqué cela lors de la réunion à huis clos de la commission, pour qu'une telle mesure, qui signifie une « nouvelle position » pour İmralı-PKK-DEM et une « nouvelle concession » pour le pouvoir, soit prise ?

Regardons également l'attitude du président du CHP, Özgür Özel, qui ignore obstinément qu'un second traité de Sèvres est imposé à la Turquie.

Fin juillet, il avait déclaré exactement ceci :

« Le CHP n'enverra pas de délégation à İmralı. Nous n'avons pas une telle intention. C'est pour cela que nous entrons dans la commission. Nous pensons que le seul endroit où ces choses peuvent être discutées est le Parlement. Qu'avons-nous à faire d'envoyer une délégation sur l'île ? Le Parlement est l'instance suprême... Le terrain de discussion légitime est le Parlement. C'est le Parlement fondé par Atatürk. Ils me demandent : 'As-tu reçu une lettre ? As-tu écrit une lettre ? Y iras-tu ? Viendras-tu ?'. La réponse à tout cela est : la lettre que je lirai, la visite que je ferai et la décision que je prendrai se feront sur le terrain démocratique du Parlement. Je ne laisserai pas ce terrain vide. J'autorise ma commission au Parlement. Quoi qu'il y ait à faire, ils le feront, ils reviendront et informeront notre parti. »

Hier, alors qu'il aurait dû rejeter d'un revers de main la proposition d'İmralı du DEM et du MHP, il a déclaré ceci au journal Cumhuriyet :

« La commission s'assoira et en discutera. Les mécanismes de prise de décision sont clairs. En tant que CHP, si le sujet dépasse les limites de décision des membres de la commission dans les propositions d'ordre du jour concrètes de la commission, ils doivent nous le soumettre. Rien de tel ne nous est encore parvenu. Qui ira au nom de la commission, que se passera-t-il, dans quel but cela sera fait ; nous ne le savons pas. Mais jusqu'à présent, ils m'ont aussi demandé : 'Irez-vous à İmralı ?'. Il n'y a rien de tel à notre ordre du jour. Lorsque cela arrivera à l'ordre du jour de la commission, quand les amis apporteront ce qui est venu et dans quel but, nous nous assoirons, nous parlerons, nous discuterons, nous verrons. »

Ensuite, il a parlé d'une part de la résolution de la « question kurde », et d'autre part, il a répété la promesse : « Nous ne ferons rien qui nous empêcherait de regarder les familles des martyrs dans les yeux. »

Qu'il m'excuse, mais autoriser l'envoi d'une délégation de députés aux pieds du chef terroriste suffit largement à ne plus pouvoir regarder les familles des martyrs dans les yeux !..

À ce stade, on ne peut que prendre sa déposition

C'est une situation tellement surréaliste ; on discute du nombre de personnes qui composeront la commission qui ira à İmralı, et on se demande qui en sera le président !..

Soulignons ceci :

Lors du précédent processus d'ouverture, le sous-secrétaire à la sécurité publique avait dit au chef terroriste : « Vous dirigez l'organisation d'ici. Nous le permettons. Nous fournissons également les possibilités d'aller et venir aux délégations. » Maintenant, le chef terroriste continue de donner des ordres à l'organisation en disant : « Le Rojava est ma ligne rouge » !..

En contrepartie, Feti Yıldız du MHP parle de la délégation de députés qui ira « recueillir la déclaration » du meurtrier de 40 000 personnes !..

Pourtant, la seule délégation qui devrait se rendre à İmralı est celle des procureurs... Et le travail à faire n'est pas de recueillir la « déclaration » du chef terroriste, mais de prendre sa « déposition » pour avoir fondé et dirigé l'organisation terroriste en Syrie, et de préparer un acte d'accusation à son encontre !..

Müyesser YILDIZ

10 septembre 2025