Choc de l'ONU à Ankara : « Libérez Akın Öztürk »...

Le Groupe de travail sur la détention arbitraire du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a décidé que l'ancien commandant des forces aériennes, Akın Öztürk, condamné à 141 peines de prison à perpétuité aggravée et à des milliers d'années de prison sous l'accusation d'être le « numéro 1 » de la tentative de coup d'État du 15 juillet, doit être libéré immédiatement, indemnisé, et qu'une enquête doit être ouverte contre les responsables de ces violations, au motif qu'il a été arrêté sans soupçon raisonnable et n'a pas bénéficié d'un procès équitable. La décision souligne également que le gouvernement n'a pas réussi à réfuter les allégations d'Öztürk.

Cette décision, prise lors de la 100e session du Groupe de travail de l'ONU tenue du 26 au 30 août 2024, a été notifiée aux avocats d'Akın Öztürk ces derniers jours.

Dans la décision de 13 pages, les déclarations des avocats d'Öztürk ont d'abord été rapportées :

- Akın Öztürk a été commandant des forces aériennes entre 2013 et 2015, a été nommé membre du Conseil militaire suprême (YAŞ) en 2015, et après avoir quitté le commandement des forces aériennes, il n'avait aucun personnel sous ses ordres en dehors de ses assistants militaires, se trouvant dans une position de semi-retraite...

- Le 15 juillet à 21h32, lorsqu'il a été informé par l'un de ses assistants d'une attaque contre l'état-major général, il a tenté de recueillir plus d'informations auprès du Centre des opérations des forces aériennes et d'autres officiers de haut rang, et à 23h00, à la demande du commandant des forces aériennes de l'époque, il s'est rendu à la base d'Akıncı...

- À Akıncı, sur instruction du chef d'état-major général de l'époque, il a tenté d'arrêter la tentative de coup d'État jusqu'au matin...

- Le lendemain, après la fin de la tentative de coup d'État, le chef d'état-major général prévoyait de se rendre au bureau du Premier ministre avec lui, mais « après avoir consulté d'autres responsables, il a soudainement changé d'avis » et a dit à Öztürk de rester à Akıncı, promettant de le faire récupérer dans l'heure. Par la suite, l'hélicoptère dans lequel Öztürk était monté pour se rendre au bureau du Premier ministre a essuyé des tirs et Öztürk a été blessé à la jambe...

- Resté à Akıncı, Öztürk a retrouvé certains officiers de haut rang qui y étaient retenus en otage, les a libérés et a quitté Akıncı avec eux sous protection policière...

- Durant tout ce processus, les médias d'État ont lancé une campagne contre Öztürk, le déclarant chef du coup d'État...

- Les efforts d'Akın Öztürk pour réprimer la tentative de coup d'État ont été soulignés dans les déclarations de l'état-major général et des forces aériennes...

« TORTURE... TRAITEMENT SPÉCIAL... MARCHE DE LA HONTE »

Les avocats ont également formulé les allégations suivantes concernant le processus de garde à vue, d'arrestation et de jugement d'Akın Öztürk :

- Le 16 juillet au soir, Öztürk est rentré chez lui et a passé la nuit avec sa famille, avant d'être convoqué au Commandement central vers 02h00 le 17 juillet. Cependant, à son arrivée, il a été immédiatement placé en garde à vue sans aucune décision ni ordre...

- En garde à vue, après avoir été déshabillé, il a été soumis à des mauvais traitements et à diverses méthodes de torture. Les policiers ont dit à Öztürk qu'ils avaient reçu des ordres spéciaux pour lui appliquer un « traitement spécial »... De l'acide a été versé sur ses ongles, il a été sévèrement battu par des policiers et d'autres détenus contraints par la police... Il a été arrêté sans qu'aucune preuve concrète ne soit présentée... Il a été maintenu en prison pendant 10 mois et 8 jours dans des conditions d'isolement strict...

- Au stade du procès, ses défenses n'ont pas été prises en compte... Des témoins importants n'ont pas été entendus lors de l'audience, mais lors d'une session spéciale... Ce ne sont pas les 319 heures d'images brutes de caméra de la nuit du 15 juillet qui ont été partagées, mais 101 heures d'enregistrements montés ultérieurement... Il s'est avéré que les experts ayant visionné les images étaient des membres des forces armées turques, voire des plaignants dans le dossier...

- Akın Öztürk a été conduit à l'audience au milieu d'une foule en colère, au premier rang, lors d'une « marche de la honte ». Il a été insulté tout au long de l'audience...

- Alors qu'Akın Öztürk était tenu pour responsable de la mort de 140 personnes, aucune autopsie ni examen balistique n'a été effectué concernant ces décès...

- Le président du tribunal, qui avait initialement décidé de l'arrestation de certains suspects puis a mené le procès, a été promu membre de la Cour de cassation après le verdict...

Enfin, ses avocats ont affirmé qu'Akın Öztürk « a été victime de discrimination en raison de ses opinions politiques et autres, et qu'il a été ciblé et privé de sa liberté parce qu'il s'opposait à certains types d'opérations ».

LE GOUVERNEMENT N'A-T-IL PAS FAIT APPEL ?

La suite de la décision contient la réponse du gouvernement à ces allégations.

Il est indiqué que le Groupe de travail a transmis ces allégations au gouvernement le 20 février 2024, demandant des informations détaillées sur « la situation actuelle d'Akın Öztürk et les dispositions légales justifiant la poursuite de sa détention » avant le 20 avril 2024. Le délai a été prolongé jusqu'au 20 mai à la demande du gouvernement le 11 avril, mais comme la réponse n'est arrivée que le 23 mai, il a été précisé qu'il n'était « pas possible de considérer qu'elle avait été soumise conformément aux méthodes, et qu'il a donc été décidé d'émettre un avis ». Les évaluations suivantes ont été faites concernant l'attitude du gouvernement et les réponses fournies :

« Les allégations isolées du gouvernement selon lesquelles les procédures légales ont été suivies ne suffisent pas à réfuter les allégations de la source... Dans cette affaire, le gouvernement a choisi de ne pas contester les allégations crédibles à première vue formulées par la source dans le délai imparti. Le Groupe de travail souhaite rappeler au gouvernement, en réponse à sa demande de procédures spéciales pour empêcher l'organisation terroriste fethullahiste et ses membres d'abuser de ces mécanismes et pour rejeter leurs allégations, que le Conseil des droits de l'homme lui a donné le mandat de recevoir et d'évaluer les allégations de détention arbitraire provenant du monde entier. Le Groupe de travail ne fait donc aucune distinction quant à savoir qui peut ou ne peut pas porter une allégation à son attention. Le Groupe de travail doit également agir de manière impartiale et indépendante. Par conséquent, il traite toutes les notifications qui lui sont faites de manière égale, les accepte comme des allégations et invite le gouvernement concerné à répondre. Il incombe donc au gouvernement d'interagir de manière constructive avec le Groupe de travail... Dans sa réponse tardive, le gouvernement rejette toutes les allégations et soutient que l'arrestation d'Öztürk a été effectuée conformément à toutes les obligations internationales en matière de droits de l'homme assumées par la Turquie... Le gouvernement n'a pas expliqué comment l'arrestation d'Öztürk sans mandat de perquisition était absolument nécessaire, se contentant d'affirmer qu'Öztürk était à l'origine de la création de la situation en question... Le Groupe de travail n'est pas convaincu par l'affirmation du gouvernement selon laquelle l'état d'urgence a créé des obligations spécifiques justifiant une telle arrestation. »

Dans la décision, tout en concluant que l'arrestation et la détention d'Akın Öztürk étaient « arbitraires », les points suivants ont été soulignés :

« Le Groupe de travail estime que si l'on accepte que des personnes puissent être placées en détention provisoire et arrêtées sans respecter la procédure établie par la loi, les garanties du droit à la liberté et à la sécurité seraient dénuées de sens... La limitation de l'accès au dossier de l'affaire n'a pas été suffisamment expliquée par le gouvernement... Enfin, le Groupe de travail est gravement préoccupé par le fait que le gouvernement, dans sa réponse tardive, n'a pas réfuté les allégations concernant l'utilisation de témoignages obtenus sous la contrainte dans la condamnation d'Akın Öztürk. L'admission de preuves obtenues par la torture ou les mauvais traitements est fondamentalement incompatible avec les principes fondamentaux d'un procès équitable. Une telle pratique violerait non seulement les normes juridiques et morales, mais porterait également atteinte à la fiabilité et à la réputation de l'ensemble du processus judiciaire. Autoriser de telles preuves dans une affaire pénale constituerait une grave erreur judiciaire. »

PROCÉDURE D'« ACTION URGENTE » POUR AKIN ÖZTÜRK

Dans la section des conclusions de la décision, il est noté que « le Groupe de travail a pris note des allégations non réfutées concernant l'état de santé d'Akın Öztürk et a lancé une procédure d'« action urgente » en raison de la gravité de sa situation », rappelant au gouvernement « l'obligation de garantir que toutes les personnes privées de liberté soient traitées de manière humaine et dans le respect de la dignité inhérente à la personne humaine ».

Tout en soulignant une augmentation significative du nombre d'affaires transmises au Groupe de travail concernant des détentions arbitraires en Turquie au cours des 7 dernières années, il a été souligné que « des arrestations généralisées ou systématiques ou d'autres privations graves de liberté violant les règles fondamentales du droit international pourraient constituer des crimes contre l'humanité ».

En fin de compte, le Groupe de travail de l'ONU, qui a conclu qu'Akın Öztürk avait été arrêté de manière « arbitraire et sans soupçon raisonnable » et n'avait pas bénéficié d'un procès équitable, a demandé sa « libération immédiate, le versement d'une indemnisation et l'ouverture d'une enquête contre les responsables de ces violations ».

Müyesser YILDIZ

12 février 2025