Colani peut-il faire sortir le chef terroriste de Syrie ?!

Le projet du « Grand Israël » sous couvert de « Grand Kurdistan » a officiellement débuté avec l'invasion de l'Irak par les États-Unis en 2003. La première étape fut la création du « Barzanistan ». Il est de notoriété publique que les membres du PKK en Turquie sont passés en Syrie pour établir la deuxième étape et se sont structurés sous le nom de YPG/PYD sur instruction du chef terroriste détenu à İmralı, avant de prendre plus tard le nom de « Forces démocratiques syriennes - FDS » pour endormir la Turquie.

Erdoğan qualifie cette structure de « corridor terroriste », explique qu'ils ont « démantelé » ce corridor et déclare : « La Turquie ne permettra jamais à l'organisation séparatiste de créer un État terroriste juste au-delà de ses frontières sud, dans le nord de la Syrie et de l'Irak. » Il répondait d'ailleurs en ces termes au président français Emmanuel Macron, qui proposait une médiation avec les terroristes :

« Depuis quand avez-vous entendu dire, dans le droit international de la guerre ou en sciences politiques, que des États s'assoient à la table avec des organisations terroristes ? Même s'il existe de tels États, dans l'histoire de la République de Turquie, il n'est pas question pour un État de s'asseoir à la même table qu'une organisation terroriste, et n'attendez pas une telle chose de notre part à l'avenir... La Turquie est un pays doté de suffisamment d'expérience et de discernement pour savoir qu'on ne négocie pas avec des terroristes, et que même si on le faisait, cela n'aurait ni sens ni résultat. Ceux qui vivent depuis des années enlacés avec les terroristes peuvent négocier avec eux comme ils le souhaitent, mais nous ne nous engagerons jamais dans cette voie. »

Quant aux menaces de sanctions économiques, il les défiait en disant : « Le peu perd peu, le beaucoup perd beaucoup » !..

Cependant, l'ouverture initiée par le leader du MHP, Devlet Bahçeli, via le chef terroriste d'İmralı, suivie par le renversement d'Assad en 12 jours par Colani, protégé des États-Unis, de la France et du Royaume-Uni, puis la mise en place d'une table de négociation entre Colani et le chef des FDS, Mazlum Kobani, sous la surveillance des États-Unis et de la France, ont changé cette posture.

On s'est laissé aller à croire que le chef terroriste dissoudrait l'ensemble de l'organisation, y compris les FDS, et déposerait les armes... On a commencé à dire « FDS » au lieu de « organisation terroriste YPG/PYD »... On a exigé que Mazlum Kobani et tous les membres du PKK quittent la Syrie et que les FDS s'intègrent à l'administration syrienne...

Mais ni Kobani ni les membres du PKK n'ont quitté la Syrie, et les FDS n'ont pas renoncé à leur demande d'« autonomie ».

Par conséquent, les cloches de l'« opération » ont recommencé à sonner à Ankara. Celui sur qui ils misent désormais est Tom Barrack, ami proche de Trump, envoyé spécial pour la Syrie et ambassadeur à Ankara.

Alors qu'Abdülkadir Selvi annonçait que « la Turquie pourrait mener une opération militaire complète contre les FDS avec l'administration syrienne », il a affirmé que Barrack avait déclaré qu'ils « n'avaient pas promis de fédération aux FDS ».

Non, Barrack n'a pas dit cela ; il a dit : « Nous n'avons aucune dette envers les FDS pour la création d'un État indépendant. »

En effet, les États-Unis utilisent depuis des années l'expression « administration autonome du nord et de l'est de la Syrie » pour désigner les FDS.

Dernièrement, il est apparu que dans le rapport de la Loi sur l'autorisation de la défense nationale publié par le Comité des services armés de la Chambre des représentants des États-Unis, en faisant référence à l'accord Colani-Kobani, les FDS étaient qualifiées de « forces de sécurité fédérales de Syrie ».

CONFUSION DANS LES INSTANCES D'AVERTISSEMENT

Le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a été le premier à réagir face aux FDS qui font de la résistance. Aux côtés de son homologue syrien, Hassan Sabbagh, Fidan a déclaré : « Nous ne sommes pas des idiots », expliquant qu'ils voient les « ruses » des FDS, mais qu'ils « respectent les règles d'un grand État au service d'une grande cause ». Il a demandé à ce qu'ils « mettent fin à cette politique, réfléchissent à la manière de reconstruire la Syrie ensemble et cessent d'être une menace avec la tonne de terroristes qu'ils ont rassemblés à travers le monde ». Il a ensuite averti : « Il n'y a aucun moyen pour nous de rester tranquilles ici dans un environnement où les préoccupations sécuritaires de la Turquie ne sont pas satisfaites. »

En résumé, en tant que ministre des Affaires étrangères, il a envoyé un message d'opération aux FDS !..

Transmettons également les propos du ministre de la Défense, Yaşar Güler, qui est le principal interlocuteur du sujet, si une intention d'opération existe.

Mercredi dernier, il était à Şırnak dans le cadre du programme des « rencontres urbaines » organisé par l'AKP. Dans ses discours, il a expliqué que les menaces ont été éliminées à Şırnak, qui a longtemps été sous l'influence du terrorisme, et a déclaré : « Si aujourd'hui le terrorisme a été amené au point de disparaître, si l'organisation est arrivée au stade de prendre une décision de dissolution et de déposer les armes, cela a été possible grâce à la lutte déterminée menée par notre société main dans la main. » Il a ensuite évoqué la « vision d'une Turquie sans terrorisme », le « renforcement de notre fraternité millénaire » et la mission de la commission créée au Parlement sous la pression du chef terroriste, du PKK et du DEM, demandant à ce que « l'on ne donne aucune opportunité aux foyers de discorde et de sédition »...

Finalement, il a lancé cet appel à l'organisation terroriste :

« Le PKK et tous les groupes affiliés doivent immédiatement mettre fin à toutes les activités terroristes conformément à l'appel lancé et à la décision de dissolution, et toutes leurs extensions opérant dans différentes zones géographiques et sous différents noms - indépendamment de l'endroit où elles se trouvent - doivent déposer les armes sans condition et le plus rapidement possible. »

C'ÉTAIT « JUSQU'À CE QUE LE DERNIER TERRORISTE SOIT NEUTRALISÉ »

Rappelons ce que ce même Yaşar Güler disait lors de ses précédentes visites à Şırnak. Dans le programme des « rencontres urbaines » de 2023, il soulignait :

« En tant que ministère, nous poursuivons nos travaux avec détermination face aux risques, menaces et dangers croissants à une époque où des développements importants se produisent aux niveaux mondial et régional, afin d'assurer la sécurité de notre pays et de notre noble nation, et de protéger nos droits et intérêts. Dans ce cadre, nos forces armées turques mènent les activités les plus complètes, les plus intenses et les plus efficaces du dernier siècle. Notre armée héroïque, tout en assurant la sécurité de nos frontières, remporte également de grands succès dans la lutte contre le terrorisme... Je tiens à rappeler une fois de plus que les organisations terroristes n'ont aucune place dans l'avenir de la région et n'en auront jamais. Tout comme Daech ne représente pas les musulmans, l'organisation terroriste PKK ne représente pas et ne peut pas représenter nos frères kurdes. En tant qu'organisation terroriste sous-traitante, elle est condamnée à disparaître. L'union des Turcs et des Kurdes, frères depuis toujours, durera jusqu'à l'éternité. Il est certain que notre lutte contre le terrorisme se poursuivra avec la même détermination jusqu'à ce que le dernier terroriste soit neutralisé. Que personne n'en doute. »

Lors de sa visite, seulement un mois avant l'ouverture du chef terroriste par Bahçeli en octobre dernier, il notait également que « la sécurité et la paix ont été assurées dans la région grâce aux succès obtenus dans la lutte contre le terrorisme ».

Nous avons réussi la lutte contre le terrorisme, mais pour une raison inconnue, nous avons soudainement pris le chef terroriste comme interlocuteur et créé une commission au Parlement... « Notre lutte contre le terrorisme devait se poursuivre jusqu'à ce que le dernier terroriste soit neutralisé », mais nous en sommes maintenant arrivés à supplier les organisations terroristes de répondre à l'appel du chef terroriste et de déposer les armes...

Quelle vitesse, impossible de suivre et de s'adapter !..

UNE SCÈNE DE L'ANCIENNE TURQUIE

Comment ne pas se souvenir d'une scène de l'ancienne Turquie, l'expulsion du chef terroriste Abdullah Öcalan de Syrie !..

Le 16 septembre 1998, le commandant des forces terrestres de l'époque, le général Atilla Ateş, s'est rendu à la frontière de Hatay et a déclaré : « Notre patience est à bout », exigeant que « les mesures nécessaires soient prises » contre le « bandit appelé Apo ».

Ce discours a eu l'effet d'une bombe. Les appels téléphoniques demandant au défunt président Demirel « Allez-vous faire la guerre ? » ont afflué... Le président égyptien Hosni Moubarak est venu précipitamment à Ankara et a suggéré que « les problèmes soient résolus par le dialogue »... Lorsqu'il a reçu la réponse de Demirel : « Nous sommes très sérieux à ce sujet », « Soit cela se termine, soit la Syrie prouvera qu'elle ne soutient pas le PKK », il a changé d'itinéraire, s'est rendu en Syrie et a rencontré Hafez el-Assad... Quelques jours plus tard, la nouvelle du départ du chef terroriste de Syrie est arrivée.

Nous en venons à ceci :

Au lieu de supplier et de se démener pour que les FDS répondent à l'appel du chef terroriste, déposent les armes et s'intègrent à l'administration syrienne conformément à l'accord du 10 mars, pourquoi ne demande-t-on pas en priorité à « notre homme » Colani de faire sortir le chef terroriste Mazlum Kobani de Syrie ?!