Comment le logement de fonction du Diyanet a-t-il disparu ?!

Depuis des jours, les commentaires vont bon train suite à la déclaration de Necmeddin Bilal Erdoğan, fils d'Erdoğan et président du conseil d'administration de la Fondation Ilim Yayma, qui a affirmé : « Nous devons renforcer à nouveau dans cette société le jugement selon lequel "une personne pieuse est une bonne personne". Je pense que la manière pour nous, en tant que musulmans, de représenter correctement notre religion consiste à établir de manière certaine et absolue que la source du bien dans cette société provient encore des musulmans, encore des personnes pieuses. »

Nous connaissons tous le moment et la raison pour lesquels le jugement selon lequel « une personne pieuse est une bonne personne » a subi une perte d'altitude aussi importante. Nous sommes également confrontés à la triste réalité que, sous le gouvernement de l'AKP, la Présidence des affaires religieuses (Diyanet) est devenue l'institution la plus controversée.

Alors que ces propos de Bilal Erdoğan, qui s'apparentent à une autocritique, sont au cœur de l'actualité, racontons une bataille pour un logement de fonction survenue dans l'une de nos mosquées, une affaire qui est remontée jusqu'à la présidence de la République.

Dans les dépendances de la mosquée en question, située dans l'un de nos grands districts, se trouvent deux logements de fonction. L'un est attribué à l'imam de la mosquée. L'autre, en raison du service assuré 24 heures sur 24, devrait être attribué au muezzin par droit de priorité. Cependant, il n'en est rien ; il est attribué à une enseignante de cours de Coran. Jusqu'en 2018, c'était N.Y. qui l'occupait, et depuis 2018, c'est une enseignante nommée E.K.

Ce qu'on appelle le cours de Coran se résume à quelques heures de cours le soir pour trois ou quatre femmes âgées de 70 à 80 ans.

AINSI EFFACÉ DES REGISTRES

En mars 2022, un muezzin est nommé dans cette mosquée. Lorsqu'il entreprend des démarches pour que le logement attribué à l'enseignante lui soit alloué, il fait la découverte suivante :

En 2021, sur instruction verbale de la Direction générale des services administratifs de la Présidence des affaires religieuses, ce logement a été retiré du système de gestion de l'information, en quelque sorte évaporé. Mais l'enseignante de cours de Coran n'a pas été notifiée, on ne lui a pas dit « un tel logement n'existe plus », et on ne lui a donc pas demandé de quitter les lieux.

Lorsque le muezzin approfondit ses recherches, il apprend que le responsable de cette direction générale, qui a ordonné cette opération et qui a été démis de ses fonctions pour être nommé conseiller à la présidence après le récent changement à la tête du Diyanet, est l'époux de l'enseignante de cours de Coran à qui ce logement « évaporé » a été attribué.

Autre détail : alors que le règlement de la Présidence des affaires religieuses prévoit que les personnes qui ne sont pas membres du personnel de la mosquée mais qui occupent un logement de fonction doivent payer un loyer, il s'avère qu'ils n'ont pas payé un seul centime depuis 7 ans.

En résumé, selon toutes ces allégations, un responsable du Diyanet et son épouse, enseignante de cours de Coran, occupent depuis des années, de manière injuste et illégale, un logement qui « n'existe pas ».

Le muezzin informe l'imam de la mosquée et le mufti du district de la situation et demande l'autorisation d'engager les procédures nécessaires pour mettre fin à cette illégalité. On lui suggère d'abord de s'entretenir avec le responsable du Diyanet, qui est l'époux de l'enseignante. Il le rencontre et lui demande de libérer le logement, faute de quoi il portera plainte et exigera le remboursement des pertes financières subies sur 4 ans. Le responsable du Diyanet répond : « Je ne quitterai pas cet endroit. Fais ce que tu veux. »

C'est pourquoi, en novembre dernier, il a d'abord déposé une pétition auprès du mufti du district, M.O., demandant que le logement, retiré des registres, soit réintégré dans le système de la Présidence des affaires religieuses et que, après l'expulsion de l'enseignante, le logement lui soit attribué.

Cependant, un mois plus tard, la réponse du bureau du mufti tombe : « Votre demande n'a pas pu être évaluée favorablement. » Cette fois, il écrit au CİMER (Centre de communication de la présidence), explique la situation en détail et déclare : « Je supplie Monsieur le Président de bien vouloir faire en sorte que cette situation, qui ternit la réputation de la Présidence des affaires religieuses au sein de la République de Turquie, soit résolue sans avoir à passer par la voie judiciaire. »

Voyons comment aboutira cette demande auprès du CİMER...