Accusations terrifiantes d'un général putschiste et de l'ancien aide de camp d'Erdoğan

L'ancien général de brigade Gökhan Şahin Sönmezateş, le seul à avoir déclaré « Je suis un putschiste » concernant la tentative de coup d'État du 15 juillet, a souhaité s'exprimer une nouvelle fois. Cependant, lorsque le président du tribunal a interrompu ses propos en précisant qu'il ne lui permettrait pas de faire son show, Sönmezateş a demandé au juge et au procureur : « Ne voulez-vous pas savoir, nom par nom, où et comment le coup d'État a été planifié ? » Ali Yazıcı, l'ancien aide de camp d'Erdoğan, a également affirmé que le chef d'état-major de l'époque, Hulusi Akar, avait qualifié Erdoğan de « munafiq » (hypocrite).

La quatrième audience du procès concernant les personnes désignées comme membres du prétendu Conseil de paix dans le pays, accusées d'avoir causé des blessures à 3 000 personnes le 15 juillet, s'est tenue hier devant la 17e Cour d'assises d'Ankara. Au début de l'audience, qui s'est déroulée dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Sincan, le président du tribunal a déclaré que les résultats de la Cour de cassation concernant le procès principal de l'état-major général ainsi que les procès des auteurs principaux des blessures seraient attendus, et que seules les demandes des accusés, le cas échéant, seraient recueillies.

Les deux premiers accusés à avoir reçu la parole ont déclaré n'avoir aucune déclaration à faire, ce à quoi le président a répondu : « Nous attendons la même phrase de tout le monde. »

Ensuite, l'ancien commandant des forces aériennes Akın Öztürk, présenté comme le numéro 1 du coup d'État, a pris la parole :

« L'ancien commandant des forces spéciales Zekai Aksakallı déclare dans son témoignage : "Nous avons sauvé Akın Öztürk à Akıncı avec Yaşar Güler et Abidin Ünal." C'est le point le plus critique. La raison de ma présence à Akıncı cette nuit-là est que le commandant des forces aériennes Abidin Ünal m'a appelé en disant : "Frère, peux-tu venir ?" Avant d'y aller, nous avons appelé Akıncı. Hulusi Akar était là. On m'a dit : "Il t'attend", alors j'y suis allé. J'étais avec Hulusi Akar jusqu'au matin. Mais dans la déposition qu'il a envoyée à la Commission d'enquête sur le coup d'État du 15 juillet de la Grande Assemblée nationale de Turquie, il ne m'a jamais mentionné. Avec la déposition d'un amiral repenti, ils m'ont collé à cet acte d'accusation. Bien que cet amiral ait déclaré plus tard : "Je n'ai pas dit Akın Öztürk, j'ai dit Adil Öksüz. Je ne connais pas Akın Öztürk", je suis resté dans l'acte d'accusation en tant que chef du conseil. Pendant 8 ans, personne ne m'a rien demandé. Je vous en supplie... »

QUI A-T-IL ACCUSÉ EN CÉLÉBRANT L'ANNIVERSAIRE D'ERDOĞAN ?

En donnant la parole à Ali Yazıcı, l'ancien aide de camp d'Erdoğan, le président du tribunal a rappelé : « Le résultat qui viendra de la Cour de cassation affectera votre situation juridique. Vous pourriez ne pas figurer dans ce dossier. Votre situation juridique peut changer, vous pouvez partir sans faire de défense. » S'en est suivi le dialogue suivant :

Yazıcı : « Pourquoi suis-je jugé ? Trois saisies ont été effectuées. »

Le président : « Nous n'avons rien à voir avec cela. Dites-nous vos demandes qui nous concernent. »

Yazıcı : « Comment puis-je savoir ce qui vous concerne ou non ? »

Le président : « Les saisies, par exemple. »

Yazıcı : « Très bien, je veux parler. Je souhaite un joyeux anniversaire au Président de la République, auprès de qui je suis resté un an. »

Le président : « Cette phrase n'a aucun rapport avec le procès, je vous coupe. »

Yazıcı : « Il y a 8 ans, je lui avais offert un beau cadeau dans la voiture, qu'il avait accepté. Maintenant, je veux lui offrir un cadeau. Me le permettez-vous ? Ma ligne rouge est l'État et le chef de l'État. Je ne dirai pas un seul mot contre le Président. »

Le président : « Vous célébrez l'anniversaire du Président. »

Yazıcı : « Est-ce interdit ? »

Le président : « Non, mais cela n'a rien à voir avec notre procès. »

Yazıcı : « Quelqu'un qui va embrasser son enfant chaque soir ne peut pas me comprendre. Pourquoi, de qui avez-vous peur ? »

Le président : « Je n'ai peur de personne. »

Yazıcı : « Lors de ma défense dans le procès principal de l'état-major, le président de l'époque a dit : "Finis en 2 heures, je vais te donner une peine." C'est Metin Kıratlı qui rend les décisions ici digestes. J'aime le Président, je ne partagerai pas sa vie privée. »

Le président : « Passons à la demande. Vous faites de la belle démagogie, vous maniez bien la langue. »

Yazıcı : « Vous vous appuyez sur la puissance de l'État pour faire la leçon. »

Le président : « Asseyez-vous. »

Yazıcı : « Je ne dirai rien qui puisse mettre l'État en difficulté. »

Le président : « Asseyez-vous, Monsieur Ali. »

Yazıcı : « Si un jour le Reis m'appelle, vous choisirez votre place sur la carte. »

Le président : « Normalement, on ne donne pas la parole lors d'une audience intermédiaire. »

Yazıcı : « Je vais raconter ce que Hulusi Akar a dit à propos du Président. Il soutient maintenant l'homme qu'il a qualifié de "munafiq". Je n'ai jamais insulté le Président. »

QU'EST-IL ADVENU DE L'ALLÉGATION D'« ASSASSINAT DU PREMIER MINISTRE DANS LE TUNNEL D'ILGAZ » ?

L'ancien colonel d'état-major Bilal Akyüz, l'un des accusés chez qui une note concernant l'assassinat du Premier ministre de l'époque, Binali Yıldırım, aurait été trouvée dans son véhicule, a fait les allégations suivantes :

« Lorsqu'il a été compris que ceux qui ont fait cela dans le tunnel d'Ilgaz n'étaient pas les prétendus putschistes, Binali Yıldırım n'a même pas porté plainte. Oui, vous avez bien entendu, il n'a même pas porté plainte. J'ai d'abord été accusé, puis cette raison a été retirée et l'allégation est tombée. Une allégation aussi importante n'a pas été étudiée, n'a pas fait l'objet d'une enquête et aucune action publique n'a été engagée. À la suite de quel marchandage Binali Yıldırım a-t-il renoncé à cette allégation et s'est-il mis en retrait ? Il n'y avait absolument aucune note de ce genre qui m'appartenait. J'ai insisté pour que l'on prenne un échantillon de mon écriture. J'ai donné des échantillons deux fois, mais aucun résultat n'est arrivé. D'ailleurs, l'ancien président du tribunal Oğuz Dik a dit à propos de cette écriture au crayon : "Tu n'écris pas aussi mal... Nous l'avons envoyé plusieurs fois, mais aucun résultat n'est arrivé." Cela signifie que l'écriture n'était pas la mienne. Il n'y a qu'une seule explication au fait que Binali Yıldırım n'ait pas porté plainte ; c'est qu'il s'agissait d'un théâtre, et Binali Yıldırım a été réduit au silence en lui disant de ne pas s'en prendre au Président. Le fait que Binali Yıldırım ait eu un accident en Azerbaïdjan en 2022 rappelle Ilgaz. Cela peut également être considéré comme une tentative de réduire Binali Yıldırım au silence. Je demande que l'enquête sur Ilgaz soit élargie et qu'une lettre soit envoyée en Azerbaïdjan pour que les documents relatifs à l'accident soient versés au dossier. »

« UN ORDRE EST-IL ARRIVÉ POUR NE PAS ME LAISSER PARLER ? »

Après Akyüz, l'ancien général de brigade Gökhan Şahin Sönmezateş, qui a avoué : « Oui, je suis un putschiste, mais je ne suis pas un FETÖiste » et qui a été condamné à des centaines de peines de prison à perpétuité aggravées pour l'accusation d'assassinat d'Erdoğan, a pris la parole.

Lors de l'audience du 10 juillet dernier concernant les martyrs du 15 juillet, tenue également devant la 17e Cour d'assises, Sönmezateş avait attiré l'attention en parlant pour la première fois après 4 ans et en affirmant qu'« avant le début des procès, un ordre de silence avait été donné à tout le monde, ainsi qu'un ordre de ne pas parler de Hulusi Akar ». Lors de l'audience d'hier, il a annoncé qu'il ferait une longue déclaration.

Le président du tribunal a averti : « Les demandes ne durent pas aussi longtemps. Comme la dernière fois, je ne vous permettrai pas de faire une déclaration pour qu'elle soit écrite dans la presse et non pour nous. Je prends vos demandes, ne vous étendez pas. Pas de commentaires, pas d'explications ; seulement des demandes. »

Sönmezateş a répondu : « Je vais de toute façon le donner par écrit. Peu m'importe qu'ils écrivent ou non. J'ai des demandes d'élargissement de l'instruction et d'autres demandes. Jusqu'à aujourd'hui, je n'ai fait aucune de mes déclarations pour les médias. D'ailleurs, cela n'a pas été écrit ; seulement une fois... », puis il a raconté ce qui suit :

« Un rapport MASAK a été publié à notre sujet. Si nous sommes la génération dorée, les enfants de la communauté Gülen, ou comme le disent les partisans de Perinçek et les nationalistes, du FETÖ, alors ce rapport est important. Il y a aussi les héros du 15 juillet imposés par le système. Que leur rapport MASAK soit également obtenu. Que les rapports MASAK des militaires ici présents et de ceux qui ont continué leur service et ont été promus arrivent, et comparons. Si les rapports de Hulusi Akar, Yaşar Güler, Metin Gürak, Abidin Ünal, Arif Çetin, Cihat Yaycı, Mehmet Okkan, Levent Bektaş, Halil İbrahim Fırtına, Can Çevik, İsmail Hakkı Pekin, Zeki Üçok, Levent Göktaş, Şirin Ünal, İsmail Metin Temel, Zekai Aksakallı, Yücel Karauz, Atilla Şirin, Ömer Şevki Gençtürk, İrfan Özsert et Mehmet Yüzbaşıoğlu ainsi que de leurs proches au premier degré arrivent, nous verrons qui est corrompu et voleur. »

Lorsque le président du tribunal a averti Sönmezateş une fois de plus, le dialogue suivant a eu lieu :

Sönmezateş : « Je ne parle pas aux médias, je vous parle à vous. Si vous avez reçu un ordre de "ne pas laisser parler", je le comprendrai. »

Le président : « Personne ne peut nous donner d'ordres. »

Sönmezateş : « Il y a un coup d'État, mais il n'y a rien. Puisque nous avons participé au coup d'État, ce que j'ai été le seul à admettre, je veux expliquer pour ceux qui n'ont pas participé et qui ne sont pas FETÖistes. »

Le président : « N'expliquez pas. »

Sönmezateş : « Ne voulez-vous pas savoir, nom par nom, où et comment le coup d'État a été planifié ? Monsieur le Procureur, vous ne voulez pas non plus ? Je dois l'expliquer, car je vais demander leur arrestation. »

Le président : « Donnez les noms. »

Sönmezateş : « Non, laissez-moi expliquer pour que l'on comprenne comment la Turquie est passée progressivement de la démocratie à la dictature, comment la police et la justice sont devenues incapables de fonctionner et sont passées entièrement sous le contrôle d'Erdoğan. »

Lorsque le président du tribunal a averti Sönmezateş à nouveau, le dialogue s'est poursuivi ainsi :

Sönmezateş : « J'ai dit qu'Erdoğan serait arrêté et jugé pour corruption. S'il est innocent, si le patrimoine qu'il a déclaré est vrai, alors je suis coupable. »

Le président : « Notre sujet, ce sont les blessures. Je vais couper. Ces discours n'ont aucun rapport avec le dossier. »

Sönmezateş : « Très bien. Il y a deux équipes au sein des Forces spéciales. L'une est celle qui a abattu Ömer Halisdemir, des traîtres à la patrie, des hashashis. L'autre est l'équipe qui, cette nuit-là, sur ordre de Zekai Aksakallı, a pris le contrôle du quartier général des Forces spéciales et a tué les putschistes, les FETÖistes. Vous me tenez pour responsable de cela et vous me jugez, n'est-ce pas ? Mais les deux équipes sont les mêmes ; c'est l'équipe de Mihrali Atmaca. Sur laquelle de ces équipes allez-vous me juger maintenant ? Que Zekai Aksakallı vienne nous expliquer ces équipes. »

IL A DEMANDÉ L'AUDITION D'İLKER BAŞBUĞ

Poursuivant ses propos : « Un coup d'État a une logique. Si tout le monde veut croire que nous nous sommes assis dans une villa pour décider du coup d'État, ils peuvent le croire. Si vous dites "Les généraux d'armée ne sont pas impliqués", vous ne pouvez pas changer les croyances. Je ne suis jamais allé dans cette villa. Les enregistrements HTS sont là, on voit où j'étais », Sönmezateş a fait les allégations suivantes :

« Si je savais que vous alliez écouter, je commencerais par l'époque de Necip Torumtay pour expliquer comment le coup d'État a été planifié ; ce qui s'est passé sous Doğan Güreş, İsmail Hakkı Karadayı, le processus du 28 février et l'époque de Hilmi Özkök. En 2004-2005, j'étais commandant du MAK à İzmir et j'avais une mission dans le coup d'État. Heureusement que cela n'a pas eu lieu. Yaşar Büyükanıt était l'homme de la tutelle, le chef d'état-major attendu. À cette époque, les choses se sont vraiment envenimées. Balyoz, Ergenekon ; tout est vrai. Ceux qui ont préparé cela sont maintenant en prison. Ce qui m'étonne, c'est qu'ils ne parlent pas. »

Lorsque Sönmezateş a évoqué İlker Başbuğ, le président du tribunal a dit : « Avez-vous une demande à nous faire ? Ce sont des procès dont le jugement est terminé. » Sönmezateş, après avoir répondu : « Êtes-vous nationaliste ou islamiste politique ; je ne connais pas votre opinion », a lancé les accusations suivantes contre des personnes dont la plupart ont été jugées dans les complots Ergenekon et Balyoz :

« Toutes les justifications du 15 juillet existaient à l'époque d'İlker Başbuğ en 2008-2010, le coup d'État arrivait. Tout a été planifié. Erdoğan l'a appris. En travaillant avec le MIT et le renseignement de la police, en rencontrant chaque jour des policiers FETÖistes, il a entamé des préparatifs de contre-mesures. İlker Başbuğ, Hasan Iğsız, İsmail Hakkı Pekin, Mustafa Bakıcı, Uğur Tarçın ; l'homme de confiance de Başbuğ, l'actuel chef d'état-major Metin Gürak, travaillaient pour le coup d'État. De plus, Dursun Çiçek, Sedat Özel, Hulusi Gülbahar, İlker Ziya Göktaş, Fuat Selvi, Kemal Eskintan, qui est devenu plus tard l'homme de confiance de Hakan Fidan - lui aussi était anti-Erdoğan. Il y avait des dizaines d'officiers et de sous-officiers sous ces noms. Si un procès est ouvert concernant ces noms, je ne témoignerai dans aucun d'entre eux. Parce qu'ils ont fait ce qu'İlker Başbuğ leur a ordonné. Des sites Internet ont été créés. Nous avions des radios. Dursun Çiçek et son équipe ont planifié les rassemblements de la République. Tuncay Özkan travaillait en étroite collaboration avec eux. Mustafa Balbay et Ümit Özdağ étaient des noms proches du régime de tutelle. »

Sur ces allégations, le président du tribunal a dit : « Tous ceux qui suivent la presse le savent. » Sönmezateş a répondu : « Le savez-vous vraiment ? Je demande qu'İlker Başbuğ soit entendu comme témoin. » Lorsque le président a dit : « Très bien, votre problème n'est pas une demande », en demandant à Sönmezateş de s'asseoir, la discussion suivante a eu lieu :

Ali Yazıcı : « Je suis en prison depuis 8 ans. Le Reis a donné le nom à mon enfant. »

Le président : « Je ne laisserai pas le tribunal servir de matériel de spectacle. Si vous êtes sincère, écrivez un livre et publiez-le. »

Sönmezateş : « Vous êtes un homme de droit. »

Le président : « C'est parce que je suis un homme de droit que je ne le permets pas. »

Sönmezateş : « Si vous appelez cela un spectacle, c'est vous qui faites un spectacle. »

Le président : (S'adressant au commandant de la gendarmerie) « Emmenez-le à sa place. »

Sönmezateş : « J'y vais moi-même. On voit bien qui fait le spectacle. »

Muhsin Kutsi Barış : « Pourquoi nous réduisez-vous au silence au lieu d'atteindre les scénaristes et les planificateurs du 15 juillet ? Pourquoi Hulusi Akar, Yaşar Güler, Zekai Aksakallı ne viennent-ils pas ? Je ne comprends pas pourquoi vous ne voulez pas écouter les amis. »

Murat Aygün : « Nous ne connaissons pas plus précisément le nombre de blessés. Pourquoi ces blessés et leurs avocats ne sont-ils pas ici ? »

Orhan Yıkılkan : « Oui, c'est votre droit de diriger le tribunal ; mais j'ai aussi le droit d'apprendre la vérité. Nous sommes ici depuis 8 ans. Si les personnes derrière tout cela doivent être révélées, il faut écouter avec patience. Puisque ce sont eux qui savent, ils doivent parler. C'est le droit de la presse et de l'opinion publique d'apprendre cela. »

« LES ARMES DE BORA KAPLAN ET DE SON GANG DOIVENT ÊTRE EXAMINÉES »

Après ces discussions, certains autres accusés ayant fait des déclarations ont dit en résumé :

Osman Kılıç : « Il est connu que les membres du gang de Bora Kaplan sont allés à la TRT avec Süleyman Soylu le 15 juillet. D'où ont-ils pris les armes, où les ont-ils utilisées ; leur sort et les rapports balistiques doivent être examinés. De plus, les rapports et l'examen balistique des armes des policiers qui sont intervenus dans toutes les casernes le 15 juillet doivent également être examinés par des experts indépendants. »

Osman Ünlü : « J'ai été condamné avec une seule phrase disant que je suis allé au 4e Corps d'armée cette nuit-là. À 01h00, j'ai rencontré le ministre de la Défense nationale de l'époque, İsmet Yılmaz, il a dit : "Agissons ensemble." Je suis le général qui a fait la première déclaration anti-coup d'État à la TRT. »

Özcan Karacan : « La plupart des dossiers concernant les blessés sont remplis de fausses déclarations. Cavit Akçay, dit vétéran, escroquait les gens en faisant de l'élevage au Commandement de l'aviation terrestre. Quand j'ai détecté cela, je l'ai affecté à un endroit où il ne pouvait pas parler au téléphone. Comme il ne pouvait pas mener ses affaires, il a démissionné quelques mois plus tard. Maintenant, il dit qu'il a été touché aux fesses le 15 juillet. Il n'y a aucun document, aucun témoin. »

« QUAND LE SYSTÈME DE DÉFENSE AÉRIENNE DU MIT A-T-IL ÉTÉ INSTALLÉ ? »

Ünsal Coşkun : « Il a été annoncé que le MIT a utilisé des systèmes de défense aérienne le 15 juillet. Le MIT avait-il une telle mission ? Avec quelle organisation ces activités ont-elles été menées ? Quand et comment les missiles et armes de défense aérienne sont-ils entrés au MIT ? Quand et où le personnel a-t-il été formé avec ces armes ? Si le personnel et les armes utilisés dans ces activités ne sont pas leurs propres armes et personnel, ces activités pourraient-elles avoir un lien avec l'ancien président de la Coalition nationale syrienne, Muaz Hatip, qui dînait avec le sous-secrétaire Hakan Fidan au MIT cette nuit-là ? »

Murat Koçyiğit : « Il est prétendu que j'étais dans la villa où le coup d'État a été planifié la première semaine de juillet. Pourtant, du 1er au 10 juillet, je remplaçais le commandant de l'école de gendarmerie, le général de brigade Sadık Köroğlu, car il était en congé. Qu'un document à ce sujet soit demandé à la Gendarmerie. »

MESSAGES INTÉRESSANTS D'ALİ YAZICI AU PALAIS

Enfin, prenant la parole une fois de plus, l'ancien aide de camp d'Erdoğan, Ali Yazıcı, a exprimé ces propos intéressants comme un message au Palais :

« Ma petite fille a 8 ans. Il a donné le nom Reis, Hatice Azra. Je l'ai laissée quand elle avait 7 mois. Ils ont menotté sa mère et l'ont fait rester en garde à vue pendant trois jours à Tokat. J'étais responsable de Dağlıca, si une tentative d'assassinat avait été faite contre le Reis, personne ne serait resté en vie au Palais. J'ai tout fait pour qu'aucun cheveu du Reis ne soit touché. Si j'avais mis dans ma tête de tuer le Reis, j'avais deux armes d'assassinat. Ma femme est mère de 3 enfants, ses droits ont été supprimés. Le tribunal a dit : "Donnez-lui ses droits", ils ne l'ont pas fait. Le Reis m'a choisi et m'a pris avec lui. Parce qu'il m'a pris, les gens ont peur. J'ai vécu 24 heures avec lui. Ce que j'ai vécu, ce que j'ai vu est mon honneur. Je ne l'ai raconté nulle part, mais ils me harcèlent. J'aime İbrahim Kalın et son institution. Mais ici, certains disent qu'ils viennent de l'institution et s'en prennent à moi. Le deuxième chef d'état-major de l'époque, Yaşar Güler, était mon premier supérieur, Hulusi Akar était mon deuxième supérieur. Hulusi Akar a dit : "Tu es un soldat, tu viendras me faire ton rapport." Je suis allé faire mon rapport toutes les deux semaines. Je n'ai pas raconté ce qu'il a dit. Mais maintenant, j'ai eu honte en voyant les déclarations d'Akar lors du rassemblement pour la Palestine organisé à Galata le 1er janvier. Je sais ce qu'il a dit pour le Reis. Les mères sont les plus sacrées. Ils insultent ma mère décédée il y a 15 ans. J'ai vu et partagé des choses incroyables avec le Reis. Même s'ils me tuent, je ne raconterai pas, mais ils me font beaucoup souffrir. Ahmet Zeki Üçok et moi sommes de Trabzon. Mes amis ont dit à son sujet : "Il n'est ni Turc ni Musulman." Il dit que j'ai volé les questions. Eh bien, j'étais toujours au premier rang. Le Reis m'a choisi. C'est lui qui a pris les questions et est allé aux États-Unis. Il a annoncé que la fille de Hulusi Akar étudiait les soins infirmiers aux États-Unis. Je sais tout sur Hulusi Akar aussi, mais je ne raconterai pas. 8 ans... J'écris aux endroits nécessaires, mais aucune action n'est entreprise. Il n'y a qu'un seul endroit, le Reis ; mais je ne peux pas l'atteindre non plus. »

Après l'avertissement du président du tribunal de « ne pas faire de spectacle », Yazıcı a conclu ses propos ainsi :

« Quel spectacle, Monsieur le Président ? Je n'ai pas parlé des soirées cocaïne, ni du fait qu'ils sont allés au Vatican en hélicoptère vers le peuple de Loth. Mais qu'ils ne me poussent pas davantage. Ne vous en prenez plus à moi. Je n'ai pas parlé de Hasan Doğan, du fonds discrétionnaire de Fahri Kasırga, de Zühtü Aslan qui se souvient des droits de l'homme sur le départ. Que veulent-ils de moi ? J'allais raconter certaines choses sans impliquer le Président et l'État, mais... Necdet Özel m'a déclaré membre de l'AKP et est devenu mon ennemi. Je n'ai plu ni à Jésus ni à Moïse. Ne vous en prenez pas à moi, je n'ai plus de force. J'ai écrit une pétition aux procureurs pour qu'ils me tuent. Qu'on ne s'en prenne pas à mes enfants, qu'on leur donne leurs droits. Ils disent qu'ils vont aussi nous expulser de la maison. Qu'ils ne nous fassent pas subir de persécutions supplémentaires. »

Une fois les déclarations des accusés et des avocats terminées, le procureur a rendu un avis demandant l'exécution des mandats d'arrêt contre les accusés en fuite Fetullah Gülen, Turgay Sökmen et Ali Kalyoncu, ainsi que l'attente des résultats des procès des auteurs principaux des blessures et du procès principal de l'état-major général.

Le tribunal a décidé, en plus de cet avis, de rejeter les demandes d'audition de témoins à ce stade, et de demander au Commandement général de la Gendarmerie si l'accusé Murat Koçyiğit était bien commandant par intérim de l'école du 1er au 10 juillet, et a reporté l'audience au 23 décembre.

Sur ce, Ali Yazıcı a rappelé que le 23 décembre est l'anniversaire de l'incident de Menemen où l'aspirant Kubilay a été martyrisé, et a demandé que la date soit changée. Le président du tribunal a répondu : « On ne peut pas vous satisfaire avec une date. »