[email protected]

De Balyoz au 15 juillet... Qu'est-ce qui a changé ?

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !

C'est le gouvernement de l'AKP qui a introduit le droit de recours individuel devant la Cour constitutionnelle et qui a permis que les décisions de la CEDH soient considérées comme supérieures à notre droit interne. Mais c'est aussi le gouvernement de l'AKP qui, lorsqu'il n'y trouve plus son compte, ne reconnaît plus les décisions ni de la Cour constitutionnelle ni de la CEDH.

Avant-hier, nous avons écrit sur la décision « choc » prise à l'encontre de la Turquie par un autre organe international : le Groupe de travail sur la détention arbitraire du Conseil des droits de l'homme de l'ONU.

« Choc », c'est le mot ; car selon l'ONU, l'ancien commandant des forces aériennes Akın Öztürk, qualifié de « numéro 1 » de la tentative de coup d'État du 15 juillet et condamné pour cette raison à 141 peines de prison à perpétuité aggravée et à des milliers d'années de réclusion, a été détenu arbitrairement et n'a pas bénéficié d'un procès équitable, en violation des dispositions de la Déclaration universelle des droits de l'homme et du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

Pour cette raison, il devait être libéré immédiatement, recevoir une indemnisation et une enquête devait être ouverte contre les responsables de ces violations du droit.

Il est intéressant de noter qu'à Ankara, rien n'a bougé ; personne n'est sorti pour dire : « Hé l'ONU... Je ne reconnais pas cette décision, je ne l'applique pas... La Turquie est plus grande que l'ONU. »

Pourtant, outre ces demandes, la décision concernant Akın Öztürk contenait des points importants.

Par exemple, tout en soulignant une augmentation significative du nombre de dossiers transmis par la Turquie au Groupe de travail concernant des détentions arbitraires au cours des 7 dernières années, il a été averti que « les détentions généralisées ou systématiques ou autres privations graves de liberté en violation des règles fondamentales du droit international pourraient constituer des crimes contre l'humanité »...

Il a été demandé que l'avis rendu sur Akın Öztürk soit diffusé par tous les moyens possibles et aussi largement que possible...

Il a été noté que si les décisions concernant Akın Öztürk ne sont pas mises en œuvre dans un délai de 6 mois, une « recommandation d'action » sera adressée au Conseil des droits de l'homme...

Et il a été indiqué qu'après la dernière visite du Groupe de travail en Turquie en octobre 2006, le « moment était venu » pour une nouvelle visite...

D'OÙ L'ON VIENT EN 15 ANS

Une autre importance de cette décision de l'ONU est qu'elle nous a permis de comprendre une fois de plus d'où vient le droit dans notre pays, et ce qui a changé ou non.

Comment ?

Comme on le sait, il y a 15 ans, le complot de Balyoz, qui a brisé l'échine des forces armées turques (TSK), a eu lieu et 250 officiers ont été jetés en prison.

À l'époque, ils avaient eux aussi fait appel au Groupe de travail sur la détention arbitraire de l'ONU.

Le Groupe de travail, qui a rendu son avis en juillet 2013, a conclu, tout comme aujourd'hui, que les articles de la Déclaration universelle des droits de l'homme et du Pacte relatif aux droits civils et politiques concernant la « détention arbitraire, le procès équitable et le droit à la défense » avaient été violés, et a demandé à la Turquie de remédier à cette situation.

Il a également statué que les accusés avaient droit à une indemnisation.

Là encore, comme aujourd'hui, il a été noté que « le gouvernement turc n'a pas répondu aux violations indiquées » !..

L'une des constatations très importantes concernant les violations dans la décision Balyoz était que le fait de ne pas avoir sollicité les témoignages de l'ancien chef d'état-major, le général Hilmi Özkök, et du commandant des forces terrestres, le général Aytaç Yalman, était considéré comme une lacune importante pour faire éclater la vérité.

Notons que dans la plainte d'Akın Öztürk, il est également souligné que des témoins importants comme l'ancien chef d'état-major, le général Hulusi Akar, et le 2e chef d'état-major, le général Yaşar Güler, n'ont pas été entendus lors de l'audience, mais lors d'une séance privée, sans que leurs noms soient mentionnés.

Après la décision du Groupe de travail sur Balyoz, les débats ont commencé sur la question de savoir si elle était « contraignante » ; on a dit : « ce n'est pas contraignant, mais sa signification symbolique et son effet moral sont grands ».

Entre-temps, la TRT, s'appuyant sur un « responsable anonyme », a soutenu que le rapport du Groupe de travail ne liait même pas le Secrétariat général de l'ONU. Les journaux du « FETÖ », Zaman et Bugün, ont également rapporté cette affirmation telle quelle !..

La décision du Groupe de travail de l'ONU a également été soulevée en 2013 lors des audiences d'appel des décisions du complot Balyoz devant la 9e chambre pénale de la Cour de cassation. L'avocat Hüseyin Ersöz a souligné que la décision était contraignante et a demandé qu'elle soit prise en compte.

Mais le tribunal n'a pas réagi et a confirmé les condamnations.

L'un de ceux qui n'ont pas abandonné l'affaire était le colonel à la retraite Mustafa Çalış, l'un des accusés du complot Balyoz. Il a écrit à plusieurs reprises au ministère de la Justice depuis la prison de Silivri pour demander si la décision du Groupe de travail de l'ONU était contraignante.

N'ayant pas obtenu de réponse, il a écrit le 21 janvier 2014 au président de l'époque, Abdullah Gül. La présidence a transmis cette lettre au ministère de la Justice. Le Dr Yavuz Yılmaz, alors vice-président du département des droits de l'homme du ministère de la Justice, actuellement en poste à notre représentation permanente auprès du Conseil de l'Europe, a envoyé la réponse suivante à Mustafa Çalış au nom du ministre le 14 avril 2014 :

« Le Groupe de travail sur la détention arbitraire de l'ONU, opérant à Genève, en Suisse, est habilité à émettre des avis, à procéder à des évaluations et, le cas échéant, à organiser des visites dans les pays concernant les allégations de privation de liberté en violation des principes prévus par la Déclaration universelle des droits de l'homme des Nations Unies et d'autres conventions internationales signées par les pays. Les individus ont également le droit de saisir le Groupe de travail s'ils prétendent que la décision de privation de liberté les concernant est arbitraire. »

Venons-en à aujourd'hui.

Le président et les membres de la 9e chambre pénale de la Cour de cassation de l'époque, qui ont confirmé la décision du complot Balyoz, sont toujours jugés devant la Cour suprême (Yüce Divan) pour « abus de pouvoir ». Ils avaient même une audience hier. Lors des audiences précédentes, le colonel à la retraite Mustafa Çalış a de nouveau demandé si les décisions du Groupe de travail de l'ONU étaient contraignantes.

Lorsque les accusés ont répondu que ce n'était « pas contraignant », il a présenté au tribunal la lettre reçue du ministère de la Justice.

Il est évident qu'en 15 ans, rien n'a changé au nom du droit, au contraire, nous avons reculé. Regardez ; même dans la décision rendue concernant Akın Öztürk, qualifié de « numéro 1 » du 15 juillet, personne ne juge nécessaire de discuter du contenu ou des conséquences possibles !..

Müyesser YILDIZ

14 février 2025