De quel « esprit d'État » parle-t-on ?!

Depuis que le chef du MHP, Devlet Bahçeli, a invité le chef terroriste d'Imralı à s'exprimer devant le Parlement, l'expression « esprit d'État » occupe le devant de la scène.

Il ne s'agirait pas d'une « nouvelle ouverture », mais d'une volonté d'évacuer totalement le terrorisme de notre agenda pour renforcer le « front intérieur ». Car l'agressivité américano-israélienne encercle notre région !..

Pour être plus précis : il s'agirait d'une mesure préventive contre le danger d'une structure « satellite » ou d'un second Israël qui pourrait être établi dans la région via le PYD/YPG, dans l'éventualité où Israël ciblerait la Syrie.

C'est donc pour éviter cela, et non pour quelques poignées de voix, qu'Erdoğan et Bahçeli auraient accepté de boire le « poison de la jusquiame » !..

Pourtant, même les enfants ont compris que le PKK ne déposera pas les armes sur un simple appel du chef terroriste, et que le DEM ne pourra jamais s'affranchir des ordres de Qandil ; car ils ont des dizaines de maîtres, des États-Unis à Israël, de la France à l'Allemagne, de l'OTAN à l'Iran.

Si cet « esprit d'État » n'a toujours pas compris que le projet auquel nous faisons face n'est pas un séparatisme sous couvert de « question kurde », mais un nouveau traité de Sèvres, alors nous sommes bien mal partis !..

Comme on le sait, après l'ouverture de Bahçeli, des terroristes sont venus de Qandil ou de Syrie jusqu'à Kazan pour attaquer les installations de TUSAŞ.

Suite à cette attaque, l'ancien chef du MIT et actuel ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan — que le média londonien Middle East Eye décrit comme quelqu'un qui « se considère non pas comme un simple serviteur de l'État, mais comme son protecteur » — a déclaré qu'ils « poursuivraient avec détermination la lutte contre tous les éléments terroristes, à l'intérieur comme à l'extérieur, ainsi que contre les puissances qui les nourrissent ».

Le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, a affirmé : « Nous leur infligeons la punition qu'ils méritent, mais ils ne semblent pas vouloir apprendre. Nous ne les lâcherons pas tant que le dernier terroriste n'aura pas été éliminé. »

Bahçeli, signataire de l'ouverture incluant Öcalan, a également fait savoir que « ceux qui utilisent le terrorisme comme un instrument obscur en envoyant des tueurs à gages sur le terrain n'obtiendront aucun résultat ».

Certains responsables du MHP ont quant à eux expliqué que « l'appel historique de Bahçeli a inquiété l'impérialisme et perturbé sa chimie », qu'il « a déjoué le grand complot des États-Unis et d'Israël visant la Turquie », que « grâce à la posture déterminée de notre État, l'élimination de l'organisation terroriste se réalisera » et que « le fléau du terrorisme sera enterré dans l'histoire ».

LES TERRORISTES NE VEULENT PAS APPRENDRE, POURQUOI ?

Qui sont ces « puissances qui nourrissent le terrorisme et envoient des tueurs à gages sur le terrain » à l'intérieur et à l'extérieur ? Pourquoi les « terroristes, bien que nous leur infligions la punition qu'ils méritent », ne « veulent-ils pas apprendre » ?

Comme l'expriment les dirigeants du pays, c'est parce qu'ils sont soutenus par les États-Unis en tête, suivis par Israël qui accélère son expansionnisme dans la région avec leurs encouragements, ainsi que par d'autres puissances.

Puisque la situation est devenue critique, Ankara ne devrait-elle pas interpeller ces patrons plutôt que le chef terroriste et les défier directement ?

MAIS QUE S'EST-IL PASSÉ APRÈS L'ATTAQUE DE TUSAŞ ?

Le ministre des Affaires étrangères Fidan a rencontré son homologue américain Blinken pour évaluer les derniers développements à Gaza et au Liban. Il a appelé toutes les parties à la retenue pour éviter que la guerre ne s'étende à l'ensemble de la région. Ils ont également discuté de l'Ukraine.

On nous dit que notre survie est menacée par un encerclement au sud via l'organisation terroriste... TUSAŞ a été attaquée... Le PKK/YPG a-t-il été mis sur la table ? Non !..

Le 29 octobre, le ministre de la Défense nationale Yaşar Güler a rencontré son homologue américain Lloyd Austin. Le ministère a indiqué qu'ils avaient « procédé à un échange de vues sur les questions de défense et de sécurité bilatérales et régionales ».

QUELLE EST LA DÉCLARATION DU CÔTÉ AMÉRICAIN ?

Le ministre Austin a transmis ses condoléances pour l'attaque de TUSAŞ et a déclaré qu'il « reconnaissait les préoccupations sécuritaires légitimes de la Turquie ». Les récentes opérations de la Turquie en Syrie ont également été abordées. Austin a souligné la nécessité d'éviter tout dommage aux civils et a réaffirmé l'importance d'une « coordination étroite » entre les deux pays afin de prévenir tout risque pour les forces américaines dans le cadre de la mission de lutte contre l'EI !..

Rapportons également la réponse du porte-parole du Pentagone, le général de brigade Patrick Ryder, à une question sur cette rencontre. Réitérant que les États-Unis considèrent le PKK comme une organisation terroriste, il a déclaré : « Nous avons une bonne coordination et une bonne communication avec nos alliés turcs, et nous continuerons à le faire à l'avenir. »

Notez bien que lors de la rencontre entre ces deux ministres, il n'est pas question du YPG/PYD et l'on continue de parler de « bonne coordination et communication ».

Dans ce cas, nous risquons d'attendre encore longtemps l'éradication de l'organisation terroriste !..

Selon les informations rapportées par Hande Fırat, la mise en œuvre du mécanisme établi entre les deux pays a été reportée à l'après-élections présidentielles américaines... Il y a quelque temps, lorsque les élections dans le « terroristan » syrien étaient à l'ordre du jour, Ankara avait déclaré : « Vous avez laissé le PKK/PYD/YPG au CENTCOM, et ils vous induisent en erreur. Ils avancent pas à pas vers l'étatisation. » L'administration américaine avait alors répondu : « Nous sommes opposés à l'étatisation. »

Oh là là, ce sont donc des extraterrestres qui ont proclamé là-bas une « administration autonome du nord et de l'est de la Syrie » !..

Cette même Amérique, lors de l'invasion de l'Irak, avait aussi promis « No Kurdish state »... Qu'est-il arrivé ? Maintenant, le « Kurdistan du sud » est le plus proche allié d'Ankara !..

Regardez à quel point les Barzani se sont réjouis du « lancement d'un nouveau processus de paix en Turquie » après les déclarations d'Erdoğan et de Bahçeli.

QUI A CRÉÉ LE YPG/PYD ?

Selon les explications, la menace la plus proche au sud est la structure YPG/PYD, c'est pourquoi on cherche une solution avec Öcalan et le DEM. Dans ce cas, n'est-il pas nécessaire de rappeler les faits suivants ?

N'est-ce pas Ankara qui, alors que la Syrie était démembrée avec le soutien de la Turquie et la main des États-Unis, a invité le PYD à se ranger à ses côtés contre Assad, a accueilli le chef du PYD, Salih Müslim, avec un tapis rouge, et a même évacué le tombeau de Süleyman Şah avec leur aide ?

Quoi d'autre ?

Le chef terroriste à Imralı n'a-t-il pas envoyé en 2011, sous les yeux de l'État, une lettre au PKK concernant la Syrie disant : « Que les Kurdes forment une force d'autodéfense. Qu'ils créent une armée de 50 000 personnes » ? N'a-t-il pas suggéré que la couverture du PYD/YPG soit les « Forces démocratiques syriennes » ? N'a-t-il pas lancé un appel à la « mobilisation du peuple kurde et des jeunes » et donné l'ordre d'aller aider le nord de la Syrie ? N'a-t-il pas nommé Salih Müslim à la tête du PYD et son « fils spirituel » Mazlum Kobani à la tête du YPG ?

Et les « fonctionnaires de l'État » qui menaient eux-mêmes les négociations avec Imralı n'ont-ils pas dit : « Öcalan dirige l'organisation depuis Imralı, nous l'autorisons, ses portraits sont accrochés dans les maisons en Syrie » ?

Quel est donc cet « esprit d'État » qui espère obtenir de l'aide du chef terroriste pour écarter le danger en Syrie ?!

ET QU'EN EST-IL DU « DROIT À L'ESPÉRANCE » ?

Le chef du MHP, Devlet Bahçeli, en proposant que le chef terroriste vienne au Parlement pour appeler le PKK à déposer les armes, a également déclaré :

« Qu'il proclame que le terrorisme est totalement terminé et que l'organisation est dissoute. S'il fait preuve de cette fermeté et de cette détermination, que la voie soit grande ouverte pour l'élaboration d'une réglementation légale concernant l'utilisation du "Droit à l'espérance" et qu'il puisse en bénéficier. »

Au-delà de tout ce que nous avons écrit jusqu'ici, ce « droit à l'espérance », pour reprendre les termes de Bahçeli lui-même, n'est-il pas la décision et la demande de la Cour européenne des droits de l'homme, que Bahçeli qualifie de « ne pas considérer le PKK comme une organisation terroriste » et dont il dit, pour certaines décisions : « Nous ne les reconnaissons pas, nous ne les prenons pas en compte, nous proclamons qu'elles sont nulles et non avenues dans la conscience nationale » ?!

Müyesser YILDIZ

2 novembre 2024