Décision surprise de fusion dans l'affaire de l'assassinat de Sinan Ateş

Müyesser YILDIZ    12punto.com.tr  

Dans le cadre de l'enquête sur l'assassinat de l'ancien président des Foyers idéalistes (Ülkü Ocakları), le maître de conférences Sinan Ateş, une décision a été prise de fusionner le dossier concernant 8 accusés, poursuivis pour « obtention illégale de données personnelles et recel de criminel », avec l'affaire en cours devant la 32e Cour d'assises d'Ankara, où sont jugés l'avocat Serdar Öktem et l'ancien chef du bureau des homicides d'Ankara, Mustafa Ensar Aykal. Cependant, comme la 32e Cour d'assises a rejeté la demande de fusion la semaine dernière, le dossier sera transmis à la 5e chambre pénale de la Cour d'appel.

Dans l'enquête menée séparément du procès principal sur l'assassinat de Sinan Ateş, alors qu'un non-lieu a été prononcé pour 22 suspects, dont l'ancien député du MHP Olcay Kılavuz et le président général des Foyers idéalistes Ahmet Yiğit Yıldırım, le procès de 8 autres suspects — notamment l'ancien vice-président général des Foyers idéalistes Burak Kılıç, le vice-président des Foyers idéalistes d'Ankara Suat Yılmazzobu, l'ancien président des Foyers idéalistes de Çubuk Gürsel Horat et le commissaire révoqué Talha Atalay — se tenait aujourd'hui devant le 34e tribunal correctionnel d'Ankara. Seul l'accusé Talha Atalay était présent à cette deuxième audience.

Outre les avocats des parties, la mère de Sinan Ateş, Saniye Ateş, ainsi que ses sœurs Selma Ateş Kazancı et Sevda Ateş Yörükoğlu étaient présentes. Burak Çelik, nommé président des Foyers idéalistes d'Izmir après la première audience de mars, et Suat Yılmazzobu n'ont pas assisté à l'audience, ayant envoyé des justificatifs d'absence, tandis que les autres accusés n'ont fourni aucune excuse.

MALÉDICTIONS CONTRE BAHÇELİ

Après avoir précisé que la 32e Cour d'assises d'Ankara n'avait pas accepté la demande de fusion, le juge a recueilli les déclarations des parties.

La sœur de Sinan Ateş, Selma Ateş Kazancı, a réagi à l'envoi d'un certificat médical par Burak Kılıç en déclarant : « Hier, il faisait une démonstration de force dans les rues toute la journée. Ils ont tué mon frère ; comment peut-il ne pas être indisposé avec ce remords ? » Notant qu'elle ne souhaitait rien dire concernant les avocats de la défense, Kazancı a ajouté : « Ils ont assassiné mon frère pour trois sous. Les avocats les défendent aussi pour trois sous. »

Sevda Ateş Yörükoğlu a déclaré : « Que justice soit faite. Nous attendons simplement, mais nous n'avons aucun espoir. Notre espoir repose en Dieu », tandis que la mère, Saniye Ateş, a affirmé :

« Je porte plainte contre eux tous, je ne leur pardonne pas. Je porte plainte contre ceux qui tiennent leur laisse. Ils ont tué mon fils pour un siège. Mon enfant n'avait pas la moindre faute. Que Dieu détruise ces Foyers idéalistes, et qu'il inflige mille malheurs à Devlet Bahçeli en particulier. J'espère que justice sera rendue. Je veux la justice, je veux la justice, je veux la justice. »

L'avocat d'Ayşe Ateş, l'épouse de Sinan Ateş, Hüseyin Kaya, a demandé la fusion de ce dossier avec l'affaire en cours devant la 32e Cour d'assises d'Ankara.

Şeyda Şahin, l'une des avocates de la famille Ateş, a souligné que Saniye Ateş était tombée à 43 kilos, demandant à la fois la fusion des dossiers et l'arrestation des accusés qui ne se sont pas présentés à l'audience sans excuse valable, ou l'application des mesures de contrôle judiciaire les plus strictes. L'avocat Süleyman Kavak a réitéré la demande de fusion en déclarant : « Qu'on ne tire pas plusieurs peaux d'une seule peau. »

Après les déclarations des parties civiles, le procureur a laissé la décision de fusion à l'appréciation du tribunal et a requis que les accusés absents sans excuse soient amenés de force à la prochaine audience.

Le seul accusé présent à l'audience, le commissaire révoqué Talha Atalay, a réitéré sa défense précédente et a plaidé son innocence.

L'avocat de Burak Kılıç, Mahmut Nedim Suiçmez, a affirmé que son client n'avait jamais violé son contrôle judiciaire sans excuse et qu'il avait envoyé un certificat médical aujourd'hui, expliquant :

« Burak Kılıç est jugé uniquement sur la base de données prétendument extraites du téléphone de Tolgahan Demirbaş. Cependant, il n'y a aucun document dans le dossier concernant l'examen du téléphone de Tolgahan Demirbaş. De toute façon, comme le téléphone de Tolgahan Demirbaş n'a pas été saisi et examiné conformément à la loi, nous n'avons pas besoin de présenter une défense sur le fond. Car ce n'est pas une preuve sur laquelle fonder un jugement. Quant au téléphone de Burak Kılıç, aucun élément criminel n'y a été trouvé. »

Les avocats de Suat Yılmazzobu, Ahmet Baki İmam, et de Gürsel Horat, Zeynep Betül Tan, ont également soutenu que le téléphone de Tolgahan Demirbaş avait été obtenu par des moyens illégaux, que la base de l'affaire était donc fragile, et ont demandé l'acquittement de leurs clients ainsi que le rejet des demandes de fusion.

Après la fin des déclarations, le juge du 34e tribunal correctionnel a annoncé qu'en raison de l'existence de liens factuels et juridiques avec l'affaire en cours devant la 32e Cour d'assises d'Ankara, il avait été décidé de fusionner ce dossier avec celui de la 32e Cour d'assises. Toutefois, en raison du refus de cette dernière, le dossier sera transmis à la 5e chambre pénale de la Cour d'appel compétente, et le procès se poursuivra devant la 32e Cour d'assises jusqu'à ce qu'une décision soit rendue. Le juge a également ordonné le maintien des mesures de contrôle judiciaire pour les accusés.