Du miel (!) coule de leur bouche...

Examinons ce qui s'est passé cette semaine dans le cadre de l'ouverture du PKK, lancée par le pouvoir sous le slogan d'une « Turquie sans terrorisme ».

Après que Sabri Ok, l'un des chefs terroristes de Qandil, a annoncé le 26 octobre que « toutes leurs forces en Turquie ont commencé à se retirer vers les zones de défense médiatique avec l'approbation d'Abdullah Öcalan », le porte-parole du PKK, Zagros Hiwa, s'est exprimé devant des agences de presse étrangères pour énumérer leurs exigences :

« Des lois d'intégration démocratique doivent être discutées afin que les personnes ayant subi la pression et la persécution du gouvernement puissent s'intégrer à la politique turque... Les Kurdes doivent avoir leur place dans la Constitution... L'armée turque doit se retirer d'Irak et de Syrie. »

Les coprésidents du DEM, Tuncer Bakırhan et Tülay Hatimoğulları, se sont également exprimés sur ce spectacle de retrait.

Qualifiant la déclaration de Sabri Ok de « développement historique, seuil important, nouvelle page » et soulignant que « le XXIe siècle doit être le siècle de la république démocratique », Bakırhan a conclu ses propos par le slogan : « Vive la fraternité des peuples, vive une paix digne ».

Tülay Hatimoğulları, évoquant les « citoyens qui attendent la paix avec impatience depuis 100 ans », a déclaré ce qui suit concernant la « république démocratique » :

« Nous sommes à la veille du 29 octobre. La fondation de la République est certes très importante et précieuse, mais malheureusement, la République n'a pas pu se démocratiser. C'est pourquoi les problèmes de démocratisation de la Turquie n'ont pas pu être résolus et nous vivons de grandes difficultés depuis cent ans... Au cours du deuxième siècle de la République, nous avons pour mission de développer la justice et le droit, d'éliminer les inégalités et de couronner la République par la démocratie... La paix n'a pas de perdant. Venez, luttons tous ensemble pour que tous les peuples de Turquie gagnent ensemble. »

Penchons-nous également sur l'article écrit par Tuncer Bakırhan dans T24 à l'occasion de la fête de la République du 29 octobre. En résumé, il a avancé les affirmations suivantes :

« Dans l'aventure de la République vieille de 102 ans, la question kurde est fondamentalement un problème de droits et de participation politique à tous les niveaux. C'est le résultat le plus douloureux de la tension entre la République et la démocratie. Aujourd'hui, nous sommes tous au seuil d'une nouvelle ère... L'appropriation par le peuple de la république et de la démocratie après 102 ans est aussi la solution à la question kurde... Dans le protocole d'Amasya du 20-22 octobre 1919, la patrie était définie comme le « territoire où vivent les Turcs et les Kurdes ». Aujourd'hui, au XXIe siècle, nous devons évaluer cette définition non pas comme la souveraineté de deux peuples seulement, mais comme une opportunité pour l'idée d'une citoyenneté égale incluant tous les peuples et toutes les croyances... Le processus entamé le 1er octobre 2024 est un tournant historique pour la mise à jour des relations turco-kurdes sur une base démocratique. Ce processus n'est pas seulement la solution d'un problème, mais une chance de construire une république démocratique... La paix n'est pas seulement le silence des armes, c'est l'établissement d'une citoyenneté égale, d'une participation démocratique et d'une liberté de parole. En somme, alors que nous laissons derrière nous la 102e année de la République, notre plus grand espoir et objectif pour le deuxième siècle doit être de réconcilier la démocratie et la République. Nous croyons que les peuples ont aujourd'hui encore la force d'écrire ensemble leur contrat de vie commune. »

Que signifient exactement ces mots sophistiqués ? Écoutons Cemil Bayık, coprésident du KCK. S'exprimant à l'approche de la fête de la République, Bayık a fait l'éloge de la « conception de la communauté » (ümmet) de la période pré-républicaine et a affirmé que « la mentalité nationaliste et d'État-nation a brisé la fraternité turco-kurde », avant de déclarer que « la solution des problèmes au cours du deuxième siècle de la République sera assurée par une intégration démocratique qui rejette l'assimilation et la dissolution, et où les Kurdes sont juridiquement reconnus ».

RÉCEPTION DE LA FÊTE DE LA RÉPUBLIQUE SANS LE DEM

Venons-en à la réception de la fête de la République du 29 octobre.

On se souviendra qu'Erdoğan avait déclaré le 12 juillet, concernant le processus de « Turquie sans terrorisme » : « En tant qu'AK Parti, MHP et DEM Parti, nous avons décidé de parcourir ce chemin ensemble. »

Cependant, non seulement le MHP, mais aussi le DEM n'étaient pas présents à la réception. Selon les médias, la raison de l'absence du DEM n'était pas une « protestation », mais le fait qu'ils « n'avaient pas été invités à ces programmes ».

Ils décident de « parcourir le chemin ensemble » et ne sont pas invités à la réception.

Si l'on considère qu'Erdoğan a rencontré la délégation du DEM à İmralı un jour plus tard, il pourrait y avoir deux raisons à leur non-invitation : soit il y a eu un malaise face aux déclarations sur la République que nous avons rapportées ci-dessus, soit on a anticipé les problèmes que pourrait causer la possible venue de personnes ayant une vision aussi biaisée de la République !..

QU'ONT DIT LES DEUX MINISTRES ?

Regardons également la commission sur le PKK créée à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM).

Lors de la réunion de jeudi, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan et le ministre de la Justice Yılmaz Tunç ont fait des présentations. Fidan devait probablement expliquer la situation du PKK en Syrie, et Tunç les dispositions légales envisagées pour les terroristes. Mais, étrangement, ces présentations ont été fermées à la presse.

Comme s'il était un crime d'écrire sur ce qui se dit dans une commission sans base légale, les journalistes n'ont pas non plus appris ni rapporté ce que ces deux ministres ont dit.

Heureusement, par la suite, le ministre de la Justice Tunç, tout en déclarant : « Cette commission prendra des décisions très importantes. Nous poursuivrons notre chemin sur la route qu'ils ont tracée », a également noté ce qui suit :

« Dans le Siècle de la Turquie, nous avons besoin d'un contrat social démocratique, civil et participatif. Nous avons besoin d'une nouvelle constitution. Nous devons remplir cette dette envers notre nation. J'espère qu'un tel consensus sera atteint au Parlement et que nous poursuivrons notre chemin avec une constitution démocratique et civile au début du Siècle de la Turquie. »

Nous en rapporterons les détails dans un instant ; le président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, a également déclaré lors des débats budgétaires de l'autre jour : « L'élaboration d'une nouvelle constitution et la libération de la Turquie des réglementations antidémocratiques, à commencer par la loi sur les partis politiques, est l'un des devoirs les plus importants de cette Assemblée. »

ASSOCIER LE PKK À LA RÉPUBLIQUE

Revenons au front du DEM.

L'autre jour, la coprésidente Tülay Hatimoğulları était à Van et Tuncer Bakırhan à Iğdır.

Après avoir prononcé de nombreux discours sur « la solution de la question kurde, la paix et la démocratie », regardez ce qu'a dit Hatimoğulları :

« Si le camp kurde a fait des pas très importants et concrets, des pas historiques, des pas similaires doivent également être faits par le pouvoir et l'État », a-t-elle déclaré.

Que veut-elle dire par « camp kurde » et « pas faits » ? Le PKK et ses spectacles !..

De plus, pour la deuxième phase, elle a réclamé « une citoyenneté égale, une éducation dans la langue maternelle », expliquant qu'il s'agissait de « principes et fondements de base indispensables ».

Tuncer Bakırhan a déclaré quant à lui :

« Personne ne pourra plus ignorer la volonté que vous avez choisie, aucun administrateur (kayyım) ne sera nommé à votre volonté. Nos enfants seront éduqués dans notre propre langue, l'assimilation de notre langue cessera. Le passé et les héroïsmes des Kurdes figureront également dans les livres d'histoire. Comme le dit M. Öcalan, nous serons des citoyens égaux, nous serons partenaires de la République, nous vivrons ensemble en démocratisant cette république. Ces jours ne sont pas loin. Nous menons un processus très important. En tant que Parti DEM, nous sommes une partie de ce processus... Nous avons montré notre sincérité. Maintenant, c'est au tour du pouvoir et de l'État de faire preuve de sincérité. La période à venir est une période de lutte qui reconnaîtra le droit des Kurdes. »

Évaluons ensemble les discours de Hatimoğulları et Bakırhan ; ne voit-on pas qu'ils se déclarent officiellement propriétaires/représentants de nos citoyens d'origine kurde, le PKK et le DEM ?

Alors, à quoi faut-il attribuer le fait que ceux qui sont dérangés par les slogans « biji serok Apo » au Parlement ou par le fait que les policiers qui empêchent l'affichage du poster du chef terroriste à Diyarbakır soient traités d'« ennemis », ne disent rien face à ces hostilités manifestes envers l'État de la République de Turquie et la Nation turque ?!

« SOIT NOUS RÉUSSIRONS, SOIT LES IMPÉRIALISTES »

Venons-en au discours du président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, lors des débats budgétaires.

Kurtulmuş, qui a déclaré que depuis le début du processus, aucune discussion sur les 4 premiers articles de la Constitution, ni des sujets tels que le fédéralisme ou la création d'un État séparé n'ont été à l'ordre du jour, n'ont été soulevés, n'ont jamais été discutés, et qu'il est impossible d'utiliser une autre langue que le turc comme langue officielle, a déclaré : « Cette fois, nous réussirons absolument, nous n'avons pas d'autre choix. Soit nous réussirons, soit les impérialistes réussiront. »

Alors, que sont ces défis lancés par İmralı, Qandil et les membres du DEM ?

Les impérialistes ne sont-ils pas les pères et mères de tous ces discours ?

Et si l'on continue à faire chemin avec eux et que ces exigences sont satisfaites, les gagnants ne seront-ils pas les impérialistes ?

Müyesser YILDIZ

2 novembre 2025