Enquête ou guerre : voici maintenant l'allégation selon laquelle « un policier a insulté un député de l'AKP » !..

Muğla est une grande ville et l'un de nos centres touristiques importants. Depuis quelque temps, des événements étranges s'y déroulent, impliquant non seulement des administrateurs locaux, des bureaucrates et des journalistes, mais aussi des personnalités de l'AKP et du MHP, sans que, pour une raison quelconque, Ankara ne réagisse.

Le dernier développement dans les événements de Muğla, sur lesquels nous avions attiré l'attention à deux reprises, est le suivant : il est allégué qu'un policier a insulté un député de l'AKP, et que ce dernier s'est rendu auprès du ministre de l'Intérieur Mustafa Çiftçi et du directeur général de la police Mahmut Demirtaş pour leur dire : « Attendez-vous qu'ils perquisitionnent mon domicile ? N'allez-vous pas intervenir ? »

Commençons par résumer brièvement ce qui se passe à Muğla.

Comme l'indiquent les correspondances officielles de la police, dans le cadre d'une enquête menée pour des accusations de « ciblage des responsables de l'AKP à Muğla, du président provincial du MHP, du gouverneur de Muğla, ainsi que des directeurs et employés des institutions officielles présentes à Muğla dans des publications sur certains comptes de réseaux sociaux, et pour avoir transmis, diffusé ou obtenu illégalement des données personnelles afin de nuire à la réputation politique des institutions et des plaignants », ainsi que pour « diffusion publique d'informations trompeuses pour le public et insulte publique au Président », de nombreuses opérations ont été menées. Outre des journalistes locaux connus pour leur proximité avec l'AKP, des personnes incluant des conseillers de députés de l'AKP et un ancien président provincial du MHP ont été placées en garde à vue, et une partie importante d'entre elles a été incarcérée.

Dans notre article du 28 mars intitulé « L'affaire de Muğla qui sème le trouble au sein de l'AKP et du MHP », nous avions rapporté que le député de l'AKP Kadem Mete avait expliqué ce qui se passait ici au ministre de la Justice Akın Gürlek, au ministre de l'Intérieur Mustafa Çiftçi ainsi qu'aux responsables du MHP, et qu'il avait évoqué une « liste de passage à tabac » sur laquelle figurait son propre nom, déclarant : « Que signifie faire battre un député, comment est-ce possible ? »

Opération de 17h00 à 24h00

Dans le même article, nous avons mentionné un événement survenu seulement un jour avant notre publication. L'événement était le suivant :

Le père du journaliste Kürşat Keskin, arrêté lors de la première opération en janvier et qui, lors de la tentative de coup d'État du 15 juillet à Marmaris, avait obtenu une déclaration d'Erdoğan avant Hande Fırat, avait déposé une plainte auprès du parquet général contre le gouverneur de Muğla, deux personnalités du MHP et les administrateurs de MUÇEV, une structure créée pour gérer les côtes de Muğla.

Par coïncidence, Yusuf Keskin, le frère jumeau de Kürşat Keskin qui vit à Ankara depuis un certain temps, s'est rendu à Muğla le jour même du dépôt de cette plainte avec l'ancienne députée de l'AKP Yelda Erol Gökcan. Ils ont passé ensemble les zones VIP des aéroports. En sortant de l'aéroport de Muğla pour monter dans leur propre voiture, Yusuf Keskin a été placé en garde à vue.

Lors de son interrogatoire par la police et le parquet, Yusuf Keskin a été interrogé non seulement sur les comptes de réseaux sociaux faisant l'objet de l'enquête, mais aussi sur une correspondance WhatsApp avec un ami nommé K.Ç. Le contenu de la correspondance était une demande d'informations de la part de Yusuf Keskin à K.Ç. concernant les noms et les lieux d'affectation de 4 policiers ayant participé à l'enquête et ayant posé pour une photo de victoire après l'arrestation de Kürşat Keskin.

Finalement, Yusuf Keskin a été libéré sous contrôle judiciaire ; mais dès le lendemain, une opération a été menée contre K.Ç., exploitant de chantier naval à Marmaris, comme suit :

Dans le document envoyé par la Direction de la lutte contre la cybercriminalité de la police de Muğla au parquet général, demandant la garde à vue et la saisie des appareils numériques, après avoir mentionné ses échanges avec Yusuf Keskin, les adresses de son domicile et de son lieu de travail ainsi que la plaque d'immatriculation du véhicule appartenant à son épouse utilisé par K.Ç. ont été communiquées, et il a été demandé : « son placement en garde à vue ; une perquisition unique de nuit entre 17h00 et 24h00 dans son véhicule, son domicile/lieu de travail et leurs dépendances, la saisie de tous ses appareils numériques et l'obtention d'une décision judiciaire pour leur examen. »

Cela s'est passé comme écrit ; ce soir-là, K.Ç. a été placé en garde à vue et ses appareils numériques ont été saisis. Après son interrogatoire par la police, il a été déféré le lendemain par le parquet devant le juge de paix avec une demande de contrôle judiciaire sous forme d'« interdiction de sortie du territoire et signature tous les 15 jours ».

En plus des accusations mentionnées ci-dessus, K.Ç. a également été accusé de « ciblage de personnes ayant participé à la lutte contre le terrorisme ». Dans ses déclarations, K.Ç. a affirmé qu'il n'utilisait pas les comptes de réseaux sociaux faisant l'objet de l'enquête et qu'il ne savait pas qui les utilisait, que Yusuf Keskin était un ami qu'il fréquentait en famille, qu'il ne connaissait qu'un seul des policiers mentionnés, et qu'il avait informé Keskin qu'il lui était impossible de fournir les informations demandées, tant parce qu'il emmenait son enfant à l'hôpital ce jour-là que parce qu'il était quelqu'un ayant un casier judiciaire.

Menotté et emmené chez lui... Perquisition avec 40 policiers

Après avoir été libéré sous contrôle judiciaire conformément à la demande du parquet, K.Ç. a formulé des allégations incroyables concernant la perquisition, la saisie et ce qu'il a vécu en garde à vue.

Dans la plainte déposée par son avocat contre « certains agents des forces de l'ordre et officiers responsables ayant effectué la perquisition et la saisie, ainsi que contre un policier nommé A.Y. en service à la Direction de la lutte contre la cybercriminalité du district de Menteşe où il était en garde à vue », les faits concernant l'opération au domicile sont résumés comme suit :

« Le client a été appréhendé le 28 mars dans la rue derrière le centre commercial .... .... et a été emmené à son domicile dans un véhicule de police. Lorsqu'il a été informé qu'une perquisition aurait lieu à son domicile, le client a demandé, en entrant par la porte, que les menottes soient retirées pendant 10 minutes et qu'il soit autorisé à faire sortir ses enfants de la maison. Bien que sa demande ait été acceptée positivement, ses menottes n'ont pas été retirées en entrant dans la maison et la perquisition a commencé dans un grand chaos devant ses enfants. Lorsque sa petite fille, effrayée, s'est enfuie dans la cuisine pour se cacher sous la table, l'un des policiers participant à la perquisition a retiré les menottes du client, après quoi le client a calmé sa fille et a fait sortir ses deux enfants de la maison. Les policiers venus avec l'équipe de Muğla se sont énervés contre le policier qui avait retiré les menottes et ont réagi en disant : 'Qui t'a dit de lui enlever les menottes ?'. La perquisition a été effectuée avec 14 ou 15 véhicules de police et environ 40 policiers, agissant comme s'ils avaient capturé un criminel endurci, un fugitif ou un terroriste. De plus, bien que la perquisition soit soumise à une décision judiciaire, aucun mandat de perquisition valide n'a été présenté au client, et aucune justification concrète n'a été avancée quant à l'urgence de la situation. Bien que l'avocat présent à la perquisition ait voulu voir le mandat, les policiers ont déclaré : 'Il y a une décision de confidentialité sur le dossier'. Il a été appris plus tard par nos soins qu'il n'y avait pas de décision de confidentialité dans le dossier. Pendant la perquisition et la saisie, les policiers ont reçu des appels téléphoniques à plusieurs reprises et ont agi selon les instructions reçues lors de ces conversations. Ils ont également voulu saisir certaines bouteilles d'alcool trouvées au domicile pour la consommation personnelle du client et de son épouse, puis, suite à un appel reçu plus tard, ils ont changé d'avis et ont dit : 'Nous allons tout prendre'. »

« De Kadem Mete aussi »

Ensuite, les allégations suivantes ont été formulées concernant ce qui s'est passé au commissariat :

« Après la perquisition, le client a été placé en garde à vue et emmené d'abord à l'hôpital, puis à la Direction de la lutte contre la cybercriminalité de Muğla. Après être resté un moment en cellule, à une heure estimée entre 21h00 et 00h00, il a été sorti par des policiers et emmené dans un bureau aux étages supérieurs, où la porte a été fermée, et il s'est retrouvé seul avec un policier se présentant sous le nom de A.Y., assis dans le fauteuil du responsable, et un autre policier assis sur le siège latéral dont il ne connaît pas le nom et qui n'a jamais parlé durant tout ce processus. Alors que le client pensait avoir été sorti de la cellule pour signer certains documents, il a été victime d'insultes, de menaces, d'intimidations et de jurons de la part du policier mentionné. Le policier, traitant le client comme un terroriste, a déclaré : 'Vous êtes des traîtres à la patrie. Qu'est-ce que c'est que de partager des informations sur des fonctionnaires, sur des policiers au service de l'État ? Regarde, ce que je vais te faire à Marmaris, à partir de maintenant tu retourneras dans ton pays et tu feras des bateaux. Tu ne connais pas notre force. Nous pouvons aussi te prendre ton chantier naval. Ça ne se règle pas en jouant les durs sur les réseaux sociaux, n'est-ce pas ? Qui est Samet, bordel ? Le directeur Samet aussi ..... ........, Kadem Mete aussi ..... ........ Vous faites des nominations à votre guise. Vous nommez aussi le sous-préfet, vous gagnez aussi de l'argent avec ces affaires. Votre ordre, votre directeur et votre sous-préfet, je ..... ......'. Il a demandé de manière irrégulière le mot de passe du téléphone du client, et comme il ne l'a pas donné, il s'est encore plus énervé et a dit : 'On va s'expliquer, bordel, à partir de maintenant vous verrez l'État dans la rue. Je te reprendrai ici'. Le client est sorti de la pièce pour ne pas subir davantage d'insultes et de menaces, et les policiers l'ont ramené en cellule. Les images montrant le client sorti de la cellule et emmené au bureau à l'étage sont disponibles dans les enregistrements des caméras de sécurité à l'intérieur de la direction. Nous demandons que les enregistrements de ces caméras soient récupérés et examinés. »

Il y a un ajout ; il est précisé que K.Ç., après avoir été libéré et s'être rendu à Marmaris, a été placé en garde à vue une nouvelle fois là-bas en raison de l'alcool et des cigarettes saisis lors de la perquisition à son domicile.

Notons également qu'il est rapporté que le député de l'AKP Kadem Mete, informé de cette plainte, s'est rendu auprès du directeur général de la police Mahmut Demirtaş, puis du ministre de l'Intérieur Mustafa Çiftçi, pour expliquer une fois de plus ce qui se passait à Muğla, déclarant : « Ils m'insultent. Attendez-vous qu'ils perquisitionnent mon domicile ? N'allez-vous pas intervenir ? »

Müyesser YILDIZ

5 avril 2026