Que demande Erdoğan au CHP de « payer » comme « pénitence » ?!

Alors que l'on attendait avec curiosité de savoir si le CHP participerait à la soi-disant commission de résolution créée à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) selon le souhait du chef terroriste d'Imralı et du PKK, Aslı Aydıntaşbaş, dont nous connaissons les grandes (!) contributions aux complots d'Ergenekon et aux premiers processus d'ouverture, a tranché : « Le CHP participera. Le contraire est inconcevable. » Il faut croire qu'elle en savait encore quelque chose !..

Abdülkadir Selvi, la voix du pouvoir, a quant à lui tenté de mettre le CHP au pied du mur avec ce rappel : « La proposition de commission était une thèse du CHP depuis la législature précédente. En s'opposant à sa propre proposition, le CHP a tué sa propre thèse. Il aurait fait un zigzag historique. »

 Finalement, lorsque le président du CHP, Özgür Özel, a obtenu du président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, la concession que les décisions soient prises à la « majorité qualifiée » au sein de la commission — ce qui n'a aucune valeur juridique contraignante — et a décidé de participer aux travaux, il a reçu les premiers éloges d'Ahmet Hakan, que Erdoğan a félicité pour « faire ce qui est nécessaire ». Hakan a déclaré : « Il a vu l'intérêt pour son parti d'entrer dans la commission et, malgré les réactions venant de la base, il y est entré. »

Rapportons également ce que le chef terroriste a dit au sujet de la commission lors de sa récente rencontre avec la délégation d'Imralı et ses proches.

Il a souligné que la question « doit être abordée sous l'angle du droit à la fraternité entre Kurdes et Turcs et du développement de la démocratie en Turquie »... Il a précisé que « traiter le sujet uniquement sous l'angle du 'terrorisme, de la violence et du dépôt des armes' serait une grave erreur »... Et il a demandé à « toute l'opposition démocratique, en commençant par le CHP et son président Özgür Özel, d'aborder le processus avec cette perspective », notant que « le processus apportera le plus de contributions à l'opposition démocratique » et que « rester en dehors du processus serait une erreur stratégique ».

EN 2013 AU CHP : « NE LAISSEZ PAS PASSER CETTE CHANCE »

À la lumière de ces analyses profondes (!) que nous avons soulignées, rappelons certaines des injonctions du chef terroriste lors du processus d'ouverture-démantèlement de 2013.

Par exemple, après avoir expliqué que la « commission d'évaluation du processus de résolution » à créer au parlement était importante, qu'ils ne créeraient pas de problèmes concernant le nom, mais qu'elle fonctionnerait comme une « commission de vérité » ou une préparation à celle-ci, il a déclaré :

« Le MHP peut s'y opposer, il serait bon que le CHP vienne, essayez de les convaincre. S'ils ne viennent pas, que faire. Dites au CHP : 'C'est une commission qui mettra à l'ordre du jour tous les articles de la démocratisation'. Ils ont déjà annoncé 16 articles ou quelque chose comme ça. Ce sont tous des sujets que cette commission mettra à l'ordre du jour. »

Dans une autre rencontre, il a envoyé ces messages : « Je sais à quel point il est important que le CHP soit un bon parti social-démocrate, eux ne le savent pas. Avec mes salutations à Akif (Hamzaçebi) et Kemal (Kılıçdaroğlu), dites-leur : 'La critique du kémalisme par Öcalan est constructive. Le kémalisme peut être utile en étant mis à jour. Les nationalistes tirent le CHP vers le bas. Il aurait été bon que vous souteniez Öcalan. La commission est une chance importante pour se débarrasser de la structure hégémonique de l'AKP. Ne laissez pas passer cette chance'. Dites-leur qu'ils doivent absolument donner des membres à la commission. De plus, dites : 'Les sages ont rencontré Öcalan, qu'ils n'en fassent pas tout un plat. Nous ne permettrons pas à l'AKP de devenir une dictature'. Mais s'ils y participent, cela ira plus vite. Qu'ils ne laissent pas passer cette chance. Ils doivent entrer petit à petit dans les deux commissions... Oui, vous devez leur expliquer cela. Vous devez les revoir. Le CHP doit absolument entrer dans le processus. »

Dans ses autres rencontres, il a dit :

- « Si la Turquie imite autant l'Europe, il faut demander pourquoi vous n'imitez pas ces réformes. Dites au CHP : pourquoi ne suivez-vous pas les réformes ? Atatürk les aurait acceptées. Atatürk a fait les plus grandes réformes. Au Parlement, vous pouvez demander au CHP : 'N'avez-vous pas honte ? Pourquoi n'acceptez-vous pas les réformes ?' »

- « Discutez aussi de ces sujets avec le CHP. Expliquez aussi à Kılıçdaroğlu : 'L'État subit une transformation, si vous restez en dehors de cela, vous n'avez aucune chance de réussir', dites-lui. Expliquez-lui. Dites-lui : 'C'est votre dernière chance', qu'il utilise bien cette dernière chance... Dites à (Kılıçdaroğlu) : 'C'est l'État qui subit une transformation. L'État que tu idéalises. Öcalan veut tout vous expliquer. Laissez aussi le MHP de côté, revoyez votre position. C'est vous qui nous avez mis l'AKP sur le dos'. Expliquez-leur, soyez obstinés, soyez profonds. Dites : 'Nous négocions avec l'AKP, nous négocierons aussi avec vous. Si vous ne faites pas ce qu'il faut, l'AKP deviendra un fléau aussi bien pour vous que pour nous'. »

Comment l'histoire se répète ; voici un autre discours de 2013 :

Le regretté Sırrı Süreyya Önder a donné les informations suivantes sur le processus de création de la commission au Parlement :

« Le gouvernement était bloqué. Sous le poids des nationalistes et des réactions en leur sein, il a fait une proposition de commission monstrueuse où il saupoudrait le mot 'terrorisme' partout comme de l'engrais chimique. Tant dans nos entretiens avec le ministre de la Justice que dans ceux avec Hakan Fidan, nous avons suggéré que le CHP avait une telle proposition de commission d'enquête qu'il avait donnée par le passé et oubliée, que si nous la mettions à jour, le CHP arriverait à la croisée des chemins, qu'en défendant sa motion, il aurait participé au processus, et qu'en la rejetant, il se retrouverait politiquement discrédité. Au début, l'AKP n'a pas saisi l'importance de cela, ils s'en sont souvenus quand ils ont été coincés et l'ont appliqué à la hâte. Au point où nous en sommes, on est arrivé à l'étape de la création d'une commission ayant un langage et un contenu plus sains que la proposition de l'AKP. »

ERDOĞAN NE VOULAIT PAS DU CHP

Dans une interview accordée à T24 le 29 juillet, le président du CHP, Özgür Özel, tout en affirmant qu'Erdoğan ne voulait pas d'eux dans cette commission, a lancé le défi : « Que Erdoğan nous craigne ». Posons simplement ces questions :

Si Erdoğan ne le voulait pas, pour qui êtes-vous entrés dans la commission et quelle influence pourriez-vous y avoir malgré Erdoğan ?

S'il doit y avoir des disputes et des bagarres, nous en avons trop vu. Et le résultat ? Qu'est-ce qui s'est passé ou peut se passer à la TBMM en dehors de la volonté d'Erdoğan et de Bahçeli ?!

Voici le dernier bilan donné par la députée du CHP pour Mersin, Gülcan Kış ; un total de 1 300 propositions de loi présentées par l'opposition n'ont même pas été inscrites à l'ordre du jour du Parlement !..

LA PÉNITENCE DE LAUSANNE ?

Venons-en à la partie la plus importante et cruciale. Un jour avant ces propos d'Özel, Erdoğan a fait la déclaration suivante :

« Le processus d'une Turquie sans terrorisme n'est pas seulement le projet de l'Alliance populaire ; c'est aussi celui de notre gouvernement, de notre État, et surtout de notre nation. C'est le désir, l'attente et le rêve des 86 millions de personnes. Nous voyons que ce rêve devient réalité étape par étape... Je dois rappeler en soulignant ceci : la lutte de la Turquie pour se libérer des chaînes du terrorisme ne doit pas être sacrifiée à des querelles mesquines et à des calculs de fortune différents. En politique, beaucoup de choses peuvent être pardonnées, mais il n'y a aucune excuse pour faire de la résistance, pour compliquer les choses ou pour essayer de diluer le processus. Ni la nation ni l'histoire ne pardonneront cela. Le processus d'une Turquie sans terrorisme est une opportunité inestimable pour le principal parti d'opposition de faire pénitence pour ses péchés passés. L'évaluation de cette opportunité sera l'occasion de réparer, ne serait-ce qu'un peu, les erreurs commises. Il est également dans l'attente de notre nation que l'opposition principale se positionne du bon côté de l'histoire en regardant le processus à travers une lentille plus large. »

Il semble donc qu'il n'y ait pas de situation où il ne veut pas du CHP !.. Comme il le souhaitait, il a considéré la participation du CHP à la commission comme une « opportunité inestimable pouvant servir de pénitence pour ses péchés passés ».

Pas une seule âme au CHP n'est sortie pour demander : « Quels sont nos péchés passés qui nécessitent que nous payions une pénitence ? »

On croirait que le CHP a assumé la coprésidence du Grand Moyen-Orient (BOP)... a donné tout ce que « FETÖ et le PKK » demandaient... a enfermé les forces armées turques (TSK) à Silivri... a ouvert la mer Égée à l'occupation grecque... a vendu tout ce que le pays possédait... tout en écrivant le livre du népotisme en faisant battre des records de richesse à une poignée d'hommes, il a condamné la nation entière à la famine... a effondré tous les mécanismes de l'État, de l'éducation à la santé...

Au fait, quels sont les péchés du CHP ? Est-ce le fait que le traité de Sèvres ait été déchiré et que celui de Lausanne ait été signé, ce que le chef terroriste, le PKK, le DEM et tous les partisans de l'ouverture ont encore à la bouche ?.. Est-ce le remplacement de la Constitution de 1921 par celle de 1924 ?.. Ou est-ce la fondation de l'État unitaire et national de la République de Turquie dans son ensemble ?..

Supposons que le CHP n'ait pas tiré de leçons des premières ouvertures-démantèlements.

Eh bien, ce qui se passe et continue de se passer en Irak, en Syrie et en Iran est sous nos yeux... La feuille de route que le gouverneur du BOP, Tom Barrack, a mise devant nous est sous nos yeux...

Pourquoi cette insistance à s'asseoir encore à cette table ?!

Et n'est-il pas prétendu que le CHP « s'oppose à ce que la commission soit limitée uniquement au dépôt des armes et à la démocratisation, et demande que des mesures urgentes soient prises concernant la justice » ; quelle hypocrisie !..

Du DEM aux chroniqueurs du pouvoir ; ils agitent de tous côtés la carotte d'un procès sans détention pour Ekrem İmamoğlu et les autres maires.

D'un côté de la balance, l'État de la République de Turquie, de l'autre, İmamoğlu et les autres maires, c'est ça ?

Même l'insinuation de cela est la plus grande insulte au parti d'Atatürk, qui a sauvé la Turquie et fondé l'État de la République de Turquie !..

Ce que nous savons, c'est que les membres du CHP accepteraient de passer leur vie en prison plutôt que de tomber dans une telle ignominie...

C'est pourquoi nous disons que l'exigence de se positionner du bon côté de l'histoire et l'attente de la nation est que le CHP sorte de ce tunnel sombre tant qu'il en est encore temps !..

Müyesser YILDIZ

4 août 2025