Avec qui Erdoğan n'a-t-il pas échangé de vœux de fête ?!..

Des épopées ont été écrites sur notre contribution au renversement du régime d'Assad par Colani, le chef de HTS, une organisation toujours considérée comme terroriste par l'ONU et même par la Turquie, et il a été affirmé que « nous nous sommes placés du bon côté de l'histoire ». Le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, n'a pas tari d'éloges sur les « qualités de leader » de Colani, qu'il connaît depuis l'époque où il dirigeait le MIT.

Nous étions si proches de Colani que, après la « révolution », la première personnalité à se rendre à la mosquée des Omeyyades fut le chef du MIT, İbrahim Kalın. Colani a même personnellement servi de chauffeur à Kalın. Par la suite, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan s'est rendu en Syrie et, avec Colani, a bu le thé en contemplant Damas depuis le mont Qasioun.

Au cours du processus, Colani est devenu Ahmed al-Shara et a assumé la présidence de la Syrie.

Pour nous, la première et la plus importante question était de mettre fin aux Forces démocratiques syriennes (FDS), qui ne sont que le PKK/YPG/PYD sous un autre nom, et d'éliminer ce « terroristan ».

Après l'ouverture d'İmralı par le leader du MHP, Bahçeli, et l'appel du chef terroriste, on s'attendait à ce que les terroristes présents sur place déposent les armes et quittent le pays.

Mais les FDS, soutenues par les Barzani, ont voulu s'associer à l'administration syrienne en réclamant « l'autonomie et la décentralisation ».

Finalement, le 10 mars, Ahmed al-Shara s'est assis à la table des négociations avec le soi-disant général des FDS, le chef terroriste Mazloum Kobani, et a signé un accord en 8 points. C'est les États-Unis qui ont servi de médiateurs et ont même transporté Kobani à Damas par hélicoptère.

Cet accord, contenant des expressions vagues, n'était rien d'autre qu'une feuille de route visant principalement à empêcher d'éventuelles opérations turques et à gagner du temps.

De plus, comme l'a souligné Ömer Önhon, dernier ambassadeur de Turquie à Damas, cet accord a permis aux FDS et à Mazloum Kobani d'être reconnus comme les représentants de tous les Kurdes en Syrie, officialisant ainsi leur légitimité.

Cependant, les médias pro-gouvernementaux ont présenté cela comme une « victoire », affirmant que l'organisation terroriste avait « capitulé ».

Il devait y avoir un problème, car trois jours après l'accord, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, le ministre de la Défense nationale Yaşar Güler et le chef du MIT İbrahim Kalın se sont rendus à Damas pour rencontrer al-Shara.

En effet, après la réunion, les sources du ministère de la Défense nationale ont d'abord déclaré : « En tant que Turquie, nous avons transmis à nos interlocuteurs nos attentes et nos réserves concernant les mesures à prendre sur le terrain suite à l'accord conclu par le nouveau gouvernement syrien avec les FDS ».

Le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan a également confirmé qu'il n'y avait « aucune expression claire dans l'accord indiquant que les FDS déposeraient les armes ou démantèleraient leur structure militaire » et a résumé la situation ainsi :

« Nous avons discuté de toutes ces questions autour d'une table avec le président al-Shara et ses collègues... Nous avons soulevé nos inquiétudes... C'est ce que je voulais dire en parlant de « mines pour l'avenir »... Nous y avons mené les entretiens nécessaires et donné les conseils requis... En fin de compte, même s'ils sont nos frères, il s'agit d'un autre État souverain avec son propre fonctionnement interne ; nous ne pouvons que leur donner les conseils que nous jugeons les meilleurs. »

Nous comprenons également que cet accord ne met pas fin au PKK/YPG, et ne le fera pas, par les éléments suivants :

La soi-disant administration autonome du Rojava et le gouvernement syrien ont décidé de créer un mécanisme de formation commun...

De même, un accord conclu entre les FDS et Damas concernant « Alep-Afrin » prévoit le maintien des statuts actuels en matière de sécurité, d'administration, de culture et d'activités politiques dans ces zones.

Regardez, il a été rapporté que le ministre des Affaires étrangères Fidan, en visite en France hier, a transmis à son homologue français Jean-Noël Barrot « l'attente de voir mettre fin à la présence de l'organisation terroriste PKK/YPG dans le nord de la Syrie et de soutenir la lutte contre Daech ».

Cela ne montre-t-il pas, à lui seul, que le problème du PKK/YPG n'est pas résolu et que, comme le dit le proverbe « celui qui se noie s'accroche à un serpent », nous cherchons de l'aide auprès de la France, l'un des plus grands soutiens de l'organisation terroriste ?

Qu'en est-il de l'accord sur les zones de juridiction maritime ?

Passons au deuxième sujet important entre nous et la Syrie, notamment en ce qui concerne la sécurité de la Méditerranée orientale.

C'était la dernière semaine de décembre ; le ministre des Transports et de l'Infrastructure, Abdulkadir Uraloğlu, a annoncé que la Turquie signerait un accord sur les zones de juridiction maritime avec la nouvelle administration syrienne, déclarant : « Nos institutions concernées prendront position le moment venu pour protéger nos intérêts en Méditerranée orientale et concernant la « Patrie Bleue »... En ce qui concerne la recherche de pétrole et d'hydrocarbures, nous partagerons ou élargirons toute forme de juridiction en tant que deux pays, en tenant compte du droit international. »

Bien sûr, la Grèce et la partie chypriote grecque ont immédiatement réagi. Le ministre chypriote grec des Affaires étrangères, Konstantinos Kombos, a déclaré qu'ils luttaient pour empêcher un tel accord et qu'ils avaient demandé l'aide de l'UE et d'Israël.

Alors que nos experts et nos médias tentaient d'interpréter comment un tel accord affecterait les équilibres en Méditerranée orientale, le ministre grec des Affaires étrangères, Yorgos Gerapetritis, s'est rendu à Damas le 9 février pour rencontrer Ahmed al-Shara et le ministre des Affaires étrangères al-Shaibani. Lors des entretiens, Gerapetritis a souligné que les institutions syriennes devaient être façonnées sur la base de l'État de droit et a attiré l'attention sur l'importance de l'attachement au droit international et au droit de la mer.

Dix jours après Gerapetritis, le ministre chypriote grec des Affaires étrangères, Konstantinos Kombos, était à Damas. Il a été reçu par Ahmed al-Shara en tant que ministre des Affaires étrangères de la « République de Chypre », ce qui signifie qu'il a reconnu la partie grecque que la Turquie ne reconnaît pas.

À ce sujet, j'ai moi-même réagi en disant : « Puisque nous sommes si proches de Colani, ne devrait-on pas s'assurer qu'il rencontre immédiatement le ministre des Affaires étrangères de la RTCN, Tahsin Ertuğruloğlu, et lui demander de reconnaître la RTCN ?! », mais Ankara n'a pas dit un mot à son « cher frère » al-Shara.

Que s'est-il passé ensuite ?

Le Conseil des affaires étrangères, qui réunit les ministres des Affaires étrangères des pays membres de l'UE, a décidé de lever certaines sanctions contre la Syrie, tout en ajoutant ce qui suit au texte à la demande d'Athènes et de la partie grecque :

« Mettre fin aux interventions d'acteurs étrangers déstabilisateurs dans le pays... Respecter les droits souverains des membres de l'UE dans le cadre de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer et du droit international lors de la signature d'accords sur les zones de juridiction maritime par la Syrie avec des pays tiers... »

Il se contente de condamner Israël

Rappelons brièvement les relations syro-israéliennes.

Le candidat au poste d'ambassadeur à Ankara, Tom Barrack, dont Trump attend qu'il fasse un « travail extraordinaire », a déclaré lors de son audition de confirmation au Sénat que le renversement d'Assad ouvrait un nouvel espace pour les États-Unis, la Turquie et Israël, et que l'éviction d'une personnalité proche de l'Iran était une « bonne évolution » pour ces trois pays.

Oui ; Israël est arrivé presque jusqu'à Damas. Il menace la Turquie chaque jour. Mais l'administration al-Shara ne va pas au-delà de la condamnation d'Israël et ne répond pas d'un seul mot à ses agressions contre la Turquie.

Alors qu'on disait qu'il « prierait à la mosquée des Omeyyades »

Analysons brièvement la relation Erdoğan-al-Shara.

Peu après la « révolution », les médias ont affirmé qu'Erdoğan se rendrait en Syrie dans les 15 jours pour rencontrer le chef de HTS, Colani. Il a été raconté qu'une équipe de la Direction générale des aéroports d'État et de Turkish Airlines (THY) s'était rendue à Damas pour effectuer des inspections et des contrôles à l'aéroport international d'Alep.

Au-delà des médias, le chargé d'affaires par intérim de l'ambassade à Damas, Burhan Köroğlu, a lui-même annoncé qu'Erdoğan prévoyait de visiter Damas, qu'après Hakan Fidan, Erdoğan envisageait également de venir à Damas et que cette visite constituerait une étape importante dans les relations avec la Syrie.

Quelque temps plus tard, il a été annoncé qu'al-Shara effectuerait sa première visite en Turquie pour « remercier » Erdoğan. Mais al-Shara s'est d'abord rendu en Arabie saoudite, puis en Turquie ; Erdoğan l'a alors appelé « mon cher frère ».

Après cette visite d'al-Shara, on a recommencé à parler de la date à laquelle Erdoğan se rendrait à Damas, évoquant la période « avant le Ramadan » ; il a même été prétendu qu'il prierait à la mosquée des Omeyyades.

Cela ne s'est pas produit non plus.

Voici ce qui s'est passé

La raison pour laquelle nous racontons tout cela est le trafic de vœux de fête d'Erdoğan, ou « diplomatie de fête » dans le langage des médias pro-gouvernementaux.

Selon les déclarations de la Direction de la communication de la présidence, Erdoğan a contacté et échangé des vœux de fête avec les dirigeants suivants, respectivement la veille et le premier jour de la fête :

L'émir du Qatar, Cheikh Tamim ben Hamad Al Thani - Le président palestinien Mahmoud Abbas - Le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi - Le président iranien Massoud Pezeshkian - Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev - Le roi de Jordanie Abdallah II - Le président des Émirats arabes unis (EAU) Mohammed ben Zayed Al Nahyan - Le président de la RTCN Ersin Tatar - Le président sénégalais Bassirou Diomaye Diakhar Faye - Le leader national et président du Conseil du peuple du Turkménistan Gurbanguly Berdimuhamedov - Le président algérien Abdelmadjid Tebboune - Le président indonésien Prabowo Subianto - Le président ouzbek Chavkat Mirziyoyev - Le président kazakh Kassym-Jomart Tokaïev - Le sultan d'Oman Haitham ben Tariq ben Taimur Al Said - Le Premier ministre malaisien Anwar Ibrahim - Le Premier ministre pakistanais Sharif Shahbaz - Le président kirghize Sadyr Japarov.

Entre-temps, le président français Macron a également appelé Erdoğan pour célébrer l'Aïd al-Fitr.

Mais, comme on peut le constater, ni Erdoğan n'a appelé le président syrien al-Shara, ni al-Shara n'a appelé Erdoğan.

Pourquoi donc ?

Se pourrait-il que le « cher frère » al-Shara ait lui aussi trompé son monde, ou qu'un chat noir se soit glissé entre eux ?!

Müyesser YILDIZ

3 avril 2025