Le calcul d'Erdoğan : « 86 millions + des dizaines de millions » !..

Quatre jours après que la commission parlementaire sur le PKK a effectué son déplacement à İmralı, le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et de ladite commission, Numan Kurtulmuş, s'exprimant lors de la cérémonie d'ouverture de l'année académique de l'Université de Çukurova, a réitéré que l'objectif d'une « Turquie sans terrorisme » était proche, tout en soulignant ce qui suit :

« Nous poursuivons notre chemin en renforçant à nouveau notre fraternité éternelle entre les Turcs, les Kurdes, les Arabes et nos 86 millions de citoyens, dans toute la diversité ethnique et confessionnelle qui habite ces terres. »

À peine 24 heures après ces propos de Kurtulmuş, Erdoğan a déclaré avant-hier : « Nous savons très bien quelles forces sont inquiètes de nos efforts pour briser un mécanisme vieux d'un demi-siècle. Je leur dis simplement ceci : cette fois, vous ne réussirez pas... Si Dieu le veut, nous réussirons cette fois-ci. » Il a ensuite ajouté :

« Nous transformerons, si Dieu le veut, notre idéal d'une Turquie grande, forte, respectée et victorieuse en réalité. Avec les 86 millions, en prenant à nos côtés les dizaines de millions qui se sentent appartenir à ces terres, nous commencerons tous ensemble à écrire une toute nouvelle épopée. »

Alors qu'il est évident qu'une très grande partie de la nation n'approuve pas les voies et méthodes suivies, au-delà de la question du soutien des 86 millions, que faut-il entendre par ces « dizaines de millions qui se sentent appartenir à ces terres » ?

S'agit-il des Syriens, des Afghans et des autres présents dans notre pays ? Mais puisqu'ils ont toujours nié les allégations selon lesquelles « il y a 10 millions de migrants », si ce ne sont pas eux, qui est-ce ?

Şamil Tayyar, membre de l'AKP, qui a partagé les notes de la visite des trois députés à İmralı, a affirmé que le chef terroriste avait demandé à la Turquie de « jouer le rôle de protecteur pour les Kurdes de Syrie ».

Est-ce là ce qu'Erdoğan sous-entend, et pourrait-il s'agir de ceux du « Barzanistan » ? C'est vrai, à une époque, on avait dit « soyez les protecteurs des Kurdes du nord de l'Irak », et le Barzanistan a été établi. Apparemment, le prochain sur la liste est le « Kobanistan ». C'est-à-dire le projet auquel le leader du MHP, Bahçeli, s'était opposé par le passé en déclarant : « la politique de croissance par la division, c'est exactement cela » !..

QUI A EMPÊCHÉ LE « SUCCÈS » LORS DE LA PRÉCÉDENTE OUVERTURE ?

Venons-en au fait qu'Erdoğan se plaigne des « saboteurs » et insiste sur le fait que « cette fois, nous réussirons ».

Selon Gülistan Kılıç Koçyiğit, membre du DEM présente dans la délégation d'İmralı, le chef terroriste a également attiré l'attention sur « ce qui est nécessaire pour que le processus réussisse » et a déclaré qu'« il faut absolument réussir cette fois-ci », affirmant que le processus de 2013-2015 avait été saboté par des « foyers opposés à la solution ». Si son allusion vise le « FETÖ », celui-ci n'existe plus... Quant au MHP, il est désormais en première ligne de l'ouverture !..

Puisqu'il en est ainsi, rappelons-nous également ce qui concerne le processus précédent. Toutes les négociations ont eu lieu. Selon les allégations, le 28 février 2015, une déclaration en 10 points a été annoncée au palais de Dolmabahçe, dont le plan de table avait été fixé par Erdoğan lui-même. Il a été rapporté que le chef terroriste avait invité le PKK à un congrès pour déposer les armes au printemps.

Quelle a été la réaction d'Erdoğan ? Le premier jour, il a déclaré : « C'est un appel que nous attendions avec impatience »... 11 jours plus tard, il a exprimé le souhait que « l'appel à déposer les armes ne reste pas lettre morte et soit mis en pratique »... 9 ou 10 jours après, il a souligné qu'« il n'était pas au courant de la commission de suivi, qu'il ne voyait pas cet événement d'un bon œil » et qu'il « ne trouvait pas la réunion de Dolmabahçe appropriée »... Environ un an plus tard, il a annoncé qu'ils avaient « mis le processus de solution au réfrigérateur ».

La co-présidente du HDP de l'époque, Pervin Buldan, avait déclaré en 2021, lors du 6e anniversaire de l'accord de Dolmabahçe : « Le moment venu, nous révélerons les promesses que vous nous avez faites. »

Si seulement le « moment venait » et qu'elle révélait enfin comment ce processus a été « saboté » !..

DISCOURS ET RÉALITÉS

Puisqu'il est dit qu'un « nouveau processus a été entamé » avec l'envoi de députés auprès du chef terroriste, parlons-en également.

Le résumé de l'ouverture faite par le leader du MHP, Bahçeli, le 22 octobre 2024, était : « Qu'il crie que le terrorisme est terminé et que l'organisation est dissoute, et qu'il bénéficie du droit à l'espoir ».

Après une année passée à faire des appels de façade, des spectacles et à prendre des décisions de dissolution fictives, voici les nouvelles et articles publiés dans les médias pro-gouvernementaux au lendemain de la visite des députés à İmralı :

« Le PKK dépose les armes petit à petit, mais cette étape progresse un peu sous la contrainte... Bien qu'il ait annoncé avoir vidé les grottes à Zap, des informations différentes arrivent du terrain. Des rumeurs font état du transfert d'armes vers la ligne Sinjar-Mahmoud, Qamichli-Hassaké. »

« Les grottes se vident, mais il y a une concentration à Gara... Le gouvernement régional kurde d'Irak soutient le processus de Turquie sans terrorisme. Le regard de Nechirvan Barzani sur les FDS est le suivant : 'A. Qu'ils s'intègrent à Damas car le temps joue contre eux. B. Qu'ils défendent la décentralisation en faisant cela. C. Qu'ils conservent également leurs forces militaires.' »

« On estime qu'environ deux mille membres du PKK sont passés en Syrie suite aux mesures prises par la Turquie. »

Alors que l'un des médias pro-gouvernementaux qui donnait ces informations les 27 et 28 novembre titrait hier : « Les grottes se vident ! Le MIT a confirmé que le PKK s'est retiré de Zap », un autre a résumé les informations comme suit :

« Dans le processus de Turquie sans terrorisme, le PKK avait annoncé comme première étape qu'il s'était 'retiré de Turquie', et dans la deuxième étape, il avait annoncé qu'il s'était complètement retiré des 4 grottes situées à Zap et qu'il avait abandonné ses armes, munitions et matériel logistique... Dans la quatrième étape, les membres du PKK sur la ligne Sinjar et Mahmoud, qui fournissent un soutien logistique à la branche syrienne de l'organisation terroriste, rendront leurs armes. Le processus de dépôt des armes est arrivé au stade de l'achèvement pour le PKK, mais certains problèmes persistent du côté syrien... Un inventaire des armes et munitions a également été établi dans les endroits d'où l'organisation s'est retirée. Il est précisé qu'il n'y a pas d'armes qualifiées d'armes lourdes. Tout cela est enregistré puis détruit. »

Quelle arme a été utilisée dans quelle action, et qui a été martyrisé avec celles-ci, cela a sans doute été déterminé. Si seulement nous pouvions voir les registres et les images de ces destructions !..

Curieux, il n'y aurait pas d'« armes lourdes »... Eh bien, où sont les roquettes ou les missiles qu'ils ont utilisés lors de ces « tirs de harcèlement » où ils ont martyrisé des centaines de nos soldats ?! Ou bien les drones dont notre ministre de la Défense, Yaşar Güler, a lui-même parlé il y a 7 mois en disant : « D'ailleurs, hier, ils ont lancé un drone, il a percuté notre Mehmetçik... Nous n'avons pas pu le sauver, il est tombé en martyr »... n'ont-ils pas été retrouvés non plus ?!

Qu'a fait d'autre le PKK, dont on dit qu'il « a déposé les armes et s'est dissous » ?

Lors de son 47e anniversaire, le 27 novembre, il a formé un « 1978 » et un « signe de l'infini » avec des torches dans les « zones de défense médiatique » et à Mahmoud, source de terroristes.

Bese Hozat, co-présidente du conseil exécutif du KCK et actrice principale du spectacle de brûlage d'armes à Kazan, a accusé le CHP, qui n'est pas allé à İmralı, en disant : « Il est clair qu'il n'a pas pu abandonner complètement sa politique classique... Il ne peut pas encore se défaire totalement de ces automatismes, de ces vieux codes... Il a fait une erreur, mais il peut revenir sur cette erreur. » Tout en menaçant le gouvernement, qu'elle qualifie d'« indécis », en disant : « Si vous ne reconnaissez pas l'existence et l'identité des Kurdes, si vous ne procédez pas à des réformes très profondes sur le plan juridique, l'avenir de la Turquie est très sombre. » De plus, tout en précisant qu'ils ne voulaient pas de lois d'amnistie ou de retour au foyer, elle a ajouté : « Nous n'avons pas commis de crime. »

Écoutons également nos autorités qui parlent 24 heures sur 24 d'une « Turquie sans terrorisme ».

Le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, à l'issue de la réunion du MYK tenue un jour après le déplacement à İmralı, a déclaré que « le point focal était la dissolution et le dépôt des armes du PKK avec tous ses éléments et extensions »...

Lors de la réunion du MGK, deux jours après le déplacement à İmralı, il a été annoncé que « le Conseil a été informé des activités menées contre toute menace et danger visant notre unité et solidarité nationale ainsi que notre survie, en particulier les organisations terroristes PKK/KCK-PYD/YPG, FETÖ et DAESH »...

Le même jour, lors des débats budgétaires à la Grande Assemblée nationale, le ministre de la Défense, Yaşar Güler, a déclaré : « Pour que le processus fonctionne et se poursuive sainement, le PKK et tous les groupes affiliés doivent immédiatement mettre fin à toutes les activités terroristes dans toutes les régions où ils se trouvent, en particulier en Syrie, dans le cadre de la décision de dissolution, et doivent rendre leurs armes sans condition... Nous ne permettrons à aucune structure terroriste, notamment le PKK/PYD/YPG/FDS, de prendre racine dans la région. »

Ces déclarations officielles ne sont-elles pas, à elles seules, l'aveu que même le PKK, et encore moins les FDS/PYD/YPG, ne s'est pas dissous et n'a pas déposé les armes ?!

QU'AVEZ-VOUS BIEN FAIT D'ALLER À İMRALI !..

Revenons une fois de plus à l'équation de Bahçeli concernant le chef terroriste : « Dissous l'organisation, bénéficie du droit à l'espoir ».

Écoutons Gülistan Kılıç Koçyiğit, du DEM, qui a expliqué ce qu'ils ont discuté lors de leur visite à İmralı, sur le point où nous en sommes. En résumé, elle a dit :

« Il y a une approche chez certains visant à limiter la représentativité et le pouvoir de M. Öcalan ; à ne le voir que comme un interlocuteur sur la question du dépôt des armes par l'organisation et de sa dissolution. Pourtant, nous avons toujours dit ceci : M. Öcalan n'est pas seulement l'interlocuteur de la question du dépôt des armes et de la dissolution du PKK. Il est également l'interlocuteur d'une solution démocratique et pacifique à la question kurde... En dehors de la compréhension qui limite M. Öcalan à être seulement 'la personne qui liquidera les forces armées', nous avons en fait vu qu'il est une force politique, un interlocuteur politique. »

Qu'espéraient-ils, qu'ont-ils trouvé, n'est-ce pas ?!

En somme, la nation attendait silencieusement et patiemment, les mains sur les hanches, en se demandant : « Voyons voir ce qui va se passer ? ». Mais alors que l'organisation terroriste séparatiste n'a en réalité pas fait un pas, ce déplacement à İmralı a réveillé tout le monde !.. Merci M. Hüseyin Yayman et Feti Yıldız... Qu'avez-vous bien fait d'y aller !..

Müyesser YILDIZ

1er décembre 2025