Est-ce ainsi que se fera l'« intégration du PKK à la société et à l'État » ?!

« Entièrement local, national et fruit de la raison d'État » : continuons à expliquer, avec des exemples concrets, le sens de l'appel du chef terroriste d'Imralı — dont la « pensée » constitue l'épine dorsale de ce nouveau processus de résolution — à ce que le PKK se dissolve et s'« intègre à l'État et à la société ».

Après que le chef de HTS et président par intérim de la Syrie, Ahmet Şara (Jolani), a signé un accord avec Mazlum Kobani, le soi-disant général des Forces démocratiques syriennes (FDS) — qui n'est autre que le PKK/YPG/PYD, sous le coup d'un mandat d'arrêt en Turquie —, Salih Müslim, l'un des chefs du PYD accueilli avec les honneurs à Ankara lors du premier processus d'ouverture, a déclaré que cet accord « scellait la révolution du Rojava », qu'ils étaient désormais « associés à la gestion, à la constitution, à la vie, à l'économie et à tout ce qui concerne l'État », et que la lettre envoyée par le chef terroriste à Kobani « ne contenait aucun discours sur le désarmement ou le recul sur leur autodéfense ». Müslim a également affirmé que des puissances internationales avaient servi de médiateurs pour cet accord.

Il ne fallait pas révéler tout cela et mettre la puce à l'oreille des Turcs !

Alors que Nevşin Mengü a été condamnée à 1 an et 3 mois de prison pour l'avoir interviewé il y a seulement 14 jours, le journal Türkiye a fait parler Salih Müslim en toute hâte. Cette fois, Müslim a déclaré : « Nous ne nous sommes pas assis à la table sous la direction ou les instructions des États-Unis ou d'un autre pays. Nous n'avons pas de revendication d'autonomie », ajoutant que « l'équation du Moyen-Orient sera fortement influencée par ce processus de paix » et qu'ils « souhaitent vivre en tant que partie intégrante du peuple turc et syrien, dans le cadre du droit à la fraternité ». La question du désarmement ou de l'autodéfense n'a pas été abordée.

QUELS SONT LES « PRÉPARATIFS » D'ERDOĞAN ?

Rappelant que le pouvoir affirme, à propos du nouveau processus, qu'il s'agit d'un « donnant-donnant, sans aucune condition », tandis que le front PKK-DEM parle de « nécessités », revenons à Ankara.

En réponse à une question, Erdoğan a indiqué qu'il accorderait un rendez-vous à la délégation d'Imralı si elle en faisait la demande ; les membres du DEM ont déposé cette demande le jour même.

Le 13 mars, en arrivant à l'iftar avec les députés à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), Erdoğan a serré la main de Sırrı Süreyya Önder, membre de la délégation d'Imralı, et ils ont eu une conversation joyeuse et souriante. Önder a expliqué qu'ils avaient discuté de leur état de santé respectif et de la demande de rendez-vous, et qu'Erdoğan avait également demandé comment se déroulait le « processus ».

À moins qu'Erdoğan n'ait demandé à Önder — qui leur avait dit il y a 11 ans : « Je suis originaire d'Adıyaman. Pardonnez-moi, je suis Turc, je suis en traitement » — comment se passait son traitement pour la turcité, il n'y avait rien de drôle dans ces sujets, mais passons !

Alors, qu'a dit Pervin Buldan, l'une des actrices immuables d'Imralı, au sujet de la conversation entre Erdoğan et Önder ?

Elle a d'abord révélé que le chef terroriste leur avait dit : « Il serait bon que vous rencontriez le Président ; partagez mes réflexions et le processus avec lui. » Ensuite, elle a affirmé qu'Erdoğan avait dit à Önder : « Il serait préférable que nous ayons cette rencontre après la fête. Car nous avons certains préparatifs », notant qu'ils ne connaissaient pas encore le contenu de ces préparatifs.

Le co-président du DEM, Tuncer Bakırhan, a répondu comme suit à la question de savoir ce qu'ils demanderaient à Erdoğan :

« Nous devons avancer calmement, nous discutons d'un problème vieux de 200 ans ; il ne faut pas regarder les petits détails, mais l'ensemble de la photo... L'organisation a déjà dit : "Je vais déposer les armes". Que les infrastructures et les nécessités soient mises en place, et l'organisation déposera les armes. Toute la concentration d'Öcalan porte sur "comment cet État peut-il se démocratiser, comment les Kurdes peuvent-ils être égaux et vivre en frères". »

Pendant que ces événements se déroulent, regardons ce qu'écrivent deux plumes importantes du pouvoir.

Okan Müderrisoğlu, représentant à Ankara du journal d'Erdoğan, Sabah, a fait le constat suivant : « Au stade actuel, bien que l'intégrité politique et territoriale soit soulignée dans le projet de constitution élaboré pour la Syrie, les organisations cantonales qui pourraient causer des maux de tête à la Turquie dans un avenir prévisible ne sont pas empêchées. Après l'appel d'Imralı du 27 février, alors que le problème du PKK se termine pour la Turquie, il est fort probable qu'un problème kurde de nature différente soit généré », avant de proposer la « solution » suivante :

« C'est pourquoi il est très clair que la responsabilité du parrainage de tous les Kurdes de la région incombera tôt ou tard à la Turquie, qui continue de soutenir la stabilité de Damas. Par conséquent, en pensant que cette interaction nécessitera une réforme multidimensionnelle de l'administration publique dans une Turquie sans terrorisme, l'opinion publique doit y être préparée ! »

Que la Turquie assume le parrainage de tous les Kurdes de la région... Qu'une « réforme publique multidimensionnelle » soit faite pour cela... Et que l'opinion publique y soit préparée... Si l'affirmation de Pervin Buldan est vraie, ne serait-ce pas cela dont parlait Erdoğan lorsqu'il disait : « Nous avons certains préparatifs » ?!

SI L'ORGANISATION TERRORISTE FAIT DE LA POLITIQUE EN SYRIE

Alors que le président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, déclare d'une part que « des mesures seront prises en Turquie comme prévu après l'appel d'Imralı », et d'autre part que « nous vivrons une période où l'organisation terroriste sera jetée dans la poubelle de l'histoire », Abdülkadir Selvi a déclaré ouvertement ce qui suit :

« Que fera le PKK-YPG après avoir déposé les armes et s'être intégré à l'armée syrienne ? Je ne sais pas si ce sera sous le nom de PYD ou s'ils créeront un nouveau parti, mais ils pourront déposer les armes et faire de la politique. La thèse de Mehmet Ağar, "Qu'ils fassent de la politique dans la plaine", devient valable en Syrie. »

Ne peut-on pas demander à cet homme : si l'organisation terroriste se transforme en parti et fait de la politique en Syrie, la même chose ne serait-elle pas souhaitée et ne se produirait-elle pas pour la Turquie aussi ?!

C'est précisément là l'un des piliers du paradigme du chef terroriste sur l'« intégration du PKK à l'État et à la société ».

2013 ET L'« INTÉGRATION À L'ÉTAT »

Après cet accord ambigu prévoyant l'intégration de l'organisation terroriste à l'armée syrienne, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, qui s'est rendu à Damas avec le ministre de la Défense nationale Yaşar Güler et le chef du MIT İbrahim Kalın pour rencontrer Ahmet Şara pendant 3 heures, a fait récemment des déclarations sur une chaîne de télévision, dont presque chaque phrase mériterait d'être analysée séparément.

Pour l'instant, attirons simplement l'attention sur cette phrase : « En fait, ce processus avait été entamé en 2013, cela fonctionnait, mais ils ont trompé l'organisation en faisant croire qu'il y avait des opportunités en Syrie, et tant d'années ont été perdues. »

Puisqu'on dit « Où en étions-nous restés ? », revenons aux négociations d'Imralı de 2013.

Lors de la rencontre du 24 juin, le chef terroriste, en parlant des commissions qu'il souhaitait voir créées, a déclaré :

« Commission de sécurité : C'est très important. Je le révèle pour la première fois : la guérilla est actuellement la seule garantie des Kurdes. Que se passera-t-il ensuite ? Une conférence de sécurité pour les Kurdes doit être organisée. JİTEM, assimilation, destruction de la culture et de la nature... Qui assurera la sécurité des Kurdes ? Y aura-t-il des représentants kurdes dans la sécurité générale ? Par exemple, un sous-secrétaire du MIT peut-il être issu du mouvement kurde ? Une unité de sécurité villageoise élue, par exemple. Comme la police de la circulation, la police municipale, les gardiens rattachés aux municipalités... Si les lois sont votées, la deuxième phase sera terminée... Si le projet est légiféré, on passera à la phase de normalisation. Il ne restera personne à l'intérieur ou à l'extérieur. Il n'y aura peut-être pas d'amnistie générale. Le Parlement doit trouver un moyen. Il doit trouver un moyen sans faire de distinction entre dirigeants et militants. »

À l'époque, cela avait été rapporté sous le titre : « Que l'adjoint de Fidan soit un membre du PKK » !

Terminons avec ces mots du leader du MHP, Bahçeli, qui s'opposait violemment au processus de 2013 :

- « Qui a pénétré l'esprit du Premier ministre, qui l'a détourné avec la promesse de la présidence ? Va-t-il se faire Président et faire du criminel d'Imralı le chef d'un prétendu Kurdistan ? Ce qui se passe est le plus grand fléau qui puisse arriver à la nation turque. »

- « L'administration autonome déclarée par le PKK dans le nord de la Syrie est le deuxième maillon du Kurdistan. Maintenant, c'est au tour du troisième. »

Müyesser YILDIZ

18 mars 2025