Est-ce que ce sont les lieutenants qui ont tué nos 78 concitoyens ?!

Le 1er novembre dernier, 15 personnes ont perdu la vie et 2 autres ont été grièvement blessées suite à l'effondrement d'une marquise en béton à la gare de Novi Sad, en Serbie.

Face aux soupçons de négligence lors des travaux de rénovation effectués en 2021, le ministre de la Construction, des Transports et des Infrastructures, Goran Vesic, ainsi que le ministre du Commerce intérieur et extérieur, Tomislav Momiroviç, ont immédiatement démissionné. À l'issue de l'enquête du parquet, 11 personnes, dont le ministre Vesic, ont été placées en garde à vue.

Après l'accident, des étudiants exprimant leur colère contre le gouvernement ont organisé des manifestations dans tout le pays sous le slogan « Arrêtez la Serbie » et ont boycotté les cours. Lors de l'action, soutenue par des milliers de citoyens, l'un des carrefours les plus importants de la capitale, Belgrade, a finalement été bloqué.

En conséquence, le Premier ministre Milos Vucevic a annoncé sa démission pour apaiser les tensions, tout en précisant que le maire de Novi Sad démissionnerait également. Après avoir déclaré : « (Le gouvernement) doit faire preuve de responsabilité au plus haut niveau... Les responsables seront punis », il a affirmé être prêt à signer une décision de grâce pour les 13 étudiants et l'universitaire placés en garde à vue lors des manifestations.

Il n'est pas nécessaire de décrire la situation dans notre pays. Lors de l'incendie survenu dans un hôtel à Kartalkaya, 78 de nos concitoyens, dont 36 enfants, ont perdu la vie, mais il n'y a eu aucune démission. Nous assistons, en tant que nation, au duel verbal entre le ministre de la Culture et du Tourisme et le maire de Bolu.

Quant à toute réaction ou action, nous n'en avons pas la légitimité !..

D'ailleurs, comme pour dire par avance « N'y pensez même pas », des menaces ont commencé à fuser : « Si vous en avez le courage, descendez dans la rue pour voir », « nous allons vous remettre à votre place », « Si vous tentez à nouveau d'occuper un pouce de rue de ce pays, vous nous trouverez face à vous, nous les jeunes qui sommes les éléments essentiels de la volonté nationale ».

LES LIEUTENANTS RENVOYÉS

Ceux qui ne peuvent pas demander des comptes pour nos 78 concitoyens n'oublient pas les lieutenants, eux !

Comme on le sait, après la cérémonie de remise des diplômes de l'Académie militaire, environ 500 à 700 lieutenants se sont rassemblés pour prêter le serment des officiers (Subay Andı), retiré des directives en 2023, et ont dégainé leurs épées en criant « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal ». La décision concernant les 5 lieutenants dont le renvoi des forces armées turques (TSK) est demandé devrait être annoncée cette semaine.

Avant de rapporter les informations de coulisses concernant ceux qui n'oublient pas ces lieutenants dans cette agitation et la décision qui a été ou sera prise, rappelons les 4 lieutenants renvoyés des TSK l'année dernière.

Suite aux débats survenus lors de la cérémonie de commémoration d'Atatürk le 10 novembre 2023 à l'École d'infanterie de Tuzla, après qu'un lieutenant n'ait pas porté la photo d'Atatürk, le lieutenant ayant refusé de porter la photo, les 2 lieutenants qui l'ont soutenu, ainsi que 4 lieutenants ayant réagi à ces derniers, avaient été renvoyés des TSK.

Un événement intéressant s'est produit lors du processus de renvoi de ces lieutenants.

Le général, chef des services juridiques du Commandement des forces terrestres, a également participé à l'audition des lieutenants lors de l'enquête administrative. Il a même posé des questions aux lieutenants.

Lorsque l'enquête a été terminée et que les dossiers sont arrivés au Conseil disciplinaire supérieur du Commandement des forces terrestres, il a été constaté que le chef des services juridiques siégeait également au conseil. À ce sujet, l'un des avocats des lieutenants a réagi en disant : « Vous étiez présent lors de l'enquête. Vous êtes présent lors de la décision. Serez-vous également présent au tribunal ? ». Suite à cela, le chef des services juridiques a quitté précipitamment le conseil, a obtenu un arrêt de travail, et son adjoint a participé à la réunion à sa place.

Hier, c'était l'audience du procès intenté par l'un de ces 4 lieutenants, Ö.S., devant le tribunal administratif pour l'annulation de son renvoi. Regardez ce qui s'est passé cette fois-ci ?

Le ministère de la Défense nationale a envoyé la décision du Conseil disciplinaire supérieur au tribunal avec le tampon « secret » et en masquant un par un les noms des membres du conseil. Probablement en raison de la mention « secret » du ministère, le tribunal n'a pas non plus téléchargé le dossier sur le système UYAP pour des raisons de « confidentialité ».

Face à cette situation, les avocats de l'ancien lieutenant Ö.S. ont souligné que le masquage des noms des membres du comité ayant pris la décision de renvoi restreignait leurs droits à la défense, car ils ne pouvaient pas vérifier si ces personnes avaient également participé au processus d'enquête, et ont demandé : « Que cachent-ils au tribunal ? ».

Ö.S. a également fait une déclaration de défense remarquable. Précisant qu'il n'avait pas commis le crime d'insulte aux valeurs religieuses, Ö.S. a déclaré : « Je ne peux pas le commettre. Parce que je suis quelqu'un de croyant, je viens d'une telle famille. Je suis contre ceux qui exploitent notre religion. Notre histoire récente est témoin de ceux qui exploitent la religion. » Ö.S. a également noté que sa seule demande au tribunal était de l'envoyer rejoindre ses camarades de promotion qui luttent encore contre le terrorisme dans le nord de l'Irak.

LES LIEUTENANTS DONT LE RENVOI EST ATTENDU

Venons-en aux 5 lieutenants dont le renvoi des TSK est demandé en raison du rituel suivant la cérémonie de remise des diplômes de l'Académie militaire.

L'une des plumes soutenant le gouvernement a pratiquement appelé à leur renvoi hier avec un article intitulé « Un rappel vital avant la décision sur les lieutenants ». Voici les accusations portées :

- Ebru Eroğlu et ses amis, bien que cela ne soit pas autorisé, ont mené cette action pirate en envoyant des messages politiques tels que : « Le serment lu lors de la cérémonie officielle n'est pas notre serment. Nous ne nous y conformons pas et voici notre serment officiel. Si vous ne nous autorisez pas, nous nous organiserons ainsi, nous ferons claquer les épées comme une équipe de sabreurs, et nous lirons ce serment que vous avez ordonné de ne pas lire, en donnant le message nécessaire »...

- Ebru Eroğlu a menti en disant : « L'ordre donné était valable pour la cérémonie. Aucun ordre n'a été donné pour l'après-cérémonie. » Car, que ce soit avant, après ou pendant la cérémonie, l'instruction donnée était stricte. De plus, elle n'a pas demandé à son commandant : « Pouvons-nous prêter ce serment après la cérémonie ? ». Par ailleurs, comment son commandant aurait-il pu savoir ce qu'Eroğlu avait en tête et cette action organisée qu'elle avait planifiée avec ses amis ? En somme, ces paroles d'Eroğlu étaient une manière de trouver une couverture à cette manifestation politique organisée, et de se moquer de l'intelligence et du bon sens des décideurs...

- Ebru Eroğlu et ceux qui l'accompagnaient ont imposé ce « serment parallèle », supprimé après le 15 juillet, sous nos yeux. Par conséquent, le Foyer du Prophète n'était pas un « foyer ouvert à tous » !..

En réponse, disons simplement ceci :

- Les lieutenants n'ont pas dit « Le serment lu lors de la cérémonie officielle n'est pas notre serment », ils ont interrogé la raison pour laquelle le serment prêté à l'entrée de l'école était répété une seconde fois.

- Le serment des officiers, qualifié de « serment parallèle », a été lu en présence d'Erdoğan jusqu'à ce qu'il soit retiré des directives en mars 2023, et non après le 15 juillet, et il a également été lu lors des célébrations organisées par les lieutenants eux-mêmes avant les cérémonies de remise des diplômes de 2023 et 2024. D'ailleurs, le ministère de la Défense nationale a également déclaré à plusieurs reprises qu'il n'y avait aucun problème avec le contenu du serment des officiers.

- Si l'ordre donné par les commandants couvre non seulement la cérémonie officielle, mais aussi l'avant et l'après-cérémonie, pourquoi le fait que les lieutenants aient lu ce serment la veille n'a-t-il pas posé problème ? De plus, pourquoi a-t-on demandé aux commandants lors du processus d'enquête s'ils avaient donné des ordres après la cérémonie, et pourquoi le renvoi de ces commandants des TSK a-t-il été demandé ?

Ajoutons ceci :

Les lieutenants ont fait preuve d'« indiscipline » et ont même « donné des messages politiques » en lisant le serment retiré des directives, c'est bien cela ?

La semaine dernière, nous avons écrit que l'hymne du « Siècle de la Turquie », qui ne figure pas dans les directives, a été imposé aux lieutenants lors de la cérémonie officielle.

Nous avons approfondi le sujet.

Personne ne sait quand, comment et sur l'ordre de qui cet hymne a été inclus dans le programme de la cérémonie de remise des diplômes. Aucun des commandants qui n'ont pas autorisé la lecture du serment des officiers au motif que « des conséquences politiques pourraient en être tirées » n'a contesté l'hymne du « Siècle de la Turquie » en disant : « Il ne figure pas dans les directives ». Seuls quelques lieutenants ont rappelé que l'hymne du Siècle de la Turquie figurait également dans le programme d'un parti politique, mais ils ont finalement obéi à l'ordre donné et ont chanté cet hymne aussi bien lors des répétitions que lors de la cérémonie de remise des diplômes.

Y A-T-IL EU DES OPPOSITIONS AU RENVOI ?

Qu'en est-il du sort des lieutenants ?

Selon les allégations dans les coulisses, malheureusement, la décision du Conseil disciplinaire supérieur du Commandement des forces terrestres irait dans le sens du renvoi des lieutenants.

On ignore si cette décision subira des changements lors de la phase de validation par le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, qui a déclaré à plusieurs reprises que les lieutenants avaient fait preuve d'« indiscipline » ; mais ma curiosité est la suivante :

Si le Conseil disciplinaire supérieur a pris une décision de renvoi comme on le prétend, y a-t-il eu un ou des membres qui n'ont pas adhéré à cette décision ?

Müyesser YILDIZ

29 janvier 2025