Et si aucune information ne partait de Kürecik vers Israël...

Alors que le gouvernement et ses médias assuraient mordicus que nous ne commercions absolument pas avec Israël, des restrictions à l'exportation ont été soudainement imposées sur 54 groupes de produits commerciaux vers Israël. Erdoğan s'est même vanté en déclarant : « Nous avons rompu, et nous continuons de rompre, nos relations avec Israël, notamment sur le plan commercial. » Nous avons appris ce qui a été coupé, mais il semble qu'il y ait encore des choses qui ont été ou seront coupées.

Un débat similaire entoure la base radar de Kürecik depuis que l'Iran a lancé des missiles sur Israël dans la nuit du 13 avril.

La Direction de la communication de la présidence a été la première à démentir l'allégation selon laquelle les missiles iraniens auraient été détectés et interceptés grâce à la base de Kürecik. Expliquant que la base radar « a été établie uniquement pour les besoins de notre sécurité nationale et vise à protéger les populations, les territoires et les forces des pays alliés de l'OTAN » et que « les informations obtenues par le système radar sont partagées et utilisées pour la défense de l'Alliance dans le cadre des procédures existantes de l'OTAN », la Direction de la communication a affirmé : « Il n'est pas question de partager les informations radar avec des pays qui ne sont pas alliés de l'OTAN, comme Israël. »

Après la Direction de la communication, les sources du ministère de la Défense nationale ont également démenti l'allégation concernant Kürecik avec des termes presque identiques. Lorsque le sujet a été remis sur le tapis après la rencontre d'Erdoğan avec le chef du Hamas, Ismaïl Haniyeh, la Direction de la communication a fait une seconde mise au point, demandant de « ne pas accorder de crédit aux campagnes de manipulation ».

Enfin, Erdoğan a accusé ceux qui colportent l'allégation sur Kürecik d'impudence, de mensonge et de calomnie envers leur propre État et leur nation, déclarant :

« Ils essaient d'exploiter cette question que nous avons expliquée à maintes reprises et clarifiée sous tous ses aspects. Le centre radar de Kürecik n'a, et ne peut avoir, aucune relation, aucun lien, aucun contact avec un quelconque État en dehors de la sécurité de notre pays et de notre alliance. La République de Turquie ne permettrait pas une telle chose, et ne l'a jamais permis. »

Après Erdoğan, le partenaire de l'Alliance populaire, le chef du MHP Devlet Bahçeli, a utilisé l'expression « mâcher le chewing-gum de Kürecik ».

LE BOUTON DEVAIT ÊTRE ENTRE NOS MAINS

Erdoğan dit : « Nous l'avons expliqué à maintes reprises, nous avons clarifié tous les aspects. » Rappelons les grandes lignes du processus d'installation du radar de Kürecik.

Ce radar, dont les États-Unis avaient planifié l'installation bien à l'avance, a été officialisé lors du sommet de l'OTAN à Lisbonne en 2010. Avec cette décision, les débats sur la question de savoir si des informations seraient transférées de cette base vers Israël ont commencé. Il a été rapporté qu'Ankara avait demandé des garanties aux États-Unis à ce sujet.

Les sources du Pentagone ont, quant à elles, déclaré que les États-Unis entretenaient une relation de défense antimissile solide avec Israël, indépendamment de la Turquie, qu'un radar identique à celui de Turquie se trouvait en Israël depuis 2008, et qu'ils avaient informé les autorités turques que les informations provenant des radars américains partout dans le monde pouvaient être combinées pour accroître l'efficacité de la défense antimissile.

Trois hauts responsables de l'administration américaine, lors d'un briefing à la Maison Blanche pour les médias américains, ont résumé la situation ainsi : « Il s'agit d'un radar américain. Les États-Unis prévoient de combiner les données collectées à partir des radars turcs, israéliens et autres. Aucun accord ne contient quoi que ce soit qui limite notre capacité à défendre l'État d'Israël. »

Alors que notre ministère des Affaires étrangères démentait ces informations, le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Ahmet Davutoğlu, a affirmé qu'il s'agissait d'une « manipulation ».

À cette époque, le Premier ministre Erdoğan déclarait : « Le bouton sera entre nos mains », tandis que le ministre des Affaires étrangères Davutoğlu disait : « Le bouton ne sera pas entre nos mains, mais ce bouclier sera utilisé par décision commune. » Le président Abdullah Gül, quant à lui, a déclaré qu'ils diraient « oui » au bouclier antimissile si nos conditions étaient acceptées.

APRÈS AVOIR RENCONTRÉ OBAMA

Finalement, l'accord concernant Kürecik a été signé le 14 septembre 2011 entre le sous-secrétaire aux Affaires étrangères de l'époque, Feridun Sinirlioğlu, et l'ambassadeur des États-Unis à Ankara, Frank Ricciardone.

Une semaine plus tard, alors qu'il partait pour les États-Unis pour l'Assemblée générale de l'ONU et pour rencontrer Obama, Erdoğan a déclaré :

« Il y a malheureusement une très grave désinformation concernant le bouclier antimissile. Cela vise à inquiéter les populations de la région et notre pays. Nous sommes un pays de l'OTAN, l'OTAN avait une telle base à Kürecik, Malatya, et une base radar similaire est en train d'être installée au même endroit. On dit : "C'est pour protéger Israël". Mes amis, Israël n'est pas membre de l'OTAN. Si cela avait été le cas par le passé, la même mentalité aurait dit "C'est dirigé contre la Russie", maintenant ils disent "C'est dirigé contre l'Iran". Ce qui est installé ici n'est pas un bouclier antimissile, cela se trouve en Pologne. Ici, c'est une base radar. Si l'OTAN veut y placer un missile de défense, c'est une autre affaire. Pour l'instant, ce n'est pas à notre ordre du jour. »

Après son entretien d'une heure et demie avec le président Obama, Erdoğan a expliqué qu'Obama l'avait remercié pour son approche du système de défense radar :

« C'est bien sûr une étape que nous avons franchie dans le cadre du traité de l'OTAN... C'est entièrement dans le cadre des discussions que l'OTAN a eues avec nous et avec les États-Unis, et grâce à l'accord auquel nous sommes parvenus, Malatya Kürecik a été déterminé après des discussions mutuelles, jusqu'à la localisation... Ici, ce n'est pas de savoir à quel pays appartient le radar ; c'est sous les ordres de qui ce radar sera utilisé, avec qui il sera utilisé... Actuellement, les avions qui volent en Libye appartiennent à différents pays, des pays membres de l'OTAN. Dans le cadre du programme de qui agissent-ils ? De l'OTAN. Le commandement, tout, de A à Z, est là-bas, mais les avions appartiennent à différents pays. Ici aussi, que les États-Unis ou quelqu'un d'autre paient la facture, cela ne nous concerne pas ; mais c'est désormais une base de l'OTAN et notre général sera présent dans cette hiérarchie de commandement et ils assureront ensemble la gestion de cet endroit. »

Lorsqu'un journaliste a rappelé : « Dans le briefing fait aux correspondants du Pentagone, il est dit que ce radar donnera des informations à Israël », il a répondu : « Ils ont corrigé cela et ils feront une déclaration à ce sujet. »

BAHÇELİ AVAIT AUSSI MIS EN GARDE

Regardons où se situait le chef du MHP, Bahçeli, qui utilise aujourd'hui l'expression « chewing-gum de Kürecik », à cette époque. Il disait :

« J'insiste sur le fait qu'une décision aussi importante n'a pas été prise au sein de l'OTAN, mais mise en œuvre par une alliance bilatérale avec les États-Unis. De plus, les déclarations du secrétaire général de l'OTAN montrent que l'AKP était extrêmement désireux et demandeur à ce sujet. Les porte-paroles du département d'État américain ont admis à plusieurs reprises que les informations obtenues à partir du radar d'alerte précoce installé à Kürecik seraient utilisées pour protéger tous les alliés de l'OTAN. Le secrétaire général de l'OTAN a confirmé des propos similaires. Dans ces conditions, il est apparu d'emblée que la Turquie, en raison de sa position sur l'itinéraire des pays membres de l'OTAN, protège et garantit Israël contre d'éventuels missiles iraniens, même si elle n'en est pas membre direct ou indirect. Un autre point de la question est qu'Israël fait des efforts intenses pour devenir membre de l'OTAN et que le secrétaire général de l'OTAN est passé par ce pays sous prétexte de participer à une conférence sur la sécurité avant de venir dans notre pays. L'AKP, par l'intermédiaire de l'OTAN, se place pas à pas dans le même camp et le même alignement qu'Israël. »

C'est dans ces contradictions et incertitudes que le système de Kürecik a été installé début 2012, mais les débats ne se sont pas terminés. Par exemple, lorsque les députés du CHP ont voulu entrer dans la base, il est apparu que nos ministères des Affaires étrangères et de la Défense nationale ainsi que l'état-major étaient « incompétents », et que le Pentagone était l'« autorité compétente ».

Comme il a été signé avec les États-Unis, l'accord devait être approuvé par la Grande Assemblée nationale de Turquie. Lorsque l'opposition a souvent soulevé la question, après le sommet de l'OTAN en mai 2012, le président Obama a annoncé qu'ils avaient « décidé de transférer le contrôle opérationnel du radar de Kürecik à l'OTAN ».

Nous avons appris comment Ankara a été convaincu de l'affaire Kürecik en 2013 par l'ancien ambassadeur des États-Unis à Ankara, Eric Edelman. Edelman a déclaré : « Le système radar installé à Malatya était une décision extrêmement importante. Il était vital pour la protection des forces américaines et de leurs alliés. Ce fut une décision très difficile pour Erdoğan. Le président Obama a dû intervenir personnellement pour le convaincre. »

Ajoutons ceci :

Après l'installation du radar de Kürecik, les États-Unis ont demandé qu'Israël participe aux travaux de l'OTAN. L'AKP a dit « oui » à cela, et a également approuvé en 2016 la demande d'Israël d'ouvrir une représentation permanente auprès de l'OTAN, qu'il avait pourtant opposée son veto en 2011.

En d'autres termes, c'est le gouvernement de l'AKP lui-même qui a fait entrer Israël dans l'OTAN.

SI KÜRECİK APPARTIENT À L'OTAN, POURQUOI AVOIR DÉFIÉ LES ÉTATS-UNIS ?

Et si, comme le dit le gouvernement, Kürecik est une base de l'OTAN...

Alors, pourquoi le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Mevlüt Çavuşoğlu, n'a-t-il pas dit en 2019, lorsque des sanctions américaines contre la Turquie étaient évoquées, qu'« en cas de sanctions, Incirlik et Kürecik seraient à l'ordre du jour » ?

Quelques jours après Çavuşoğlu, Erdoğan n'a-t-il pas dit, en évoquant à la fois les sanctions et les calomnies sur le génocide arménien : « Le moment venu, nous nous asseyons, et si nécessaire, nous fermons Incirlik avec toutes nos délégations, et si nécessaire, nous fermons Kürecik. Si des mesures telles que des sanctions sont mises en œuvre contre nous, nous répondrons en conséquence dans le cadre de la réciprocité. »

Si Kürecik et Incirlik sont des bases de l'OTAN, que signifiaient ces défis lancés aux États-Unis ?!

De même, et si, bien qu'il ait consacré sa raison d'être à la sécurité d'Israël, les États-Unis ou les autres pays membres de l'OTAN qui soutiennent inconditionnellement Israël ne partagent pas les informations obtenues à Kürecik avec les génocidaires...

Néanmoins, la mise hors service de Kürecik ne serait-elle pas l'une des sanctions les plus cinglantes contre ceux qui fournissent des armes, de l'argent et du courage aux génocidaires ?

Le ministère de la Défense nationale a récemment annoncé que le nom du 10e commandement de la base de ravitaillement situé à Incirlik a été changé en « 10e commandement de la base aérienne principale », conformément aux besoins de nos forces aériennes.

Qui sait, peut-être que le nom de Kürecik sera également changé conformément aux besoins des États-Unis et de l'OTAN, et que ce débat prendra fin !..