Êtes-vous sûr que les États-Unis ne nous ont pas encore trompés ?

Nous avons accordé l'adhésion de la Suède à l'OTAN et nous avons obtenu les F-16. C'est la perception qui a été créée dans notre pays.

Mais avant même que l'encre de la signature manuscrite d'Erdoğan, envoyée par courrier spécial à Washington pour approuver l'adhésion de la Suède à l'OTAN, ne soit sèche, la presse grecque, a affirmé qu'une condition avait été imposée stipulant que les F-16 vendus à la Turquie ne survoleraient pas les îles grecques, et qu'ils ne pourraient être utilisés que dans le cadre des objectifs de l'alliance de l'OTAN, ajoutant que cela avait été notifié aux commissions compétentes de la Chambre des représentants et du Sénat par une lettre secrète du département d'État américain.

Le ministère de la Défense nationale a été le premier à démentir cette allégation. Les sources du ministère ont déclaré, « La question de l'approvisionnement et de la modernisation des F-16 n'est soumise à aucune condition. » ont-elles affirmé.

Après le ministère de la Défense nationale, Le Centre de lutte contre la désinformation de la Direction de la communication de la présidence a également démenti cette allégation de manière catégorique.

Plus récemment, il y a cinq jours, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, s'exprimant sur A Haber, a répondu à la question suivante : « Y aura-t-il des difficultés ou des problèmes au Congrès concernant les F-16 ? Comme vous le savez, il y a les lobbies juif, arménien et grec. » en déclarant ce qui suit :

« D'un point de vue technique et historique, l'administration américaine n'envoie normalement pas ces appareils sans avoir conclu un accord ou un pré-accord avec le Congrès. Si cela avait été possible, ils les auraient déjà envoyés. Le Congrès avait certaines sensibilités et conditions. Nous avons eu un pré-accord selon lequel des mesures seraient prises en échange de l'adhésion de la Suède. »

Ce qu'il faut comprendre de ces déclarations complexes, c'est que l'administration américaine a convaincu le Congrès grâce à l'adhésion de la Suède à l'OTAN.

Mais, comme cela a été affirmé, le département d'État américain a-t-il envoyé une lettre secrète à la Chambre des représentants et au Sénat ? Ou que contenait exactement la lettre adressée par le secrétaire d'État Antony Blinken au Premier ministre grec Mitsotakis ? Ou encore, savons-nous ce que Joshua Huck, sous-secrétaire d'État adjoint américain aux affaires européennes et eurasiennes, qui s'est rendu à Athènes alors que la sous-secrétaire d'État Victoria Nuland se rendait dans notre pays, a discuté avec le vice-ministre grec de la Défense, Ioannis Kefalogiannis ? Voilà ce qui reste inconnu !..

QUELLES ÉTAIENT LES CONDITIONS DU CONGRÈS ?

Le ministre Hakan Fidan déclare lui-même : « Le Congrès avait certaines sensibilités et conditions » Rappelons brièvement de quoi il s'agissait.

« Anti-turc » Réputé pour être « anti-turc » mais contraint de quitter ses fonctions à la suite d'accusations de corruption, le président de la commission des relations étrangères du Sénat, Bob Menendez, avait posé, outre l'adhésion de la Suède à l'OTAN, les conditions suivantes : « Qu'Ankara mette fin à son attitude agressive envers Athènes, qu'elle cesse son soutien à l'Azerbaïdjan contre l'Arménie et qu'elle libère les journalistes et les opposants » avait-il exigé.

Le nouveau président Ben Cardin, qui a succédé à Menendez, est une figure qui, par le passé, a œuvré pour la reconnaissance de la calomnie du génocide arménien, a défendu les thèses grecques sur Chypre, a réclamé la « liberté religieuse pour le Patriarcat œcuménique de Constantinople » et, lors de l'opération Source de paix en octobre 2019, a appelé le département d'État américain à « s'engager à prendre les mesures nécessaires pour tenir la Turquie responsable des crimes de guerre en Syrie ». Après être devenu président de la commission, il a lui aussi souligné que la décision de vente des F-16 ne dépendrait pas seulement de l'adhésion de la Suède à l'OTAN, mais aussi d'autres questions.

De même, Chris van Hollen, membre influent du Parti démocrate au Sénat, a plaidé pour que la vente ou le programme de modernisation des F-16 à la Turquie soit assorti de conditions, notamment l'interdiction de violer l'espace aérien d'autres membres de l'OTAN comme la Grèce et l'interdiction de les utiliser contre le PKK/YPG en Syrie.

QUELLES GARANTIES BIDEN LEUR A-T-IL DONNÉES ?

Si l'on en vient à l'attitude de ces personnalités après l'adhésion de la Suède à l'OTAN ; Le président de la commission des Affaires étrangères, Ben Cardin, tout en indiquant qu'il approuverait la vente des F-16, « qu'il existe encore certaines préoccupations concernant la politique étrangère de la Turquie, mais qu'il est optimiste de voir que les discussions entre l'administration Biden et Ankara évoluent dans une direction positive et constructive » a-t-il noté.

Le membre du comité Chris Van Hollen a, quant à lui, été plus explicite dans une déclaration écrite, « l'attitude de l'administration Biden concernant la position de la Turquie envers la Grèce », « l'opposition ferme aux attaques ciblant le PKK/YPG en Syrie » et « le fait que l'Azerbaïdjan continuera d'être mis en garde contre toute nouvelle activité militaire contre l'Arménie » indiquant qu'il avait reçu des assurances sur ces sujets et que, par conséquent, il ne bloquerait pas la vente de F-16 à la Turquie.

Les médias pro-gouvernementaux ont interprété ces déclarations comme, « a fait volte-face » c'est ainsi qu'ils l'ont présenté ; mais il est évident que Van Hollen n'a absolument pas fait volte-face !..

CE QUE CACHE LA GRÈCE

Examinons les activités de la Grèce concernant les F-16.

Lors de sa visite aux États-Unis en mai 2022, le Premier ministre Mitsotakis, dans son discours ovationné par le Congrès, « a appelé à un examen attentif des décisions concernant la vente d'équipements de défense susceptibles de contribuer à l'instabilité sur le flanc sud-est de l'OTAN » ce à quoi Erdoğan a répondu : « Pour moi, quelqu'un du nom de Mitsotakis n'existe plus. » avait réagi de la sorte, mais cette brouille n'avait duré que 9 mois.

Comme on le sait, le 5 janvier dernier, le secrétaire d'État américain est venu à Istanbul pour rencontrer Erdoğan et Hakan Fidan, avant de se rendre en Grèce pour y rencontrer Mitsotakis. Trois jours après cette rencontre, Mitsotakis a fait la déclaration suivante concernant les F-16 :

« Nous ne cherchons pas à empêcher cela, et nous n'avons pas la capacité d'influencer la vente d'équipements de défense à un autre pays. »

La suite de ces propos, ignorée et passée sous silence par les médias proches du pouvoir, était la suivante :

« Le point que nous avons exprimé à maintes reprises est très clair : au sein d'une alliance, le matériel de défense, dans ce cas les avions, ne peut pas être utilisé pour des survols au-dessus des îles grecques, par exemple. »

Suite à l'envoi d'une lettre au Congrès américain pour la vente des F-16 parallèlement à l'adhésion de la Suède à l'OTAN, la personne qui s'est le plus exprimée à ce sujet est le ministre grec de la Défense, Nikos Dendias. Dans toutes les interviews qu'il a accordées, il a répondu en substance aux questions concernant notamment les engagements pris par les États-Unis sur le fait que les F-16 ne seraient pas utilisés contre la Grèce, comme suit :

« Ce que la Grèce a toujours exprimé haut et fort, c'est que c'est aux États-Unis de décider si le transfert de matériel de guerre à la Turquie sert les intérêts américains et ceux de l'OTAN... Quel est l'intérêt des États-Unis ? Est-il dans l'intérêt des États-Unis que la Grèce soit menacée par un autre pays ? Ne citons pas la Turquie pour ne pas l'accabler. Des armes fournies par les États-Unis, le plus important membre de l'OTAN, utilisées contre un autre membre de l'OTAN ? Cela sert-il les intérêts des États-Unis ? À mon humble avis, la réponse est non. Par conséquent, les États-Unis doivent s'assurer que la fourniture d'équipements militaires ne soit pas dirigée contre des pays alliés et que cette fourniture ne compromette pas les intérêts des États-Unis et de l'alliance qu'ils dirigent. »

« Est-il dans leur intérêt et dans celui de l'alliance que les armes fournies par les États-Unis soient utilisées par un allié contre un autre allié ? Et qu'elles soient utilisées pour contester la souveraineté et les droits souverains [d'un allié] ? Est-ce à dire qu'elles sont données sans aucune condition ? Avec un chèque en blanc ? De telle sorte qu'ils puissent faire ce qu'ils veulent ? Est-ce correct ? »

« Les États-Unis, en tenant compte de leurs propres intérêts et de ceux de l'alliance qu'ils dirigent, doivent s'assurer que les systèmes d'armes ne sont pas utilisés par un allié contre un autre allié. Je pense que c'est assez clair... La Turquie a changé de comportement, mais elle n'a pas soudainement changé de position. La plupart des positions que la Turquie continue d'exprimer sont absolument inacceptables. Elle n'a pas non plus annulé le Casus Belli, elle continue d'agir comme s'il existait un accord turco-libyen, et nous entendons de temps à autre le terme de 'patrie bleue'. »

Tout cela révélant que beaucoup de choses se trament entre les États-Unis, le Congrès et la Grèce, deux possibilités subsistent :

L'administration Biden trompe soit le Congrès et la Grèce, soit, une fois de plus, la Turquie.

À votre avis, laquelle est la plus probable ?!