Être le « bâton » des États-Unis !..

À l'exception d'un changement de méthode — ne venant plus avec leurs soldats, mais par le biais d'organisations terroristes, de menaces ou d'argent — les impérialistes, dont les ambitions sur notre pays n'ont pas dévié d'un iota, sont venus en masse à Ankara, la capitale qu'Atatürk a choisie pour les combattre. Ils y ont mangé et bu, ont fait fermer la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et sont repartis après avoir fait subir mille tourments aux descendants des Seymen que nous sommes.

Certains s'inquiètent du fait que Trump, l'invité d'honneur d'Erdoğan, ne se soit pas rendu au mausolée d'Anıtkabir. Comment quelqu'un qui, par la bouche du gouverneur colonial présent ici, se plaint que « nous sommes entravés par les États-nations depuis 1919 » et qui propose une « monarchie bienveillante » pour notre région, aurait-il pu se présenter devant Atatürk, lui qui a déchiré le traité de Sèvres fondé sur les principes wilsoniens pour fonder l'État unitaire et national de la République de Turquie ?!

Des milliards ont été dépensés sur le dos d'une nation qui souffre de la faim et du chômage, mais quelles factures seront réellement présentées ? La Turquie est-elle devenue le pays central de l'OTAN, ou est-ce l'OTAN qui s'est installée au cœur d'Ankara, ou encore Trump est-il en train de créer une nouvelle OTAN au sein de l'OTAN pour notre région ? Nous le verrons bientôt.

L'avertissement du chef du MIT sur la « position »

Puisque nous parlons de la position de la Turquie au sein de l'OTAN ; lors du programme « Les Alliés à Ankara » organisé dans le cadre du sommet, le chef du MIT, İbrahim Kalın, a souligné que si la Turquie est qualifiée dans la littérature internationale de « flanc sud de l'OTAN », cela n'est vrai que sur le plan géographique, avant de faire ce constat frappant :

"Qualifions-nous l'Angleterre de pays du flanc nord de l'OTAN ? Non, nous ne le faisons pas. Le fait que la Turquie soit constamment définie comme le pays du flanc sud de l'OTAN est une situation incompréhensible. L'OTAN n'a qu'un seul centre, et il est à Bruxelles. En dehors de cela, nous ne trouvons pas juste la définition de relation centre-périphérie. Nous n'acceptons pas l'établissement de hiérarchies entre les alliés au sein de l'OTAN. Nous fondons notre coopération sur une relation d'égalité."

Kalın a dit cela ; mais Erdoğan lui-même, lors du discours de clôture du sommet, a déclaré : « Depuis des décennies, la sécurité du flanc sud-est de l'OTAN est largement confiée à notre pays. La Turquie a assumé cette responsabilité avec dignité. Nous avons été un allié qui a toujours rempli ses devoirs au sein de l'Alliance et qui a payé le prix fort lorsque cela était nécessaire. »

Trump est aussi un tueur d'enfants

Les médias pro-gouvernementaux sont en extase devant les « cadeaux » de Trump. Ces cadeaux ne sont rien d'autre que des avions dont nous avons payé le prix mais qu'ils ont confisqués, ou des moteurs que nous allons payer. Ce que les citoyens naïfs comme nous ne comprennent pas, c'est ceci : alors qu'on nous raconte que nous prenons notre envol dans l'industrie de la défense, quelle est l'explication d'une telle dépendance ? Et surtout, une fois que les commandes de tout ce qui sera acheté sont entre les mains des États-Unis, quelle utilité cela aura-t-il pour nous ?!

Au-delà de sa contribution aux massacres en Israël ; parlons de Trump, ce tueur d'enfants qui a sciemment massacré 168 enfants en Iran et qui, à propos du génocidaire Netanyahou, a déclaré : « C'est un formidable Premier ministre en temps de guerre. S'il n'avait pas été aussi bon, Israël n'existerait pas aujourd'hui ». Voyons quel est le véritable tour qu'il a sorti de son sac concernant l'Iran.

Que pensait (et pense) Erdoğan du nucléaire ?

Tout en louant la « loyauté » de la Turquie, il a affirmé : « Ils auraient pu entrer en guerre. Ils sont très puissants mais ils ne l'ont pas fait. Peut-être ne l'ont-ils pas fait à cause de moi », et a souligné qu'il était « certain qu'Erdoğan ne voudrait pas que l'Iran possède des armes nucléaires ».

Ouvrons ici une parenthèse pour rappeler l'attitude qu'Erdoğan a affichée pendant des décennies à ce sujet. Il disait :

« Si l'Iran fabrique des armes de destruction massive, ceux qui lui disent 'Ne fais pas ça' ne devraient pas non plus posséder d'armes nucléaires... La Turquie ne veut pas d'armes nucléaires dans la région. Mais nous ne devons pas nous concentrer uniquement sur l'Iran. Lors de mon dernier voyage aux États-Unis, j'ai dit : 'Pourquoi ne parlons-nous pas aussi d'Israël ?'... Personne ne demande de comptes sur les armes nucléaires en Israël... Quand on ne pose pas la question, cela ne donne pas une impression d'honnêteté... Certains possèdent des missiles à tête nucléaire. Pas un ou deux. Pourquoi ne pourrais-je pas en avoir ? Je n'accepte pas cela. »

« Erdoğan n'aime pas l'Iran »

Continuons avec les déclarations faites sur l'Iran à Ankara, à 2 000 kilomètres de Téhéran, pour voir à quel genre de voyou nous avons affaire. Jusqu'à son départ, il a déclaré successivement :

- « J'ai beaucoup de respect pour le Président (Erdoğan). Nous parlerons très probablement de l'Iran. Nous avons largement détruit leur armée. Ils ne pourront pas avoir d'armes nucléaires... L'OTAN m'a beaucoup déçu... Je ne demandais pas d'aide concernant l'Iran. Nous avons dépensé des milliers de milliards pour protéger l'Europe. Nous nous étions dit : 'Peut-être voudront-ils nous aider'. L'Angleterre avait dit qu'elle nous aiderait après la fin de la guerre. Je testais les gens. »

- « J'aime le président Erdoğan... Il n'est pas entré en guerre. Il le voulait. Il l'aurait fait. Sans moi, il serait entré en guerre et aurait pris parti pour l'autre camp... Je ne pense pas non plus qu'Erdoğan aime l'Iran. »

- « (L'Iran) avait des centaines d'avions, ils ont tous disparu. Leurs dirigeants aussi. Leur capacité de guerre a complètement chuté. Il leur reste un faible pourcentage de leurs missiles... La guerre contre l'Iran a été un succès militaire immense... Il ne leur reste plus d'armée. 159 navires au fond de la mer... En un jour, tous leurs systèmes de défense aérienne ont été éliminés. Leurs dirigeants ont également été éliminés... Ce sont des ordures et ils se comportent ainsi depuis 47 ans. Ils doivent être arrêtés... J'ai appris à connaître les Iraniens. Je ne pense pas vouloir passer d'accord avec eux... Je dois m'assurer que des malades mentaux ne possèdent pas d'armes nucléaires. »

- « Ce qui devait être fait pour l'Iran il y a 47 ans, nous l'avons fait maintenant... Nous avons détruit les armées du Venezuela et de l'Iran. Nous avons anéanti l'Iran. Tout a disparu, leurs dirigeants aussi. »

L'attitude d'Erdoğan et l'ordre de « frapper »

Alors, qu'a fait Erdoğan face à ces délires et menaces de Trump concernant notre voisin ? Il s'est contenté de dire : « J'apprécie la position déterminée soutenue par mon ami M. Trump, malgré les tentatives de sabotage, pour mettre la crise iranienne sur la voie d'une solution. Nous sommes prêts à apporter la contribution nécessaire au déminage du détroit d'Ormuz. »

Par la suite, Trump a déclaré que le cessez-le-feu avec l'Iran était terminé et, en plein cœur d'Ankara, a donné l'ordre de frapper notre voisin... Et comme prévu, dans la déclaration finale du sommet de l'OTAN, il a été souligné une fois de plus que « les alliés réaffirment que l'Iran ne doit jamais posséder d'armes nucléaires », tout en appelant l'Iran à « respecter pleinement la liberté de navigation dans le détroit d'Ormuz ».

Nous en venons à ceci : et si, cette fois, l'Iran, pour ses représailles, avait frappé des cibles dans notre pays au lieu des bases américaines dans le Golfe ?!

Il est clair à quel point Trump, qui aime tant Erdoğan, se soucie de notre pays (!).

Par ailleurs, à Doğu Perinçek, qui a déclaré à propos de la déclaration du sommet de l'OTAN visant non seulement l'Iran mais aussi la Russie que « la signature en bas n'est pas celle de la Turquie, mais celle de l'AKP », nous ajouterons ceci :

Le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, a également participé aux réunions inter-délégations qu'Erdoğan a tenues avec Trump et la chancelière allemande Merz.

Du bâton de baseball d'Obama à aujourd'hui

En 2012, on se souvient à quel point la pose du président américain de l'époque, Obama, avec une batte de baseball à la main lors d'une conversation téléphonique avec Erdoğan, avait fait couler d'encre, n'est-ce pas ?

Aujourd'hui, Trump aime beaucoup Erdoğan, et nos médias pro-gouvernementaux « locaux et nationaux » aiment beaucoup Trump.

C'est un amour si étourdissant qu'ils en sont arrivés à dire : « Trump discipline Netanyahou avec la force de la Turquie », « Les États-Unis battent Israël avec la Turquie... Trump essaie pratiquement d'utiliser la Turquie pour recadrer Israël. Peut-être essaie-t-il de se libérer ainsi de l'étau qui le retient en otage. »

Au-delà du fait qu'ils ignorent l'avertissement lancé à Netanyahou, « c'est moi le patron », et les mots « il a laissé Israël tranquille. Je ne peux pas dire qu'Erdoğan est l'ami de Netanyahou, mais ils s'entendent », quel genre de patriotisme est-ce là que d'admettre que Trump utilise ce grand pays comme un « bâton » ?

À ce rythme, espérons qu'ils ne nous suggèrent pas d'être utilisés comme un « bâton » pour discipliner l'Iran aussi !..

Müyesser YILDIZ

10 juillet 2026