Les aveux de Hakan Fidan sur le HTS... Les mises en garde de Bahçeli...

Le HTS, considéré comme une organisation terroriste par le monde entier et par la Turquie, a quitté Idlib pour s'installer à Damas. Ils vont également construire la « nouvelle Syrie » avec les nôtres !..

En 2017-2018, alors qu'il était annoncé que l'opération lancée par les TSK (Forces armées turques) et l'ASL (Armée syrienne libre) à Idlib, suite à une décision commune prise par la Russie, la Turquie et l'Iran à Astana, visait le HTS, ce dernier a fait savoir qu'il considérerait tout élément entrant dans la ville comme un « occupant ». Pourtant, Reuters a affirmé que « l'armée turque est entrée à Idlib sous l'escorte du HTS ». Quelques jours plus tard, Abou al-Fath al-Farghali, l'un des chefs religieux du HTS, a déclaré que « la Turquie n'est pas une occupante ».

Avant l'accord de Sotchi entre Erdoğan et Poutine, lorsque la « responsabilité » de séparer les djihadistes des opposants modérés à Idlib, de neutraliser les éléments terroristes et de démilitariser la zone a été confiée à la Turquie, personne n'a cherché à savoir ce qu'était le HTS pour nous, ni à poser de questions.

À cette même époque, alors que le ministre syrien des Affaires étrangères, Walid al-Mouallem, déclarait : « Ceux qui sont venus à Idlib sont arrivés ici en temps voulu via la Turquie. Par conséquent, la Turquie sait très bien qui est qui ici. Il serait naturel qu'ils retournent d'où ils viennent », un porte-parole du HTS affirmait qu'« il n'était pas temps de parler de la dissolution de l'organisation ou de son adhésion à un groupe soutenu par la Turquie ».

Dans les jours qui ont suivi, alors que notre ministère de la Défense nationale annonçait que « le retrait des armes lourdes de la région était terminé le 10 octobre 2018 », le ministre russe des Affaires étrangères, Lavrov, a souligné que « les partenaires turcs jouent le rôle principal dans la coopération active avec tous les groupes sur place ».

Le tableau dépeint par les médias étrangers était différent. Selon certaines allégations, il n'y avait aucun signe que le HTS s'était retiré de la région ; de plus, le groupe avait déclaré : « Nous n'avons pas abandonné notre choix djihadiste ni notre guerre pour réaliser notre révolution sacrée. »

Un « langage diplomatique » ?

Si l'on en revient à aujourd'hui, non seulement les médias, mais presque toutes les figures de proue du pouvoir, à commencer par Erdoğan, expliquent que c'est la Turquie qui a réalisé la « révolution syrienne ».

Même si cela était vrai, est-il approprié de dire de telles choses aussi ouvertement, partout et devant tout le monde, comme si l'on « appelait le loup dans la bergerie » ? Où sont passés le poids et la gravité de l'État ?!

Face à ces fanfaronnades, il est soutenu que le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, tente de réparer les pots cassés en utilisant un « langage diplomatique ».

Très bien, mais que faisons-nous de ses déclarations à la chaîne française France 24 ? C'est d'ailleurs la raison des rappels faits au début de cet article.

France 24 a posé, en résumé, les questions suivantes :

« Vous étiez chef du renseignement avant de devenir ministre des Affaires étrangères. Je suppose que vous avez eu des contacts avec le chef du HTS, connu sous le nom d'Ahmed al-Shara. Ont-ils été utiles dans la lutte contre des groupes terroristes comme Daech ou Al-Qaïda ? Ont-ils coopéré avec vous et les autorités occidentales pour montrer qu'ils ne sont plus des terroristes et qu'ils coopèrent contre les groupes terroristes ?.. Le HTS a-t-il également coopéré sur des cibles comme l'ancien chef de Daech, Abou Bakr al-Baghdadi ? »

Fidan a répondu que « le HTS a eu une bonne coopération, notamment en matière de partage de renseignements dans la lutte contre Daech, et qu'ils leur ont été d'une grande aide », ajoutant qu'« en raison de la sensibilité de la question, ils ne l'avaient pas rendu public à l'époque », et a affirmé : « Le HTS coopère avec nous depuis des années sur la collecte de renseignements concernant les organisations liées à Daech et Al-Qaïda, ainsi que sur des cibles comme (Abou Bakr al-Baghdadi). »

Ainsi, le monde entier, tout comme nous, a très bien appris et compris ce qu'est le HTS pour nous et pourquoi la responsabilité de ce groupe a été laissée à la Turquie !..

Dans ce cas, la voie n'a-t-elle pas été ouverte pour que les factures potentielles en Syrie soient adressées à la Turquie ?!

C'est ainsi qu'il s'est opposé à la loi sur le MIT

Alors que le président du MIT, İbrahim Kalın, se rendait à la mosquée des Omeyyades pour y prier, au prix de révéler l'identité des agents qui l'accompagnaient, et que l'ancien président du MIT, Hakan Fidan, racontait ces faits, il est impossible de ne pas se souvenir de la manière dont le leader du MHP, Devlet Bahçeli, s'était opposé aux modifications apportées à la loi sur le MIT en 2014.

En réagissant à la proposition de loi de 15 articles mise à l'ordre du jour après les opérations anti-corruption du 17/25 décembre, Bahçeli avait attiré l'attention non seulement sur son lien avec le processus de « résolution » mené avec İmralı-Kandil-HDP, mais aussi sur ses implications pour les développements à nos frontières, déclarant :

« La Turquie est actuellement menacée par les bruits de pas d'un "régime de tyrannie" où, sous la pression de la majorité, les désirs d'une seule personne dans le domaine politique sont élevés au rang de loi. La Grande Assemblée nationale de Turquie a été réduite à la merci de la domination du Premier ministre... Le Premier ministre Erdoğan a agi pour faire du MIT son arrière-cour et pour l'utiliser de fond en comble à des fins politiques... La proposition de loi en question est problématique à tous égards et dangereuse sous tous les angles... Il a vu dans la loi sur le MIT une opportunité de trouver une couverture pour toutes les relations illégales, immorales et illégitimes, d'Oslo à İmralı, de l'aide aux groupes terroristes à nos frontières aux choix de politique étrangère contraires à nos objectifs nationaux... Les membres du MIT se voient accorder la possibilité, dans l'exercice de leurs fonctions, de rencontrer des détenus et des condamnés dans les établissements pénitentiaires et d'établir des contacts avec toutes les structures menaçant la sécurité nationale, y compris les organisations terroristes. En outre, la proposition de loi prévoit que le MIT pourra établir des relations directes avec toutes sortes d'institutions et d'organisations nationales et étrangères, ainsi qu'avec toutes les organisations, formations et personnes, et mettre en œuvre des méthodes de coordination appropriées... Le Premier ministre est désireux de mener des activités opérationnelles à l'intérieur et à l'extérieur du pays avec les services de renseignement qui lui sont subordonnés. Désormais, le couvercle des opérations secrètes pourra être rouvert... Les honorables députés qui représentent la volonté nationale doivent faire preuve de la sensibilité et de la vigilance nécessaires pour que la Turquie ne soit pas le théâtre d'une administration à la Saddam, d'un régime à la Assad ou d'une atrocité baasiste... Notre conseil est le suivant : le Premier ministre, qui se prépare à introduire l'utilisation du détecteur de mensonges pour déterminer la fiabilité et l'aptitude des personnes travaillant ou devant travailler au MIT, s'il a du courage et s'il a confiance en lui, devrait être le premier à s'asseoir devant cette machine en présence de la nation. »

Le seul changement dans le tableau

D'autres choses se sont produites en 2014. Daech a pris en otage 49 membres de notre consulat à Mossoul... L'ancien ambassadeur des États-Unis à Ankara, Ricciardone, a affirmé que la Turquie aidait et travaillait avec certains groupes d'opposition en Syrie, comme Al-Nosra et Ahrar al-Cham... La participation de la Turquie à la force de lutte internationale qui devait être créée contre Daech a été mise à l'ordre du jour.

Suite à tout cela, le vice-président du MHP chargé des affaires organisationnelles de l'époque, Şefkat Çetin, a fait une déclaration intitulée « Tayyip Erdoğan a transformé la Turquie en un refuge pour terroristes. La politique étrangère turque a été prise en otage par les États-Unis et Daech », notant en résumé ce qui suit :

« Les États-Unis, qui caressent le gouvernement AKP dans le sens du poil pour lui donner le rôle de gendarme du Moyen-Orient, font en même temps chanter Tayyip Erdoğan et Davutoğlu avec des accusations de soutien au terrorisme en utilisant leurs liens avec les Frères musulmans et Al-Nosra... Tayyip Erdoğan, qui a ouvert les portes de la Turquie aux dirigeants d'organisations terroristes dont même un pays comme le Qatar est gêné, a transformé notre pays en un refuge pour terroristes... En effet, les propos de l'ancien ambassadeur des États-Unis à Ankara, Ricciardone, selon lesquels la Turquie aidait certains groupes d'opposition en Syrie et travaillait avec eux malgré leurs avertissements, montrent que la Turquie est confrontée à la pression et au chantage des États-Unis... Il est entendu que les faiblesses connues de l'AKP, récidiviste dans le scandale du marchandage de tapis pour le mémorandum du 1er mars, sont à nouveau utilisées par les forces qui se préparent à intervenir dans la région sous prétexte de Daech... Aussi bien qu'ils le cachent, il est une vérité amère que l'AKP joue son rôle de collaborateur interne dans la nouvelle croisade lancée ces dernières années dans le monde islamique... La préparation à la guerre faite aujourd'hui sous prétexte de Daech est en réalité une nouvelle étape du Grand Moyen-Orient (BOP) que les États-Unis poursuivent depuis des années. L'essence du projet BOP, lancé pour redessiner une grande partie du monde islamique, en commençant par l'Irak et la Syrie, est la destruction des anciennes structures, dont la plupart sont sous le contrôle du régime baasiste et sous l'influence du nationalisme arabe, et l'établissement d'un nouvel ordre basé sur le chaos, c'est-à-dire le resserrement d'un cran supplémentaire de la chaîne autour du cou du monde islamique... La raison la plus importante du changement de gouvernement en 2002 est que l'on savait que le MHP ne laisserait pas passer l'opération américaine en Irak. C'est pourquoi la nation turque ne peut sortir du bourbier du Moyen-Orient dans lequel le gouvernement AKP a plongé notre pays que par sa propre foi et son unité. La seule adresse qui assurera cette foi et cette unité est le Parti d'action nationaliste (MHP) et son accession au pouvoir. »

Le seul changement dans ce tableau dressé il y a 10 ans est le suivant : le MHP est arrivé au pouvoir, mais aux côtés de l'AKP. Maintenant, ils partent ensemble à la conquête sous les applaudissements des États-Unis !..