Il n'y a pas de juste milieu... Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes l'ennemi !..

Il y a à peine 10 jours, Erdoğan fustigeait la « justice de l'ancienne Turquie », l'accusant d'accorder des « privilèges à certains milieux » et d'être « divisée en camps idéologiques », déclarant : « Cette tradition, cette mentalité et ces habitudes qui ne sont absolument pas dignes de notre démocratie appartiennent désormais au passé. Avec la permission de Dieu, il n'y aura pas de retour en arrière vers ces jours-là. »

Ensuite, il a critiqué les réactions suscitées par l'augmentation récente des enquêtes et des arrestations en ces termes :

« Aujourd'hui, les milieux bien connus qui tentent d'intervenir dans les processus judiciaires rêvent de cette ancienne Turquie et cherchent à protéger les privilèges que l'ancienne Turquie leur accordait. Ils veulent faire de la politique, faire du journalisme et agir à leur guise dans cet espace privilégié créé en dehors du droit... Ils n'hésitent pas à s'immiscer dans la vie privée des gens, à usurper leurs droits personnels, à porter atteinte à leurs biens, à leurs propriétés et à leur honneur. Ils pensent que le principe de l'État de droit ne les lie pas... Mais ils sont confrontés de jour en jour à la réalité qu'ils ne sont pas en dehors du champ d'application de la justice, et ils sont obligés de l'accepter. L'arrogance de dire 'Je fais ce que je veux, je menace qui je veux. Personne ne peut me toucher' finira par se heurter au mur dur de la vérité. »

Et il a souligné une fois de plus que personne en Turquie n'est « au-dessus des lois ».

Qu'en est-il de la réalité ?

Il n'a été nécessaire que personne ne réponde ; Hüseyin Çelik, fondateur de l'AKP et ancien ministre de l'Éducation nationale, a déclaré :

« Nous parlons de l'indépendance de la justice. Nous ne faisons que l'écrire sur papier et nous nous trompons nous-mêmes... Malheureusement, nous avons créé notre propre justice militante. L'idée d'une justice indépendante me semble désormais relever du conte de fées. Malheureusement, cela n'existe pas. »

OPÉRATION CONTRE HALK TV

Partons de la déclaration d'Erdoğan selon laquelle « personne n'est au-dessus des lois en Turquie » pour examiner les événements de ces dernières semaines.

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, a révélé le nom de la personne ayant agi en tant qu'expert dans une affaire le concernant. Halk TV a contacté cet expert, a enregistré ses propos et les a diffusés. En conséquence, une opération a été menée contre Halk TV et 4 journalistes ont été placés en garde à vue. Finalement, le rédacteur en chef Suat Toktaş a été arrêté.

L'expert en question n'est ni un agent du MIT ni une personne ciblée par des organisations terroristes. Quant à l'enregistrement et à la diffusion non autorisés de ses déclarations, une enquête a été ouverte et une opération menée alors même que l'intéressé n'avait déposé aucune plainte.

Examinons les motifs de l'arrestation de Suat Toktaş. Il est soupçonné de « fuite, dissimulation, destruction, occultation ou altération de preuves, ou de pression sur des témoins, des victimes ou d'autres personnes ». Il a également été conclu qu'il aurait « tenté d'influencer l'expert en créant une pression de l'opinion publique ».

Tout le monde sait que Suat Toktaş ne fuira pas et ne se cachera pas. Les « preuves » mentionnées sont l'enregistrement audio ; il n'a aucune possibilité de l'obtenir ou de l'altérer, ni de faire pression sur des « témoins, victimes ou autres ». S'il s'agit d'une « tentative d'influencer l'expert par la pression de l'opinion publique », l'expert a déjà soumis ses rapports au tribunal. Pourtant, Suat Toktaş est toujours en détention.

FAIRE CHANGER LES COUCHES DES GÉNÉRAUX EN PRISON

Un autre événement.

Un président de la branche jeunesse de l'AKP, réagissant aux lieutenants exclus des forces armées turques (TSK) pour avoir croisé leurs épées après la cérémonie de remise des diplômes de l'Académie militaire et scandé « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal », a fait la publication suivante, qui heurte les consciences :

« Recep Tayyip Erdoğan a fait changer les couches de vos plus puissants généraux en prison, qui êtes-vous pour lui tenir tête ? »

Si les généraux de 70-80 ans ont dû porter des couches en prison, comment ce président de la branche jeunesse a-t-il obtenu ces « données personnelles » ?

Laissons de côté le parquet, et passons à Ümit Özdağ, en supposant que cette personne, qui n'a même pas été critiquée par son propre parti, ne fait que divaguer.

Y A-T-IL UN TUNNEL DANS LA CELLULE D'ÖZDAĞ ?

Le professeur Ümit Özdağ, président du Parti de la Victoire (Zafer Partisi), arrêté et incarcéré dans des conditions étranges pour des accusations étranges, a vécu ce qui suit en prison :

En raison de l'éclairage insuffisant dans sa cellule individuelle, il a écrit une pétition à l'administration pénitentiaire pour demander une lampe de travail, soit à la cantine, soit de l'extérieur.

Cette pétition d'Özdağ a été publiée le jour même dans l'après-midi par les médias pro-gouvernementaux, avec le logo du journal apposé dessus.

Il s'agissait purement et simplement d'une violation de ses « données personnelles ». Par conséquent, Ümit Özdağ a appelé le ministère de la Justice et les procureurs à agir.

Aucune enquête n'a été ouverte, ni contre l'administration pénitentiaire, ni contre le journal. Il a seulement été compris qu'un crime avait été commis, puisque le journal a retiré la pétition portant le logo de son site d'information !..

FAIRE UN ARTICLE SUR UNE VISITE

L'événement d'hier a été la mise en garde à vue des coordinateurs de publication du journal BirGün, Berkant Gültekin et Uğur Koç, ainsi que du directeur responsable Yaşar Gökdemir.

Alors que Berkant Gültekin, accusé de « cibler des personnes ayant participé à la lutte contre le terrorisme », a été libéré, des mesures de contrôle judiciaire ont été imposées à Yaşar Gökdemir et Uğur Koç.

La raison de l'opération ?

Le coordinateur de l'information du journal Sabah, Abdurrahman Şimşek, a rendu visite au procureur général de la République d'Istanbul, Akın Gürlek, ainsi qu'au procureur général adjoint Can Tuncay et au président de la Commission de justice Sait Özdemir, et leur a remis des plaques commémoratives.

Ces visites ont été publiées sous forme d'articles accompagnés d'images dans le journal Sabah et sur un site internet. Elles ont également été partagées sur le compte Instagram du journaliste de Sabah.

Le journal BirGün a également relayé cet article de Sabah. Il a rappelé les débats concernant le procureur général de la République d'Istanbul et les expressions utilisées par l'opposition à son sujet.

Suite à cela, Sabah a écrit que BirGün « ciblait à nouveau le procureur général Gürlek pour les organisations terroristes et l'insultait ». Le même article incluait les déclarations suivantes du coordinateur de l'information Abdurrahman Şimşek :

« Notre visite au procureur général de la République d'Istanbul, Akın Gürlek, qui s'est récemment fait remarquer pour avoir porté des coups sévères au terrorisme, a apparemment beaucoup dérangé le journal BirGün. Ils ont traité notre procureur général de guillotine. Lundi, nous déposerons une plainte contre tous les responsables, y compris le rédacteur en chef... Vous ciblez un procureur général brillant qui lutte contre le terrorisme... Dans le cadre de mes fonctions, je réalise constamment des reportages sur les organisations terroristes. Le journal BirGün a directement ciblé les organisations terroristes PKK, DHKP-C, MLKP, FETÖ et DEAŞ mentionnées dans l'article. Ma sécurité est en danger. Si une attaque terroriste est perpétrée contre ma personne, les responsables sont les dirigeants du journal BirGün. Comme les organisations terroristes sont mentionnées dans l'article, ils ont donc ciblé à la fois le procureur général Gürlek et moi-même auprès des organisations terroristes. »

Juste après cet article — sans même attendre que Şimşek dépose plainte lundi — les dirigeants de BirGün ont été arrêtés à leur domicile.

Comment ne pas être surpris par une telle rapidité ?!

ACCUSATION DE FAUX TÉMOIGNAGE

À cette occasion, attirons l'attention sur une autre question concernant Abdurrahman Şimşek, notamment en ce qui concerne le fait d'être « au-dessus des lois ».

On se souviendra que Şimşek a été entendu comme témoin dans l'affaire de l'assassinat de Necip Hablemitoğlu. Cependant, il est apparu qu'il avait fait des déclarations contradictoires lors de ce témoignage concernant l'interview qu'il avait réalisée en Ukraine avec Nuri Gökhan Bozkır, l'un des accusés de l'affaire.

Suite à cela, Ali Soykan, l'avocat de l'un des accusés, le colonel à la retraite Levent Göktaş, a soumis l'enregistrement de l'interview et la transcription de la déposition au tribunal, déposant une plainte contre Şimşek pour « faux témoignage et tentative d'influencer un procès équitable ».

Alors que le tribunal a décidé lors de l'audience d'octobre que « la plainte devait être évaluée avec la décision motivée », le parquet général de la République d'Ankara a rendu, après 4 mois et demi, une décision de « non-lieu » sans même prendre la déposition du plaignant ou du suspect, avec les motifs suivants :

« Qu'en dehors de la plainte abstraite, il n'existe aucune autre preuve que le suspect ait commis le crime de faux témoignage, qu'il n'a pas pu être déterminé si la décision du tribunal reposait sur les déclarations du témoin faisant l'objet de la plainte, et que par conséquent, il n'a pas pu être établi si les déclarations du témoin étaient contraires à la vérité... Pour que le crime de tentative d'influencer un procès équitable soit constitué, il est nécessaire qu'une déclaration publique, orale ou écrite, soit faite dans le but d'influencer illégalement un fonctionnaire judiciaire, un expert ou un témoin afin qu'il rende une décision illégale, effectue une procédure ou fasse une déclaration contraire à la vérité dans une affaire en cours ou une enquête en cours, et qu'il est entendu, au vu de l'ensemble du dossier d'enquête, que les éléments du crime reproché ne sont pas réunis... »

Pour en venir à l'essentiel ;

Depuis le jour où il est entré en prison, le professeur Ümit Özdağ explique le « droit pénal de l'ennemi », souvent souligné lors des processus des complots Ergenekon-Balyoz, et s'écrie : « Des lois différentes sont appliquées aux partisans du pouvoir et aux opposants. »

A-t-il tort ?!

Müyesser YILDIZ

10 février 2025