Ils disent à la Turquie : « Haut les mains, rendez-vous ! »...

L'attaque du Hamas a été comparée au « 11 septembre d'Israël ».

Vous souvenez-vous de ce qu'avait déclaré le président américain de l'époque, George W. Bush, après cette attaque ? Il a dit : « C'est une croisade ». Ensuite, l'Irak a été envahi sous prétexte qu'il « produisait des armes chimiques ».

Lors de l'invasion de la Libye avec les forces de l'OTAN, le ministre français de l'Intérieur de l'époque a également déclaré que le président d'alors, Nicolas Sarkozy, menait une « croisade ».

Quand le tour de la Syrie est arrivé, personne n'a utilisé le terme « croisade », mais les plans de l'impérialisme pour diviser la Syrie en trois ont été mis au jour.

Pourquoi tout cela a-t-il été fait ? Pour éliminer les forces susceptibles de s'opposer à Israël dans la région, conformément au Grand Moyen-Orient (GMO).

Aujourd'hui, nous sommes à nouveau confrontés à cette mentalité de « croisade ». Le sénateur républicain Lindsey Graham, qui rencontrait fréquemment Erdoğan sous l'ère Trump, utilisait la méthode de la « carotte et du bâton » et a joué un rôle clé dans la libération du pasteur Brunson, a déclaré : « Nous sommes dans une guerre religieuse. Je suis aux côtés d'Israël. Faites tout ce qu'il faut pour vous protéger. Rasez tout là-bas. »

De plus, en faisant porter à l'Iran toute la responsabilité des attaques du Hamas, il a affirmé qu'« il est temps que l'Iran paie le prix du financement du terrorisme ».

Poursuivons en rappelant que le leader du MHP, Devlet Bahçeli, a également déclaré l'autre jour, au sujet des attaques israéliennes sur Gaza, qu'« un nouvel esprit de croisade, initié depuis l'an 927, est en train de naître ».

Il est clair que l'Iran est désormais dans le viseur des « croisés ». Comment le savons-nous ?

Dès les premiers jours, par l'avertissement du président américain Biden à l'Iran : « Soyez prudents ». Par les mots du Premier ministre israélien Netanyahu, qui, après avoir dit que « notre réponse au Hamas changera complètement le Moyen-Orient », a demandé à ses soldats : « Êtes-vous prêts pour la prochaine étape ? ». Et par le début des opérations visant à élargir le front.

La Syrie et le Liban sont frappés, comme pour dire à l'Iran : « Venez, venez ». L'Iran, de son côté, fait savoir ouvertement qu'il « sera contraint d'intervenir si les attaques contre Gaza se poursuivent ».

L'IRAN DANS LE VISEUR

Bien sûr, le fait que l'Iran soit une cible n'est pas une question nouvelle ; c'est à l'ordre du jour depuis le GMO, et ce, en lien avec la Turquie. Comment cela ?

Par exemple, en 2008, alors que les plans préparés en 2005 pour rapprocher Israël de l'OTAN et de l'UE étaient examinés lors d'une session intitulée « L'Europe et Israël : Vers l'adhésion » par la sous-commission sur le Moyen-Orient et l'Asie du Sud de la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis, il a été dit : « Aujourd'hui, la menace pour l'Occident est représentée par le djihadisme ou le terrorisme islamiste... L'OTAN doit désormais être le principal outil dans la lutte contre la menace du djihad mondial... La sécurité d'Israël n'est pas seulement menacée par ses voisins ; il existe de nouvelles forces sans État, des organisations radicales fanatiques. L'Iran en est un autre exemple... On ne peut pas envoyer un signal plus fort à Téhéran que l'adhésion d'Israël à l'OTAN ».

Ces plans ont également mis sur la table l'adhésion d'Israël à l'UE et à l'OTAN ; il a été question de réfléchir à un modèle différent pour la Turquie, dont l'adhésion à l'UE devenait de plus en plus difficile, et d'envisager ce même modèle pour Israël. De même, alors qu'il était décidé qu'Israël rejoindrait l'OTAN à long terme, il était prévu de modifier le mécanisme de décision de l'OTAN, sans doute pour éliminer la possibilité d'un veto de la part de la Turquie.

Autre rappel : Condoleezza Rice, la première personne à avoir officiellement annoncé le GMO et qui a ensuite été nommée secrétaire d'État américaine, a fait les évaluations suivantes après les élections de 2007 dans notre pays :

« La Turquie entre maintenant dans une période de renouveau et de croissance interne. Une période commence où elle assumera de plus grandes responsabilités en politique étrangère... La relation de la Turquie, voisine de l'Irak, de l'Iran et de la Syrie, avec les États-Unis deviendra beaucoup plus importante en 2008. La Turquie est d'une importance critique pour nos intérêts dans le Grand Moyen-Orient. Nous avons besoin que les autorités turques participent à la réponse aux défis stratégiques dans cette partie du monde... Nous sommes mécontents de l'accord gazier signé entre l'Iran et la Turquie. Ce n'est pas le moment de faire des affaires avec l'Iran, comme toujours... Nous pensons que notre alliance stratégique avec la Turquie concernant l'Iran est solide. »

Après tout cela, nous avons vu ce qui suit :

Le gouvernement de l'AKP a approuvé l'adhésion d'Israël à l'OCDE en 2010... et a accepté en 2016 l'ouverture d'une représentation d'Israël auprès de l'OTAN, qu'il avait pourtant bloquée en 2011.

DE QUEL CÔTÉ SONT L'UE ET L'OTAN ?

Si vous demandez : « Quel est le rapport entre Israël et l'OTAN, dont la Turquie est membre, et l'UE, qu'elle considère comme un "projet de civilisation" ? » ;

Après l'attaque du Hamas le 7 octobre, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré qu'« Israël n'est pas seul », tandis que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui a observé une minute de silence pour Israël avec les membres de la Commission, a répondu lorsqu'on lui a demandé s'ils observeraient une minute de silence pour les personnes tuées à Gaza : « Je ne pense pas, ce sont des musulmans ».

Le vice-président de la Commission, Margaritis Schinas, a également déclaré que les 27 pays de l'UE défendaient ensemble le droit d'Israël à se protéger, tout en lançant cet appel à la Turquie :

« La Turquie doit choisir son camp. Sera-t-elle aux côtés de l'UE, de l'OTAN et de leurs valeurs ? Ou soutiendra-t-elle la Russie, l'Iran, le Hamas et le Hezbollah ? Qu'ils décident de quel côté de l'histoire ils veulent se placer. Ils doivent avoir une réponse claire à ce sujet. »

LA TURQUIE A-T-ELLE QUALIFIÉ LE HAMAS D'« ORGANISATION TERRORISTE » ?

La semaine dernière, il y avait une réunion des ministres de la Défense de l'OTAN à Bruxelles. Lorsque l'annonce a été faite que le ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, participerait également à la réunion par vidéoconférence, le journal Yeni Şafak, qui soutient le gouvernement, a titré : « Que comptez-vous discuter avec ce meurtrier ? ».

Cependant, ce « meurtrier » a participé à la réunion dans le cadre du programme du « Dialogue méditerranéen de l'OTAN » et a officiellement fait de la propagande israélienne.

Après la réunion, le ministre finlandais de la Défense, Antti Häkkänen, a déclaré qu'ils faisaient pression sur la Turquie pour qu'elle approuve l'adhésion de la Suède à l'OTAN, tandis que l'agence britannique Reuters avançait une autre allégation.

Selon celle-ci, la Turquie aurait adopté une position dissidente lors de la réunion en s'opposant à la condamnation de l'attaque du Hamas contre Israël en tant qu'« acte terroriste ».

Pourtant, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, avait déclaré : « Tous les alliés sont solidaires d'Israël ».

Alors que la délégation turque à l'OTAN ou le ministère des Affaires étrangères n'ont fait aucun commentaire à ce sujet, le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, s'exprimant devant les journalistes turcs en poste à Bruxelles, s'est contenté de dire ce qui suit concernant le conflit israélo-palestinien :

« Une session séparée a été organisée, à laquelle a également participé par vidéoconférence le ministre de la Défense d'Israël, Yoav Gallant, membre du mécanisme de partenariat du "Dialogue méditerranéen" de l'OTAN. Notre position est très claire, tant dans notre propre lutte contre le terrorisme que dans toutes les guerres et conflits de notre région. Nous condamnons tout acte visant les civils et toute attaque ciblant les zones résidentielles civiles. »

Après avoir expliqué que lors de la réunion, ils avaient « abordé les travaux et les plans menés pour renforcer la structure de défense et de dissuasion de l'alliance », et que la Turquie avait exprimé qu'elle « attendait le plein soutien de nos alliés » dans la lutte contre le « PKK/YPG, FETÖ, DAESH, Al-Qaïda et toutes les autres organisations terroristes », le ministre Güler a ajouté :

« En tant que Turquie, nous continuerons, comme par le passé, à apporter des contributions significatives et importantes à l'OTAN et à la sécurité de la région euro-atlantique, aujourd'hui et à l'avenir. »

Cela signifie donc que, malgré la position clairement pro-israélienne de l'OTAN, aucune fissure n'est apparue et notre engagement envers l'OTAN se poursuit et se poursuivra exactement comme avant !..

Pour en revenir à la question du Hamas lors de la réunion de l'OTAN ; hier, un éditorialiste d'un journal pro-gouvernemental a affirmé que cette allégation était « une rumeur lancée pour salir la Turquie », notant que le secrétaire général de l'OTAN, Stoltenberg, avait « très clairement déclaré qu'ils condamnaient l'attaque de l'organisation terroriste Hamas au nom de tous les alliés », et a fait le constat suivant :

« Si la Turquie s'était opposée à de telles expressions auprès de l'OTAN, elle aurait contesté la déclaration faite par le secrétaire général de l'OTAN au nom de tous les pays membres, et aurait exprimé sa protestation après la déclaration... La Turquie n'a jamais contesté la déclaration de Stoltenberg. »

Mais alors, si c'est vrai, cela ne signifie-t-il pas que la Turquie a officiellement qualifié le Hamas d'« organisation terroriste » ?!

En résumé ; malheureusement, en raison de la faiblesse causée par le « régime de l'homme seul » dans notre système étatique et de la crise économique, nous sommes dans un tel état que l'impérialisme dit « Haut les mains, rendez-vous » et la Turquie est rapidement entraînée vers le « moment de la décision finale » !..

Müyesser YILDIZ

16 octobre 2023