Ils ne se lassent pas de tromper et d'être trompés !..

Le 26 octobre, il a été annoncé que les terroristes du PKK avaient pris la décision de « se retirer de Turquie ». Encore une fois, certains se réjouissent.

Personne ne s'attarde sur la raison pour laquelle cette décision de façade a été prise et sur la manière dont ils sont partis.

Pourtant, des vérités amères circulent dans les coulisses et, bien que cinq jours se soient écoulés, elles n'ont pas été démenties.

Par exemple, le chef terroriste à İmralı et les autorités étatiques avec lesquelles il est en contact ont conclu que « le processus était au point mort » et que « la confiance dans le processus s'était affaiblie ». Sur cette base, des plans ont été mis sur la table pour surmonter le blocage et donner une impulsion au processus. L'un des plans consistait à ce que « quelques groupes composés de membres de l'organisation viennent en Turquie ». Cependant, comme ni le chef terroriste ni l'organisation n'ont accepté cette option, faute de cadre juridique, l'option d'un retrait complet de l'organisation de Turquie a été discutée. Nous ne savons pas « comment » ; le chef terroriste, intervenant pour convaincre l'organisation, a personnellement appelé le PKK pour expliquer la justification du retrait. Finalement, un accord a été conclu et, pour l'instant, deux groupes venant de deux régions se sont réunis et se sont retirés.

Il est tellement évident que cela a été fait uniquement pour faire semblant que « le processus avance » et que le PKK « dépose les armes » !..

LES PROVISIONS DE VOYAGE N'ONT-ELLES PAS ÉTÉ PRÉPARÉES ?

Un autre exemple ; si quelqu'un d'autre l'avait écrit, on aurait parlé de « désinformation » ou d'« informations trompeuses pour le public », mais c'est la presse pro-gouvernementale elle-même qui l'a écrit.

Avant le départ des membres du PKK, les itinéraires de passage et les zones de rassemblement avaient été déterminés. Pour éviter toute confrontation avec les terroristes, les unités présentes sur ces itinéraires ont été déplacées vers d'autres zones. Après ces mesures, 47 membres du PKK ont quitté la Turquie sous la surveillance des forces de sécurité et sont passés dans des zones sûres pour eux.

Par Dieu, il aurait été bon de leur préparer des provisions de voyage. Comme pour les peshmergas du Barzani qui ont traversé nos terres pour sauver Kobané, avec des lahmacuns et des kebabs offerts !..

Une autre affirmation de la presse gouvernementale : les groupes terroristes auraient laissé leurs armes lourdes en Turquie et ne seraient partis qu'avec des armes légères. Les M16 et les Kanas que tenaient les terroristes aux côtés de Sabri Ok, l'un des chefs du PKK, lors de cette déclaration, étaient-ils ce qu'ils appellent des « armes légères » ?!

Il n'y a plus de limite à la moquerie dont nous faisons l'objet ; le co-président du DEM, Tuncer Bakırhan, a déclaré : « Le fait que le PKK se dissolve, brûle ses armes et déclare enfin qu'il ne pointera plus ses armes contre l'État turc en quittant les frontières de la Turquie est d'une importance historique. »

L'organisation terroriste s'est soi-disant dissoute, a soi-disant brûlé ses armes ; mais lors du spectacle à Qandil, ces armes sont entre leurs mains. Comment est-ce possible ?!

Apprenons la véritable raison de ce spectacle de retrait auprès de Bakırhan lui-même ; il a ordonné : « Aux racistes et à ceux qui pratiquent la discrimination, bon débarras, ils n'ont plus rien à utiliser. »

Qu'est-ce que cela signifie ? Ils sont partis uniquement pour faire taire ceux qu'ils ont étiquetés comme « racistes et discriminatoires » simplement parce qu'ils s'opposaient à cette ouverture plus qu'étrange !..

ÉCOUTONS ÉGALEMENT ORKUN ÖZELLER

L'un de ceux qui se sont opposés à l'ouverture est le colonel à la retraite Orkun Özeller. C'est pourquoi il a été arrêté et est en prison depuis 44 jours.

Grâce à lui, il avait donné mon nom dans le quota des visiteurs hors famille. Une fois accepté, j'ai eu l'occasion d'aller le voir à Silivri lors de la visite ouverte du jour de la République. Auparavant, je lui avais envoyé quelques questions par l'intermédiaire de ses avocats. Alors que j'attendais les réponses, ce prétendu retrait a eu lieu. Naturellement, c'est la première chose que j'ai demandée lors de la visite. Il a répondu :

« Je suis l'actualité depuis la prison. J'ai vu le retrait de façade mis en scène par l'organisation terroriste. Ne sommes-nous pas lassés d'être trompés ? Hier, en montrant qu'ils brûlaient des armes, ils disaient : “Nous avons déposé les armes”, aujourd'hui ils ont marché avec leurs armes à la main. Est-il logique de croire ces hommes, ces terroristes, et d'agir en les croyant ? Le chef terroriste Öcalan a dirigé l'organisation depuis la Syrie à partir de 1980. Ils ont suivi des entraînements dans des camps sous la protection de la Syrie. Pourquoi ? Ils ont dit “pour la lutte pour la liberté des Kurdes en Turquie”, n'est-ce pas ? Alors, qu'ont-ils fait pour la liberté des Kurdes qui n'ont même pas la citoyenneté en Syrie ? Il n'y a pas besoin de tourner autour du pot ; le problème du PKK n'est pas les droits des Kurdes. Son seul but est de nous diviser, de nous affaiblir, de nous mettre à genoux. Aujourd'hui, avec le soutien des États-Unis, en tant que force militaire et pour réaliser les plans futurs d'Israël, l'organisation terroriste est devenue presque la force la plus dominante en Syrie. »

« CELA SE TERMINERA ENCORE PAR UNE TROMPERIE »

Quant aux réponses données par Özeller via ses avocats, il a déclaré ce qui suit dans les grandes lignes :

LA CONTRIBUTION DU CHP AU PROCESSUS : « Bien que le processus ait commencé entre le pouvoir et l'organisation terroriste PKK, le chef terroriste n'a pas trouvé cela juste. Comme indiqué dans les procès-verbaux d'İmralı, il a voulu que le processus ne soit pas mené avec le pouvoir mais avec l'État, et à cette fin, que le CHP soit également impliqué. Avec l'adhésion du CHP à la commission, convaincu/trompé ou volontairement, le processus a été transformé en un processus mené entre l'organisation terroriste et l'État. »

NÉGOCIATION AVEC LE PKK : « Regardons d'abord ce qu'est cette organisation terroriste. Dans la décision motivée du procès où le chef terroriste a été jugé, il y a des exemples d'actions menées sur ses instructions. 56 actions ont été examinées. La quasi-totalité des 395 civils tués dans ces actions sont nos citoyens d'origine kurde. Dans une action, 32 citoyens du village, dans un autre événement, 24 de nos citoyens sont massacrés. 14 d'entre eux sont des enfants. Le 10 octobre 1987, dans le hameau de Çobandere à Şırnak, il massacre un total de 11 citoyens, dont un bébé âgé de 15 jours à 1 mois sans nom. Le chef terroriste a déclaré qu'il avait essayé d'empêcher les morts civiles après 1993. Mais on constate qu'il a causé la mort de beaucoup plus de civils entre 1993 et 1999. Même ces actions dans la décision motivée révèlent quel genre d'organisation terroriste nous avons en face de nous et à quel point le chef terroriste qui approuve ces actes est quelqu'un dont la parole n'est pas fiable. Comment pouvez-vous négocier avec une telle structure, comment pouvez-vous lui faire confiance ? Quel État honorable s'assoit à la table avec une organisation terroriste ? En tenant compte de tout cela, et en tant que personne ayant participé à la lutte contre le terrorisme depuis 1993 et ayant vécu sur le terrain les soi-disant cessez-le-feu unilatéraux et les processus de paix, je ne trouve pas juste de négocier en tant qu'État avec une organisation terroriste comme le PKK. Je crois que cela se terminera encore par une tromperie. »

LE SLOGAN D'UNE TURQUIE SANS TERRORISME : « Ce slogan/discours lancé par les politiciens est en réalité une insulte et une injustice envers les forces de sécurité qui luttent avec un grand dévouement pour une Turquie sans terrorisme depuis 40 ans. Si les politiciens étaient si efficaces, compétents et habiles sur ce sujet, pourquoi n'ont-ils pas réussi, pourquoi n'ont-ils pas agi il y a 20 ans ? Ceux qui dirigent le pays depuis 23 ans sont les mêmes. Devlet Bahçeli est également dans la même position en tant que parti d'opposition depuis 20 ans. »

COMMENT L'ENVIRONNEMENT DE CONFLIT PREND FIN : « L'État de la République de Turquie n'est pas en guerre avec l'organisation terroriste PKK. Il a lutté et lutte pour prévenir les actes terroristes et neutraliser les terroristes. Comment cet environnement de conflit peut-il prendre fin sans négociation ? Puisque c'est le PKK qui a déclenché les conflits et commis les actes terroristes, s'il veut vraiment que l'environnement de conflit prenne fin, il le déclare. Il dit qu'il déposera les armes et dissoudra l'organisation. L'État accorde alors 5 à 10 ans à l'organisation. Si, pendant cette période, elle a vraiment déposé les armes et n'a pas commis d'actes, il est admis que l'organisation s'est dissoute. Ensuite, des mesures juridiques sont prises concernant les membres de l'organisation et les mesures nécessaires sont prises pour réinsérer dans la société ceux qui n'ont pas commis de crimes. Mais il y a ce qui s'est passé dans le passé. L'organisation a dit à maintes reprises “Je vais déposer les armes”, et même le chef terroriste a appelé à déposer les armes ; mais cela a été vu comme un processus pour que l'organisation se rétablisse et les actes terroristes ont recommencé. Par conséquent, il ne serait pas intelligent de penser que l'organisation terroriste tiendra ses promesses et de la croire. »

LE PKK N'EST PAS LE REPRÉSENTANT DES KURDES : « Bien que l'organisation terroriste prétende qu'elle a été fondée et qu'elle agit pour défendre les droits de nos citoyens d'origine kurde, ce n'est pas vrai. Si le peuple la soutenait, elle aurait obtenu des résultats en 5 ans, pas en 40 ans. Le facteur le plus important de son échec depuis tant d'années est l'absence de soutien populaire. »

TOUS CEUX QUI VOTENT POUR LE DEM NE SONT PAS DES PKK : « À l'époque où j'ai déclaré que j'étais contre le processus et que je critiquais le MHP, certains comptes de trolls ont essayé de faire de la propagande noire contre moi en utilisant ce que j'avais dit dans des programmes précédents. Ce que j'ai dit là-bas, c'est : “Vous ne pouvez pas dire que tous ceux qui votent pour le DEM sont des PKK”. Oui, tous ceux qui votent pour le DEM ne sont ni des terroristes ni des sympathisants du PKK. La raison ou le coupable de cela, ce sont les autres partis. C'est le fait qu'ils ne voient pas les vraies difficultés et problèmes du peuple, qu'ils ne touchent pas vraiment le peuple. C'est la mentalité qui ne veut pas que la structure féodale se dégrade. Les députés de la région, les chefs de tribus ont-ils jamais fait un investissement créateur d'emplois ? Malheureusement, ils ne pensent pas autant que moi à la population de la région. »

LA FIN DU CHEMIN MÈNE ICI : « Ils disent “La question kurde doit être résolue”. Mais jusqu'à aujourd'hui, cette question n'a pas été définie. Qu'est-ce que la question kurde ? Ne pas être des citoyens égaux ? Sur quel sujet nos citoyens d'origine kurde ne sont-ils pas égaux ? Postes politiques, fonctions, monde des affaires ; ils occupent une position de force dans de nombreux secteurs. Le problème est-il l'éducation dans la langue maternelle, la définition de la nation, les administrations locales, c'est-à-dire les articles 42, 66 et 127 de la Constitution ? Admettons qu'il y ait un changement comme vous le souhaitez. Alors demandons, quel kurde de quelle région sera-t-il ? Ou sera-ce différent à Hakkari, différent à Diyarbakır, différent à Tunceli ? Combien d'années durera cette éducation ? Y aura-t-il un collège, un lycée et une université ? Regardez, les discussions ne finissent jamais. Admettons cela aussi. Ensuite, tout le monde ne sera pas obligé de connaître le turc et nous discuterons du fait que la langue officielle soit le turc et le kurde, n'est-ce pas ? Admettons cela aussi, les discussions finiront-elles ? Ce sera un problème lors de l'explication de son problème au juge au tribunal, lors de l'explication de son malaise à l'hôpital. Le commandant d'unité, en dirigeant le bataillon, ne devra-t-il pas donner des ordres en kurde en plus du turc ? Si l'on ajoute à cela les articles 66 et 127, on dira “Passons au système fédéral pour la paix et la tranquillité”. Alors, où les États seront-ils divisés ? Que deviendront Antalya, Mersin, İzmir, İstanbul, Bursa ? En somme ; les discussions et les demandes ne finiront jamais, puis les armes éclateront, le sang et les larmes continueront sur ces terres. La fin du chemin sur lequel certains se sont engagés en disant “La paix et la tranquillité viendront” mène ici. »

Müyesser YILDIZ

31 octobre 2025