Imaginez que le chef terroriste soit ministre de la Défense !..

Lorsque la Turquie a lancé l'opération Source de paix le 9 octobre 2019 pour éliminer le corridor terroriste en Syrie, Trump a écrit à Erdoğan cette lettre pleine d'insultes, qu'il expose toujours dans son hôtel, pour exiger un « cessez-le-feu ». Erdoğan a rétorqué : « Nous ne déclarerons absolument pas de cessez-le-feu, nous ne nous assoirons pas pour négocier avec le PKK/YPG ».

Après la lettre, Trump a envoyé les deux Mike, son vice-président de l'époque Pence et le secrétaire d'État Pompeo, à Ankara. Après des heures de négociations, il a été annoncé que, dans le cadre de l'accord que les États-Unis appelaient « cessez-le-feu » et la Turquie « pause dans l'opération », les forces armées turques arrêteraient l'opération et le PKK/YPG se retirerait à 32 kilomètres au sud du nord-est de la Syrie en 5 jours/120 heures.

Cet accord a-t-il été respecté ? Non. Au contraire, le PKK/YPG/FDS s'est institutionnalisé en tant qu'État au « Rojava-Kurdistan occidental » et des représentations de cette prétendue administration ont été ouvertes dans de nombreux pays. Avec la révolution Colani-Shara, les terroristes se sont réinstallés à l'ouest de l'Euphrate, et même à Alep.

Oui, aujourd'hui encore, nous parlons des accords et des cessez-le-feu entre Colani-Shara et le PKK syrien. Il y a 10 mois, le 10 mars, lors de la signature du premier accord d'intégration, les médias pro-gouvernementaux titraient : « Le YPG s'est rendu ».

Cependant, ce qu'ils ont dit ne s'est pas produit, le PKK/YPG/FDS a temporisé pendant 9 mois. En conséquence, l'administration de Damas, en commençant par Alep, a mené des opérations depuis l'ouest de l'Euphrate pour renvoyer cette adresse bien connue vers le nord-est. Finalement, le 18 janvier, Colani-Shara a annoncé qu'un accord avait été conclu avec les FDS.

Les médias pro-gouvernementaux ont également publié les titres suivants sur cet accord :

« Les FDS ont mis un genou à terre, Shara est le seul leader... La fin du chemin pour l'organisation terroriste PKK/YPG... L'organisation terroriste a capitulé... Ils ont capitulé en un jour... Le YPG s'est rendu... Les FDS ont été ramenées à la raison par la force. »

Les éditorialistes ont fait des commentaires tels que : « Les FDS/YPG ont hissé le drapeau blanc... L'étape suivante est Israël ; on se voit sur le Golan, à Jérusalem... Échec et mat : c'est au tour de Qandil. »

Même Erdoğan, qui avait utilisé un langage prudent lors de l'accord du 10 mars, a cette fois félicité Colani-Shara en déclarant que l'opération s'était soldée par un cessez-le-feu et une intégration totale, et que l'ère du terrorisme dans notre région était complètement révolue.

Mais avant même que l'encre de la signature numérique ne soit sèche, le chef des FDS, Mazlum Kobani, a fait savoir qu'il ne reconnaissait pas l'accord et les affrontements ont repris.

TOM BARRACK NOUS EST UTILE

Sur ce, le gouverneur colonial de Trump, Tom Barrack, a tenu une réunion avec Mazlum Kobani, en compagnie des Barzani qui « marchent au pas avec la politique syrienne d'Israël ». Les Barzani, déclarant qu'il était « inacceptable que ce qui se passe nuise aux Kurdes du Rojava », ont demandé, en plus d'un « cessez-le-feu et de la paix », que « les droits des Kurdes et de toutes les composantes soient protégés et garantis dans la constitution syrienne ».

Finalement, un cessez-le-feu de 4 jours a été signé pour Hassaké. Dans le cadre de l'accord, il a été annoncé que Mazlum Kobani proposerait des candidats pour le poste de vice-ministre de la Défense et de gouverneur de Hassaké, que la liste des noms qui seront représentés au Conseil populaire syrien et des personnes qui occuperont des fonctions dans les institutions de l'État serait présentée, que les unités militaires n'entreraient pas dans les villages kurdes, que le décret n° 13 de Colani-Shara régissant les droits linguistiques, culturels et de citoyenneté des Kurdes serait appliqué, et que le calendrier et les détails concernant l'intégration pacifique de Qamichli et Hassaké à l'administration de Damas seraient négociés ultérieurement.

Le gouverneur colonial Tom Barrack, qu'Abdülkadir Selvi a salué en disant « Il nous est utile », a souligné que la fonction des FDS à cet égard était désormais largement terminée en raison de la prise en charge de la lutte contre l'EI par l'administration Colani-Shara, tout en affirmant que, bien que la situation des « combattants des FDS » reste l'un des sujets controversés, l'accord « offre une possibilité de participer à la gestion bien au-delà de l'autonomie dont disposaient les FDS ».

TRUMP A-T-IL VENDU LE PKK/FDS ?

Tout au long de ce processus, de nombreuses personnalités, dont le leader du MHP Bahçeli, ont affirmé que Trump avait vendu le PKK/FDS.

Oublions que l'homme qui aurait « vendu » le groupe a alloué une part au PKK/FDS dans le budget 2026 et a envoyé le 15 janvier au Rojava une aide militaire et logistique de 76 véhicules, qualifiée de « plus grand convoi de 2026 » ; c'est Trump, il vendra s'il le faut, « on ne retient pas un poulet là où un lion va arriver » !..

Au-delà de ce qu'ils demanderont à la Turquie et du retour des Barzani au premier plan ; si Colani-Shara remplit à la lettre les exigences israélo-américaines telles que la lutte contre le Hamas, la signature des accords d'Abraham et l'acceptation de l'occupation du plateau du Golan, à quoi bon le PKK/FDS ?!

N'a-t-il pas déjà été annoncé que Colani a été « gagné à la politique » par les États-Unis et une initiative menée par une organisation non gouvernementale basée au Royaume-Uni, et que « l'ascension de Colani a été garantie par une mesure prise par Trump en 2018 » ? Trump, qui loue Colani à chaque occasion, n'a-t-il pas déclaré avant-hier : « Vous ne pouviez pas attendre d'un tel endroit qu'il mette un enfant propre au poste et qu'il accomplisse quelque chose. » ?

QUEL SERA LE MODÈLE : LA SYRIE OU LA TURQUIE ?

Comme on le sait, Colani-Shara a publié un décret le 16 janvier reconnaissant l'identité kurde et acceptant le kurde comme langue nationale.

L'architecte de la nouvelle ouverture du PKK, Devlet Bahçeli, a soutenu ce décret de Colani-Shara dans une déclaration faite deux jours plus tard, au motif qu'il « renforcerait le concept de citoyenneté syrienne », tout en demandant que la nouvelle constitution ait un caractère fondé sur chaque segment ethnique et religieux vivant en Syrie, et qu'une « structure gouvernementale basée sur le système présidentiel soit construite ».

Dans la même déclaration, Bahçeli, tout en disant d'une part que « les FDS sont une organisation terroriste et ne sont pas les représentants des Kurdes syriens », a d'autre part exigé que « les FDS et leurs dérivés soient complètement dissous et intégrés aux institutions de l'État syrien de manière irréversible ».

Les propos de Bahçeli sur « la citoyenneté syrienne, l'éducation en kurde, la garantie constitutionnelle de tous les segments ethniques et religieux » ont été et sont débattus, en particulier dans le contexte de la Turquie. Faisons un rappel sur sa proposition de « système présidentiel ».

En juillet dernier, il avait évoqué le projet de « vice-présidence alévie et kurde » pour la Turquie.

Appliquons cela d'abord à la Syrie :

La coprésidente des relations extérieures de la prétendue administration autonome du Rojava, İlham Ahmed, avait affirmé lors des négociations de septembre qu'il avait été proposé que le chef terroriste Mazlum Kobani ou un autre officier des FDS devienne ministre de la Défense ou chef d'état-major.

Voulez-vous que Mazlum Kobani, que Bahçeli qualifie à la fois de « terroriste » et dont il propose l'intégration à l'administration syrienne, et qui a signé de nombreuses actions en Turquie, ou un autre membre des FDS, devienne d'abord ministre de la Défense ou chef d'état-major, puis, après le passage au système présidentiel, soit nommé vice-président en tant que « représentant des Kurdes » ?!

Si nous revenons à la Turquie ;

Le chef terroriste d'Imralı, qui, après avoir été pratiquement placé dans la position de représentant de nos citoyens d'origine kurde dans le nouveau processus, est désormais reconnu même par Bahçeli comme n'ayant aucune influence sur le PKK/YPG/FDS et le DEM, mais qui ne renonce pas à se dire « leader fondateur », avait déclaré ceci lors de l'ouverture de 2013 :

« Qui assurera la sécurité des Kurdes ? Y aura-t-il un représentant des Kurdes dans la sécurité générale ? Par exemple, un sous-secrétaire du MIT peut-il être issu du mouvement kurde ? Une unité de sécurité villageoise élue, par exemple. Comme la police de la circulation, la police municipale, les gardiens rattachés aux municipalités... Si les lois sont votées, la deuxième phase sera terminée... Si le projet est légiféré, on passera à la phase de normalisation. Il ne restera personne à l'intérieur ou à l'extérieur. Il se peut qu'il n'y ait pas d'amnistie générale. Le Parlement doit trouver un moyen. Il doit trouver un moyen sans faire de distinction entre dirigeant et militant. »

Étant donné qu'il est souligné que les processus en Turquie et en Syrie se déroulent/se dérouleront parallèlement ; posons-nous la question :

Le projet d'« intégration » de l'organisation terroriste sera-t-il d'abord mis en œuvre en Syrie, puis servira-t-il de « modèle » pour la Turquie, ou sera-t-il mis en œuvre simultanément dans les deux pays ?!