L'enthousiasme d'Imralı !..

L'enthousiasme d'Imralı !..

Notons avec la plus grande fermeté comment certains, ivres de victoire, se sont enthousiasmés après la décision d'envoyer trois membres de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) — l'institution qui a mené la Guerre d'indépendance et fondé la République de Turquie — aux pieds du chef de l'organisation terroriste séparatiste, responsable de la mort de 40 000 de nos concitoyens.

Pervin Buldan, la « reine d'Imralı », qui a déclaré avec cette décision d'une « importance et d'une valeur historiques » qu'ils marcheraient avec plus d'assurance vers la résolution de la question kurde et la construction d'une Turquie démocratique, a réagi au refus du CHP de participer à cette démarche en insinuant : « Le principal parti d'opposition est le DEM Parti. Point final. »

Le co-président du DEM, Tuncer Bakırhan, a également annoncé qu'ils avaient « pris note de la décision du CHP », tout en affirmant que « la décision du CHP de ne pas fournir de membres a blessé et peiné les Kurdes ».

Après avoir déclaré : « Malgré ses justifications assez timides, superficielles et insuffisantes, en tant que personne d'origine kurde, la décision du CHP ne m'a nullement blessé ou peiné ; au contraire, elle m'a beaucoup réjoui », examinons pourquoi ils souhaitent tant que le CHP soit complice de ce crime.

PAS UNE BLESSURE DE 100 ANS, MAIS UN RÈGLEMENT DE COMPTES

Bakırhan a déclaré ce qui suit :

« Si nous ne prenons pas nos responsabilités maintenant pour panser une blessure vieille de 100 ans, quand le ferons-nous ?.. Nous ne demandons à aucun parti de renoncer à ses principes. Mais la paix est une responsabilité historique qui dépasse tous les partis et tous les principes... Nous attendions du parti fondateur, qui porte une responsabilité historique dans cette question séculaire, qu'il soit plus courageux... Préférer les réflexes du passé à une vision fondatrice n'est dans l'intérêt de personne... Le parti fondateur doit se tenir aux côtés de la paix... L'histoire enregistrera ce moment et, le moment venu, les jeunes poseront un jour la question : "Pourquoi n'avez-vous pas pris vos responsabilités ?" J'espère que ceux qui ne prennent pas leurs responsabilités étudieront bien la réponse à cette question. »

La « blessure de 100 ans » fait manifestement référence au démantèlement du traité de Sèvres, à la signature du traité de Lausanne et à la fondation de la République de Turquie, basée sur la souveraineté de la nation turque.

Quelle audace !.. D'un côté, ils disent au parti fondateur de la République de Turquie : « Nous ne vous demandons pas de renoncer à vos principes », et de l'autre, ils prétendent que la « paix » est une responsabilité historique supérieure à tous les partis et principes, pour ensuite proposer : « Venez, soyez complices de la destruction de l'État que vous avez fondé. »

L'autre co-présidente, Tülay Hatimoğulları, tout en critiquant la décision du CHP concernant Imralı, a fait les aveux suivants :

« Le fait que le parti fondateur de ce pays, de la République, hésite à se rendre sur l'île et son approche de ce processus ont été accueillis avec tristesse par nous. Nous exprimons également avec regret que les codes créés par 100 ans de politique de négation et d'extermination renaissent encore et encore. Pourtant, ce que nous voulions créer à cette période, c'était d'éliminer ces codes... En cette période, notre plus grand objectif était de briser les idées reçues... Nous invitons une fois de plus tout le monde à contribuer de toutes ses forces à la résolution de la question kurde, approfondie par 100 ans de politique de négation et d'extermination. »

Comme on peut le constater, elle aussi fonde la soi-disant « question kurde » sur Lausanne et les principes fondateurs de la République de Turquie, et exige que le parti fondateur du pays et de la République renonce à ses codes fondateurs.

Qu'en est-il du message envoyé par l'ancien co-président Selahattin Demirtaş, actuellement à la prison d'Edirne, et l'ancien maire de Diyarbakır, Selçuk Mızraklı, à la conférence organisée en Allemagne intitulée « Façonner la vie ensemble : le processus de résolution en Turquie et les perspectives d'avenir », où ils déclarent : « Avant tout, il ne serait pas moralement juste de s'opposer à la volonté des parties détenant des armes de mettre fin mutuellement à la guerre. » ?

Ces gens mettent officiellement sur un pied d'égalité les forces armées turques (TSK) et l'organisation terroriste séparatiste !..

Peut-il y avoir un mariage sans invités ? Le chef terroriste à Imralı a également fait savoir dans son message envoyé à la même conférence que « le seuil historique où ils se trouvent aujourd'hui est de nature à influencer le destin de la Turquie, du Moyen-Orient et de la société kurde ».

Très bien ; avant même cet enthousiasme des membres du DEM, le chef terroriste, dans son prétendu appel du 27 février, s'était plaint des « interprétations uniformisantes de la République » et avait exigé la « reconnaissance de la réalité kurde »... Le PKK, lors de son prétendu congrès de dissolution, a qualifié les Turcs de « génocidaires », a critiqué Lausanne et la Constitution de 1924, et a pointé du doigt la Constitution de 1921... Les chefs du PKK/KCK en Europe, dont on attend qu'ils reviennent en Turquie pour faire de la politique, ont appelé à « démanteler Lausanne »... Gülistan Kılıç Koçyiğit, vice-présidente du groupe DEM, choisie pour faire partie de la délégation qui se rendra à Imralı, a soutenu l'attaque du PKK contre Lausanne et la Constitution de 1924 en déclarant : « Nous avons besoin d'une véritable confrontation. Ce qui s'est passé à Lausanne est une vérité, et l'endroit où cette structure moniste de la Constitution de 24 a mené le pays est aussi une vérité. »... Le co-président Tuncer Bakırhan a déclaré qu'ils « proposaient une alternative qui brise le modèle traditionnel de l'État-nation »... Lors de la première réunion de la commission du PKK à la TBMM, la membre du DEM Meral Danış Beştaş a expliqué que « alors que la Constitution de 1921 portait un esprit basé sur l'administration locale, la décentralisation et le multiculturalisme, la Constitution de 1924 a abandonné cette approche pluraliste et a introduit une définition de la citoyenneté basée sur une approche moniste ».

Mais alors, alors que l'encre de la décision de se rendre aux pieds du chef terroriste n'est même pas sèche, le fait de souligner ces points n'est-il pas, au sens propre du terme, un défi et une provocation envers la République de Turquie ?

Honte à ceux qui parlent, à ceux qui les font parler, et à ceux qui, malgré ces défis, attendent avec impatience le chemin d'Imralı !..

QUI SONT VOS ANCÊTRES ?

Il n'y a pas que les membres du DEM qui sont enthousiastes, il y en a d'autres.

Par exemple, un député de l'AKP, après avoir dit : « Peu importe qui n'y va pas, cette commission ira à Imralı et s'assiéra avec Öcalan », a déclaré ce qui suit :

« Le CHP n'a jamais été aux côtés du peuple kurde. Le CHP a exécuté nos ancêtres, il n'a rien fait jusqu'à aujourd'hui pour le bien du peuple kurde. »

« Les ancêtres » qu'il juge dignes de ce nom sont probablement les versions précédentes du chef terroriste, qui servait les intérêts britanniques, comme Cheikh Saïd, Seyit Rıza, etc... Félicitations !..

Un autre député de l'AKP, sans doute pour ne pas laisser le succès (!) du nouveau processus au MHP, a déclaré : « C'est nous qui avons lancé cette affaire, le MHP n'existait pas à l'époque. Alors que le MHP était contre, nous avons mené le processus d'Oslo, le processus de Habur, le processus d'Unité Nationale et de Fraternité, et le processus de résolution avec une volonté forte, en changeant de nom à chaque fois. »

Se demandent-ils s'ils assumeront également la responsabilité des 700 martyrs que nous avons donnés à la suite de ces processus ?!

En parlant de responsabilité ; le vice-président du MHP, İsmail Özdemir, a réagi ainsi à Mustafa Destici, président du BBP, partenaire de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı) qui s'oppose à l'ouverture et au fait de prendre le chef terroriste comme interlocuteur :

« Quel était votre objectif en faisant le tour des ministères avec diverses demandes et justifications ? Qu'est-ce qui a changé maintenant ? Que signifie l'Alliance populaire pour vous ? Qu'essayez-vous d'obtenir sans assumer aucune responsabilité ni aucun fardeau pour la Turquie et nos objectifs nationaux ?... Quel genre de jeu vous utilise-t-on contre l'Alliance populaire, qui est déterminée aujourd'hui à protéger notre structure nationale unitaire ? »

Nous avons expliqué ci-dessus les objectifs du DEM, avec qui ils sont partenaires dans l'ouverture, concernant notre structure unitaire et nationale. Contentons-nous de demander quelle responsabilité assume le MHP, qui n'a aucune fonction au sein de l'État ou du gouvernement.

Le HÜDA PAR est un autre partenaire de l'Alliance populaire, comme vous le savez. Il n'est pas contre le fait de rencontrer le chef terroriste, mais contre le fait de se rendre à ses pieds. Cependant, le président général Zekeriya Yapıcıoğlu, expliquant très bien ce que cela signifie, a déclaré : « Avec cette rencontre, le DEM a voulu montrer qu'Öcalan est le représentant de tous les Kurdes dans la résolution de la question kurde, et qu'il négocie avec l'État au nom de tous les Kurdes dans cette affaire. C'était le but principal de leur insistance pour cette rencontre. » D'autre part, il a également affirmé : « Les Kurdes ont fondé cet État avec les Turcs, mais ensuite leur existence a été niée, leur langue a été niée, ils ont subi des massacres. »

Alors que les projets américano-israéliens sont mis en œuvre à toute vitesse dans notre pays et notre région, laissons à l'histoire le « Bay Kemal » (M. Kemal), qui a adressé ces critiques au CHP : « Il doit être partie prenante du processus pour écarter le fléau d'Israël et de l'Amérique qui attendent que nous trébuchions au Moyen-Orient, et pour les intérêts supérieurs de l'État. Il doit prendre des risques et mettre la main à la pâte en regardant la question au-delà de la politique... Être du bon côté de l'histoire nécessite souvent du courage et de la détermination. »

QUE LE CHEF TERRORISTE NE RENONCE PAS PARCE QUE LE CHP N'EST PAS LÀ

Nous avons qualifié l'attitude du CHP de « assez timide, superficielle et insuffisante », développons cela.

Comme Ahmet Davutoğlu et le HÜDA PAR, il s'est opposé non pas à la rencontre avec le chef terroriste, mais au fait de se rendre à ses pieds... Il a justifié cela par les procès politiques, les administrateurs nommés (kayyum), et la non-application des décisions de la Cour constitutionnelle (AYM) et de la CEDH... Parallèlement, il a déclaré qu'il s'appropriait la « question kurde » et qu'il « soutiendrait jusqu'au bout les mesures à prendre pour la paix ».

Face aux membres du DEM qui réagissaient avec délire au fait de ne pas se rendre à Imralı, il a fait profil bas, se défendant en disant qu'ils « n'avaient pas quitté la commission », que « le processus se poursuivait », qu'ils « ne niaient pas l'existence de la question kurde » et qu'ils « énuméreraient leurs propositions lors de la discussion des futures réglementations légales ».

Pourtant, la seule chose que le parti d'Atatürk et le parti fondateur de la République de Turquie aurait dû dire haut et fort, c'est : « Nous n'avons rien à faire avec ceux qui nient les principes fondateurs de l'État et Lausanne. Nous ne serons pas complices de la division du pays et de la nation. » !..

Quoi qu'il en soit, pour l'instant, le fait qu'ils refusent de se rendre aux pieds du chef terroriste est déjà un moindre mal.

Voulez-vous parier que le chef terroriste, qui veut absolument s'asseoir à la table avec la volonté fondatrice, n'acceptera pas les autres parce que le CHP ne vient pas ?!

Müyesser YILDIZ

24 novembre 2025