Incident de violence dans une caserne : Pas de sanction disciplinaire pour le général ?!

« La discipline est la caractéristique fondamentale des Forces armées turques », n'est-ce pas une phrase que nous entendons et continuons d'entendre très souvent ?

Nous l'avons entendue, par exemple, lors de l'incident survenu après la cérémonie de remise des diplômes de l'Académie militaire en 2024, lorsque des lieutenants ont croisé leurs épées et célébré en criant « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal ».

Mais ce n'est pas tout ce qui a été dit ; le chef de l'État lui-même a déclaré : « Contre qui tirez-vous ces épées ?... Nous allons nettoyer tout cela. »

Et c'est ce qui s'est passé : les 5 lieutenants du premier cercle ont été renvoyés des TSK en l'espace de 5 mois. Les lieutenants du second cercle, quant à eux, ont écopé de sanctions disciplinaires.

LE GÉNÉRAL QUI « VOLE » LORS D'UN MATCH

Lorsque les événements survenus en avril à la 3e base principale de commandement de l'aviation de Konya, ayant conduit au rappel du commandant de la base, le général de division Mete Kuş, ont été relayés par les médias quelques jours plus tard, le ministère de la Défense nationale (MSB) a déclaré : « La préservation et le maintien de la discipline établie au sein des Forces armées turques sont indispensables. Comme nous l'avons souligné précédemment, nos Forces armées turques examinent tous les événements dans un esprit de discipline et effectuent les procédures dans le cadre de la législation pertinente. » Quel était l'incident en question ? Selon les allégations, un avion de chasse et un hélicoptère auraient survolé le stade pendant le match Tümosan Konyaspor-Fenerbahçe, une banderole avec le fond d'un F-16 portant l'inscription « Succès des aigles du ciel aux aigles du gazon » aurait été accrochée au bord du terrain, et de plus, lors d'un autre match 9 jours auparavant, 25 000 portions de lokma auraient été distribuées devant le stade et des images du général de division Kuş saluant les supporters auraient été diffusées.

Comment se déroule l'enquête sur le général, a-t-elle abouti, et si oui, une sanction disciplinaire a-t-elle été recommandée - nous ne le savons pas ; mais voici de nouvelles allégations :

Le soir du match, le général de division Kuş aurait lui-même déterminé les trajectoires de vol et piloté l'hélicoptère qui a survolé le stade. Quant aux lokma distribuées lors du match précédent, il ne s'agissait pas de 25 000 portions, mais de 5 000, financées par le budget de la base. Cependant, une fois l'affaire rendue publique, il les aurait payées de sa propre poche.

LES LACUNES DANS LA DÉCLARATION DU MSB

Enfin, concernant l'allégation de violence que nous avons soulevée la semaine dernière, le MSB a publié une note d'information intitulée « Un incident survenu dans l'une de nos brigades » :

« La préservation et le maintien de la discipline établie au sein des Forces armées turques sont indispensables. Comme nous l'avons souligné précédemment, nos Forces armées turques examinent tous les événements dans un esprit de discipline et effectuent les procédures dans le cadre de la législation pertinente. L'autorisation d'enquête concernant l'incident en question a été accordée par notre ministère. Au sein des Forces armées turques, quel que soit le rang ou la fonction, les mesures nécessaires sont prises contre quiconque agit en violation de la discipline et des lois. »

Malheureusement, cette déclaration du MSB est vraie, mais très incomplète. Expliquons pourquoi point par point.

Oui, l'autorisation d'enquête a été accordée concernant le commandant de brigade qui a frappé un adjudant-chef, mais il s'agit d'un processus purement judiciaire. Après cette autorisation, une enquête sera menée par le Bureau d'enquête sur les hauts fonctionnaires du parquet général de la Cour de cassation, et si un acte d'accusation est rédigé, le général sera jugé devant la Cour de cassation.

Pourtant, l'incident ne se limitait pas à des coups ; selon l'avocat de l'adjudant, İbrahim Yılmaz, il y avait également des « menaces et des insultes ». Cependant, le MSB n'a pas accordé l'autorisation d'enquête pour ces chefs d'accusation, au motif qu'il n'y avait « pas suffisamment de preuves ». L'avocat Yılmaz a fait appel devant le Conseil d'État pour faire annuler cette décision, prise « malgré les témoignages concrets et en violation du Code pénal militaire ». Or, la déclaration du MSB ne contient aucune information à ce sujet.

Rappelons-nous les enquêtes disciplinaires dans les affaires des lieutenants ou du général de division Mete Kuş. 5 lieutenants ont été exclus, d'autres ont reçu des sanctions disciplinaires. Le MSB a confirmé que le général de division Kuş avait été rappelé au centre au début de l'enquête, qualifiant cela de « changement de fonction ». Cependant, il n'a pas été précisé si une sanction disciplinaire avait été infligée au général accusé de violence, ni s'il continuait d'exercer ses fonctions.

Par sanction disciplinaire, on entend ceci : l'avocat İbrahim Yılmaz a noté que le Code pénal militaire définit les « mauvais traitements envers un subordonné » comme « le fait de traiter un subordonné de manière inappropriée en dehors des procédures et règles militaires, de rendre son service inutilement difficile dans le but de le tourmenter, ou de tolérer que d'autres lui infligent de mauvais traitements », précisant que la sanction correspondante est une « interdiction de quitter le lieu de service ».

Quant aux effets du maintien du général à son poste pendant le processus d'enquête, selon les allégations, l'adjudant a continué de subir du harcèlement moral. À tel point qu'à une occasion, il a dû se justifier pour avoir « mis les pieds au quartier général », mais le supérieur disciplinaire n'a pas imposé de sanction. Finalement, 4 mois après l'incident, l'adjudant a demandé une mutation dans une requête mentionnant principalement les violences, et n'a été muté ailleurs qu'en mars.

LA SANCTION INFLIGÉE À L'ADJUDANT

L'un des points les plus cruciaux de l'incident de violence dans la caserne est que, pendant que l'enquête administrative sur le commandant de brigade était en cours, l'adjudant a été sommé de se justifier pour « manque de discrétion » et a été condamné à « une journée de maintien partiel en service », une sanction contre laquelle aucun recours judiciaire n'est possible.

La raison de cette sanction : après l'incident, l'adjudant, craignant pour son avenir, avait partagé avec son avocat İbrahim Yılmaz l'information selon laquelle le commandant du corps d'armée dont dépendait la brigade était venu sur place, puis que les deux commandants s'étaient rendus ensemble au parquet. L'avocat avait alors saisi le MSB pour contester cette sanction et demander l'ouverture d'une enquête contre les responsables.

Bien que 5 mois se soient écoulés depuis cette demande de recours et d'enquête, le MSB n'a fourni aucune information à ce sujet, ni à l'avocat Yılmaz ni au public.

Considérant l'événement non seulement comme une punition pour l'adjudant, mais aussi pour eux-mêmes, l'avocat İbrahim Yılmaz a déclaré : « Le client a été sanctionné de manière à ne pas pouvoir recourir à la voie judiciaire, simplement pour avoir exercé son droit à la défense. Cette sanction restera dans son dossier tout au long de sa carrière militaire et aura des conséquences négatives lors des étapes de sélection professionnelle. La sanction infligée au client pour avoir transmis ses problèmes à son avocat et demandé à ce dernier d'effectuer les démarches nécessaires est, en réalité, une illégalité dont on ne verrait même pas d'exemple dans des États tribaux, visant à empêcher tous les avocats représentant le droit à la défense d'exercer leur profession. » Il a appelé l'Union des barreaux de Turquie à agir et a ajouté qu'il déposerait une plainte auprès du parquet général de la Cour de cassation contre les responsables pour « entrave au droit à la défense ».

En vérité, pourrons-nous un jour voir des jours où la balance de la justice ne « pèse personne en fonction de sa fortune, de son titre ou de son statut », et où la justice « protège toujours la dignité humaine et le droit » ?!