Interdiction de sortie du territoire pour un martyr !..

Notre beau pays aofficiellement basculé dans une dimension surréelle avec des événements et des pratiquesincroyables ;« inimaginable » ou « c'est tout simplement impossible » des situations qui dépassent l'entendement. tout ce qui pouvait être dit a été dit, a été fait. Voici le dernier exemple ; les terroristes duPKK qui ontmartyrisé il y a 9ans le regretté lieutenant décédéLe sous-lieutenant Murat Ataş a fait l'objet d'une enquête pour « terrorisme » et s'est vu imposer une interdiction de sortie du territoire. Vous n'avez rien compris, n'est-ce pas ?

Vous n'avez rien compris, n'est-ce pas ?

Comme il s'agit d'un sujet que je suis depuis 2020, je vaisvous l'expliquerdepuis le début.

Deux mois et demi après la tentative de coup d'État du 15 juillet,la nouvelle de deux martyrs est arrivée de Lice, à Diyarbakır. Selon les déclarations offisuite à l'attaque menée par les terroristes séparatistes contre la base militaire de Licelors de cette attaque À la basele sous-lieutenant Murat Ataş et le sergent-spécialiste Oğuzhan Citosont tombés enmartyrslors des affrontementsétait. Cependant, des années plus tard, un procès-verbal d'audience a révélé que deux de nos martyrs sont tombés dans une embuscade du PKK dans la zone rurale d'Abalı à Diyarbakır, alors qu'ilsétaientnous avons apprisla nouvelle.

Nos médias, en annonçantle martyre du lieutenant Murat Ataş sous le titre « Il allait être père dans un mois », ont souligné qu'il souhaitait que sa fille, dont il attendait la naissance, soit prénommée « Başak Aslı ». C'est ce quis'est produit ; un mois plus tard, elle est née. C'est ainsi que cela s'est passé ; un mois plus tard, elle est néeLa fille du martyr a été prénommée « Başak Aslı ».

L'épouse de notre martyr, Sezen Ataş, était alors âgée de 24 ans et vivait à Bursa. Tout en suivant un traitement pour dépression,elle essayaitd'éleversa fille.Durant cettepériode, les autorités de l'État n'ont jamais laisséla famille seule.

Mais la visite effectuée par les autorités de l'État au couple Ataş le matin du 25 juillet 2019, jour de leur anniversairede mariage, était différente ; Sezen Ataş,accusée d'« appartenance à l'organisationterroriste FETÖ »,faisait l'objet de poursuites.avecgarde à vue. Lors de la perquisition de 1h30 effectuée au domicile, même la valise du martyr, arrivée de Diyarbakır et rangée dans l'armoire, a été fouillée.

Pourtant, il y a 15 jours, la police avait appelé pour une déposition et ils'y était rendu immédiatement pour témoigner, avant de rentrer chez lui 3 ou 4 heures plus tard.préalable.

Après l'opération de garde à vueà domicile, Sezen Ataş a été conduite à Nevşehir, où l'enquêteest menée, pour y être entendueet son placement en détention a été requis. Cependant, le juge de paix a imposé une interdiction de sortie du territoire.a décidé de le libérer sous contrôle judiciaire, avec interdiction de sortie du territoire et obligation de se présenter au commissariat. Ataş est ensuite retourné à Gemlik, auprès de sa fille.Un mois plus tard,

un acte d'accusation a été rédigé pour« appartenance à une organisation » et son procès a débutédevant la 2e Cour d'assisesde Bursa.

Deux aveuxcSelon l'acte d'accusation préparé sur la base des déclarations deSezen Ataş alors qu'elle était étudiante à l'université,elle a séjourné dans une maison de la communauté, a participé à des réunions de discussion et a également utilisé ByLock. Cependant, selon le rapport d'enquête,le téléphone en question a été utilisé entre 2013 et 2015utilisé entre les annéesapparaissait. Le procès-verbal de détection de ByLockn'avaitpas été établi, aucune correspondance d'identifiant utilisateur (User ID) n'avait été effectuée et aucuncontenu n'avait été signalé. De plus, la tante de Sezen Ataş avait acheté ce téléphone des années plus tard dans une boutique de téléphones d'occasion et c'est elle qui l'utilisait.

Les comptes bancaires du martyr avaient également été examinés

Le procès de Sezen Ataş a débutélorsque nous avons proposé ; le 12 décembre 2019, lors de la première audience, elle a expliqué où elle avait étudié, où elle avait résidé, comment elle avait épousé Murat Ataş et combien de membres de sa famillesont morts en martyrs, rejetant fermement les accusationsportées contre elle. Le président du tribunal a demandé « si elle souhaitait bénéficier de la loi sur le repentir actif » à la question, « Je ne suis absolumentmembre d'aucune organisation terroriste, par conséquentje ne souhaite pasbénéficier de la loi sur le repentir» a-t-il répondu. Par ailleurs, il a appris qu'au cours de l'enquête, non seulement ses propres comptes bancaires, mais aussi ceux de son épouse, veuve de martyr, avaient été examinés eten apprenant la nouvelle, « Il n'y a rien à dire. Mon mari repose au cimetière des martyrs d'Edirnekapı. Ils peuvent aller l'interroger là-bas. » aréagi avec ces mots. L'avocatePelin Emenir Abazoğlu a également ajouté : « Quoi, si le martyr avait eu un compte à la Bank Asya, aurait-il été utilisé comme preuve ? » a-t-il demandé.

Lors de cette première audience, le procureur, qui a présenté ses réquisitoires sur le fond, a requis la condamnation de Sezen Ataş pour appartenance à une organisation, tandis que le tribunal, d'une part, demandait l'enquête sur l'allégation de ByLockpour rédiger une commission rogatoirea décidé de son émission, d'autre part, concernant le réquisitoiresur le fondpour la défensecontrepour le 13 février 2020a donné son accord.

Suite à cesdéveloppements, nous avons posé la question suivante :

« Le 13 février, avant de déterminer si l'épouse d'un martyr estmembre d'une organisation terroriste,ne faut-il pas d'abord se demander si Başak, âgée de 3 ans, est la fille d'un martyr ouune terroriste ?ne sera-t-il pas décidé s'il s'agit d'une fille de terroriste ? »

Le résultat ?

13 février, lors de l'audience, Sezen Ataş a été condamnée à 6 ans, 10 mois et 15 jours de prisonpour condamné... 8 mois plus tard, le 14 octobre, la Cour d'appel de Bursa a confirmé la décision, maisa estimé que « sa position au sein de l'organisation et la portée de ses activités organisationnellesne justifiaient pas un éloignement de la peine minimale », a annulé cette décision et a réduit la peine à 6 ans et 3 moisdeprison !..

Actuellement devant la Cour de cassatLa situation actuelle du dossier en attente devant la Cour de cassation est la suivante : le parquet général a demandé l'annulation de cette peine en raison d'une enquête incomplète.

À l'époque, c'est-à-dire il y a 5 ans, nous avions dit ceci : « Si la Cour de cassation confirme égalementcette décision, cette épouse de martyr sera

considérée comme membre d'une organisation terroriste ».Il est important de noter quecette affaire soulève de graves questions juridiques.en raison de... ira en prison... Dans ce cas, la petite Başak Aslı, âgée de 5 ans, sera malheureusement à la fois l'enfant d'un martyr et d'un « terroriste »...Quelle douleur !.. »

Une enquête ouverte 9 ans après son martyreaété

Il s'avère que le pire était encore à venir...

Voici ce qui s'est passé :

Sezen Ataş, cesderniersjours,pour sa fille Başak Aslı, aujourd'hui âgée de 9 ans et demi, a voulu obtenir un passeport vert par l'intermédiaire de son père en raison d'un stage à l'étranger proposé par son école et aentamé les démarches poura fait une demande.

Lorsqu'elle s'est rendue hier au rendez-vousfixépar le service de l'état civil,voici exactement ce qui a été dit à Sezen Ataş :

« Nous ne pouvons pas délivrer de passeport, car M. Murat fait l'objet d'une interdictionde sortie du territoire. »

Sous le choc,Sezen Ataş, « Il doit y avoir une erreur. Mon mari est un martyr. Je fais l'objet d'une interdiction de sortie du territoire. » a-t-elle déclaré. Les registres ont été vérifiés une nouvelle fois ; non, il n'y avait aucune erreur. Le 1er octobre 2025, soit 9 ans après son martyre, une interdiction de sortie du territoire avait été imposée au martyr Murat Ataş par un tribunal pénal de paix d'Istanbul.

Son avocate, Pelin Emenir Abazoğlu, est intervenue pour enquêter sur la situation. Le numéro d'identification turc du martyr Murat Ataş à travers l'interrogation qu'il a effectuée, il a trouvé deux dossiers d'enquête.

Selon l'un des registres ; par le Bureau d'enquête sur les crimes terroristes du Parquet général d'Istanbul. une enquête a été ouverte concernant notre martyr le 25 juillet 2023,maiscette enquête a fait l'objet d'une décision de non-lieu le 30 octobre.

Selon un autre dossier,l'enquête ouverte le 22 juillet 2025 a étéfusionnée avec un autre dossier le 1er octobre 2025 et, suite à cette fusion, une interdiction de sortiedu territoire a été imposée à notre martyr.

Manque de compétence, inaptitude, excès de zèle royaliste ; peu importe le terme, c'est la preuveflagrante que la situation a totalementéchappéà tout contrôle !..

Müyesser YILDIZ

16 janvier 2026