Kirkouk n'était-elle pas aussi importante que Gaza ?!

Avec l'incident du refus de porter l'insigne d'Atatürk à l'école d'infanterie de Tuzla le 10 novembre, nous avons commencé à discuter de la manière dont les forces armées turques (TSK) en sont arrivées là. Avec la décision du gouverneur nommé par décret de donner le nom de Cheikh Saïd à un boulevard de Diyarbakır, nous nous sommes également souvenus que les Britanniques, cherchant à empêcher Atatürk de prendre Mossoul et Kirkouk, avaient déclenché la révolte de Cheikh Saïd.

Les TSK ne sont pas devenues ainsi en un jour !.. Le premier accroc a été l'incident du 4 juillet 2003 à Souleimaniye, où des soldats américains ont mis des sacs sur la tête de nos soldats. Nous avons attendu si longtemps une note de protestation ; mais ceux qui « se réfugient sous la protection de Washington et de Bruxelles pour échapper à la colère d'Ankara » n'ont même pas pu envoyer une « note de musique ».

C'EST KIRKOUK QUI A ÉTÉ « SACQUÉE »

Quelle était la raison de ce sac ? En apparence, c'était le rejet de la motion du 1er mars prévoyant l'invasion de l'Irak ; en réalité, c'était le fait que les TSK protégeaient et soutenaient Kirkouk et les Turkmènes, ce sujet étant une « ligne rouge » pour la Turquie. Le gouvernement de l'AKP a immédiatement compris le message envoyé avec ce sac ; il a décidé que ce n'était plus aux TSK, mais au ministère des Affaires étrangères de s'occuper de Kirkouk et des Turkmènes !..

L'une des conséquences les plus importantes de l'invasion de l'Irak par les États-Unis a été la création du « Barzanistan » et, par conséquent, la convoitise portée sur l'ancienne ville turkmène de Kirkouk.

De Talabani à Barzani, des menaces ont été proférées : « Si Ankara met Kirkouk à l'ordre du jour, le dossier de Diyarbakır sera ouvert... », « Si la Turquie se mêle de Kirkouk, nous nous mêlerons de Diyarbakır... ». Le gouverneur américain a déclaré : « C'est désormais le temps des Kurdes... Kirkouk est une ville kurde. »

Des pillages ont eu lieu à Kirkouk et à Mossoul. Les noms turcs ont commencé à être modifiés. Les registres fonciers et d'état civil ont été brûlés. Lorsque le Front irakien des Turkmènes a été pris d'assaut à Kirkouk, les partisans de Barzani et leurs patrons ont célébré cela en disant : « Kirkouk est libérée aujourd'hui. »

ET ENSUITE ?

Enfin, lors des élections de 2005, alors que les Turkmènes étaient devenus minoritaires à Kirkouk, le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Abdullah Gül, a souligné que le nombre de Turkmènes n'était pas aussi élevé qu'on le prétendait.

Par la suite, Ankara est passée à une politique de « maintien d'une distance égale avec tous les groupes ethniques en Irak »... Talabani et Barzani ont été accueillis avec des tapis rouges... Un processus a été entamé, d'abord par la visite au « Barzanistan », puis par sa reconnaissance... Il a été demandé aux TSK de s'impliquer dans ce rapprochement, mais cela n'a pas été accepté.

Finalement, en 2021, nous avons vu le chef d'état-major de l'époque, Yaşar Güler, se rendre à Erbil !..

Pour faire court, malgré cette amitié affichée par Ankara, les ambitions des Barzani sur Kirkouk n'ont jamais changé.

Sont-ils les seuls ? Bafıl Talabani, fils de Jalal Talabani et chef de l'UPK, qui a attiré la foudre d'Ankara pour s'être ouvertement allié à l'organisation terroriste YPG/PYD en Syrie, en leur permettant d'utiliser l'aéroport de Souleimaniye et en leur fournissant des hélicoptères, fait également partie de ceux qui disent : « Kirkouk est une ligne rouge pour l'UPK... C'est le Jérusalem du Kurdistan. »

L'ENDROIT OÙ L'ON DIT : « SI NOUS N'Y SOMMES PAS, NOUS PERDRONS DIYARBAKIR »

Si la politique de l'AKP sur Kirkouk est ainsi, son partenaire, le leader du MHP Devlet Bahçeli, n'est absolument pas du même avis. Rappelons ces deux déclarations :

"Kirkouk, au cou courbé, à l'âme humiliée et au regard triste, attend une voix. Mossoul, dont l'espoir a diminué, l'horizon s'est assombri et qui est plongée dans l'obscurité depuis 2014, cherche une main à tenir... Nous n'abandonnerons pas les Turkmènes... Nous ne sommes pas les seuls à dire que Kirkouk est turque et que l'identité du Turkmeneli est turque. L'histoire crie à tue-tête. La géographie rugit et prend presque la parole. Kirkouk est turque, elle appartient aux Turcs, le Turkmeneli est la terre natale des Turcs... Nous disons que ce qu'est Istanbul, Kirkouk l'est aussi, ils ne comprennent pas. Nous disons que Mossoul est Ankara, leurs esprits bornés ne le saisissent pas. Nous disons même que si personne, aucune personne ou institution ne soutient la lutte des Turkmènes pour leur existence et leur unité, nous sommes là, au moins cinq mille idéalistes (Ülkücü) sont prêts... Rien ne pourra empêcher le droit de dire 82 Kirkouk, 83 Mossoul juste après le 81 Düzce... Si nous ne sommes pas à Kirkouk, c'est alors que nous perdrons Diyarbakır."

"La défense d'Ankara ne commencera pas par les provinces et districts frontaliers, mais dès maintenant par Afrin, Ayn El Arab, Cizire, Kandil et Kirkouk."

Notons également que lorsque Mesut Barzani a tenté d'organiser le référendum d'indépendance incluant Kirkouk le 25 septembre 2017, Bahçeli, très heureux de la déclaration d'Erdoğan selon laquelle "Kirkouk est une ville turkmène", avait déclaré : "Nous sommes heureux et pleins d'espoir car Kirkouk et les Turkmènes commencent à avoir la même signification et la même valeur pour la Turquie que Gaza et les Palestiniens."

Pourquoi vous racontons-nous tout cela ?

Ce n'est pratiquement pas à l'ordre du jour des politiciens ni des médias ; mais lundi dernier, après 18 ans d'interruption, des élections provinciales ont eu lieu dans de nombreuses régions d'Irak, y compris à Kirkouk et Mossoul.

Le résultat ?

À Kirkouk, le parti de Bafıl Talabani, l'UPK, qui soutient les terroristes en Syrie aux côtés des États-Unis, est arrivé premier, la Liste de la Coalition arabe deuxième, la liste du Front uni des Turkmènes d'Irak troisième, et le parti des Barzani, le PDK, quatrième.

À Mossoul, l'alliance des partis arabes a remporté la première place, tandis que le PDK a obtenu la deuxième.

Maintenant que le mal est fait, les médias pro-gouvernementaux soulignent que "le plan de dé-turquisation de Kirkouk a été remis en œuvre lors des élections organisées après 18 ans" et se plaignent du fait que "des milliers de Turkmènes se rendant aux urnes n'ont pas pu voter sous prétexte d'une panne du système d'empreintes digitales".

Que s'est-il passé ? La puissance du gouvernement, dont on raconte chaque jour qu'il écrit des épopées en politique étrangère, n'a-t-elle pas suffi à empêcher cette évolution qui s'annonçait au son des tambours et des trompettes à Kirkouk ?!

Devinez qui a été le plus heureux des résultats et qui a félicité Bafıl Talabani en premier ?

Les co-présidents du parti DEM, Tülay Hatimoğulları et Tuncer Bakırhan !..

En résumé, ils ont déclaré :

"Nous félicitons le peuple kurde, ainsi que tous les peuples et croyances vivant à Kirkouk, pour leur attitude démocratique lors de cette élection, la première depuis 2005. Face aux efforts des conceptions d'État-nation au Moyen-Orient visant à diviser les peuples selon leurs identités nationales et leurs croyances pour régner et déstabiliser la région dans le cadre de la stratégie diviser pour régner, la volonté des peuples de Kirkouk est devenue un espoir pour la géographie du Moyen-Orient."

Alors qu'on prétend mener une lutte acharnée pour Gaza, voyez-vous de qui devient la "province" l'ancienne ville turkmène de Kirkouk ?!