Si Kobani devient le vice-président de Jolani, que ne demanderait pas le chef des terroristes !..

Le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), Numan Kurtulmuş, qui a mis en place la commission sur le PKK de manière, selon les termes du président du parti IYI, Müsavat Dervişoğlu, « pirate » — c'est-à-dire sans obtenir l'approbation de l'Assemblée générale — a lancé un appel suite aux massacres dans les écoles survenus à Kahramanmaraş et Şanlıurfa : « Une commission d'enquête très sérieuse doit être établie rapidement au Parlement, sans « si » ni « mais », et sans aucune hésitation. »

Suite à cette proposition de Kurtulmuş, une troisième commission a été créée, alors que deux commissions concernant les enfants avaient déjà été mises en place au cours de la dernière législature.

Alors que le processus habituel a été suivi pour la création de la commission relative aux attaques scolaires qui nous ont tous blessés, pourquoi la commission sur le terrorisme séparatiste, qui nous blesse depuis 40 ans, a-t-elle été créée avec un processus extraordinaire et à la hâte ? Parce que, soi-disant, le PKK s'était dissous et avait déposé les armes !..

Maintenant, on parle de passer à un « processus légal » pour les terroristes.

Il a été rapporté que lors de la réunion du MKYK de l'AKP le 9 avril, Erdoğan a déclaré que l'étape atteinte dans le processus était extrêmement précieuse, ajoutant : « C'est une opportunité historique. Il est désormais temps de dire « Bismillah » (au nom de Dieu) au processus légal. »

Le même jour, le président de la TBMM, Kurtulmuş, a déclaré :

« Il doit être démontré que l'organisation s'est entièrement dissoute. Les armes de l'organisation doivent être intégralement remises et, parallèlement à cela, comme nous l'avons exprimé dans notre rapport, les réglementations légales nécessaires doivent être effectuées... Alors que la politique a assumé une si grande responsabilité et l'a réalisée avec succès, notre attente la plus fondamentale est que l'organisation remplisse également ses propres responsabilités et que le processus de dépôt des armes, sur lequel un accord a été conclu, soit accéléré. »

Cela signifie donc que le PKK ne s'est pas dissous et n'a pas déposé les armes !..

Lorsque le vice-président Cevdet Yılmaz a rejoint les discussions en déclarant : « Le DEM doit être clair sur le processus et abandonner son style consistant à imposer des devoirs aux institutions publiques et à l'État », la co-présidente du DEM, Tülay Hatimoğulları, a répondu : « La compétence législative appartient au pouvoir. C'est vous qui faites traîner les choses. Ne soyez pas offensés quand on vous le rappelle. La démocratie ne peut être conditionnée, ni faire l'objet d'un marchandage. »

L'AKP tenait une réunion du MYK le 13 avril. Le porte-parole Ömer Çelik, tout en critiquant les membres du DEM qui ciblaient Erdoğan et Bahçeli, a déclaré : « Lorsque vous rejetez le mécanisme d'État qui confirmera que l'organisation a déposé les armes, il n'y a aucune possibilité que ce processus fonctionne. Considérer le mécanisme de confirmation comme un fardeau ou le coder comme un mécanisme qui bloquerait le processus signifie ceci : exprimer que l'organisation est opposée à ce processus de dépôt des armes. »

Comment cette voie inconnue a-t-elle été empruntée ? Les unités de sécurité, le MİT en tête, devaient signaler que le PKK avait complètement déposé les armes, et ensuite, on passerait aux réglementations légales. Cela signifie que le DEM/PKK n'accepte pas non plus cette équation.

Çelik a dit une autre chose : le chef du MİT, İbrahim Kalın, a fait une présentation au MYK de l'AKP. Pourquoi seulement l'AKP ? Pourquoi n'y a-t-il rien pour le partenaire du processus, le MHP, le soutien timide, le CHP, ou les autres partis ?!

Continuons.

Quelques jours après ces discussions, la « reine » d'Imralı, Pervin Buldan, a rapporté que la « délégation d'État » qui s'entretient avec le chef des terroristes avait « des attentes concernant le fait que le PKK prenne des mesures un peu plus concrètes » et qu'elle avait dit : « Nous n'avons pas vu de mesure concrète après la cérémonie de brûlage d'armes. »

Juste après, l'un des chefs terroristes à Kandil, Duran Kalkan, a proféré la menace suivante : « Une approche tactique apportera un désastre à la Turquie... Pour nous, il n'y a pas de retour en arrière pour le changement et la transformation. Nous allons changer et nous allons faire subir à la Turquie une transformation démocratique. » Tout en affirmant que le premier modèle fondateur du « statu quo de l'État-nation » était l'« État de la République de Turquie », il a prétendu que l'Irak, la Libye et l'Iran, qui appliquent la même version, se sont effondrés et a ajouté : « La Turquie arrive aussi. »

Le modèle est produit dans le « laboratoire syrien »

Dans notre article du 22 janvier intitulé « Imaginez que le chef des terroristes soit ministre de la Défense » ; nous avions demandé : « Lequel sera le modèle ; la Syrie ou la Turquie ? », rappelé le projet de « vice-présidence alevi et kurde » proposé par le leader du MHP, Bahçeli, pour la Turquie, et noté ce qui suit :

« Adaptons cela d'abord à la Syrie : voudriez-vous que Mazlum Kobani ou un autre membre des FDS, que Bahçeli qualifie à la fois de « terroriste » et dont il propose l'intégration à l'administration syrienne, et qui a signé de nombreuses actions en Turquie, devienne d'abord ministre de la Défense ou chef d'état-major, puis, après le passage au système présidentiel, soit nommé vice-président en tant que « représentant des Kurdes » ?! »

Tom Barrack, le gouverneur colonial de Trump, qui fait grincer les dents de la nation turque à chaque déclaration sans que le pouvoir ne puisse dire un mot, a souligné lors du Forum diplomatique d'Antalya organisé récemment que la Syrie était un « laboratoire » important pour tester si le dialogue et la coopération fonctionnent, avant d'ajouter que le processus progressait positivement jusqu'à présent.

Il doit faire allusion au « dialogue et à la coopération » entre le chef de HTS en Syrie, Jolani/Shara, et le chef du PKK, Mazlum Kobani.

En effet, les deux noms se sont récemment réunis à Damas. Il a été rapporté que les discussions étaient centrées sur « l'annonce officielle de la dissolution des FDS et la nomination de représentants kurdes à des postes gouvernementaux de haut niveau dans l'État syrien ».

Nureddin İsa Ahmed, nommé gouverneur de Hassaké sur le quota du PKK, a déclaré que « le processus d'intégration entre l'administration autonome et le gouvernement de Damas se poursuit avec succès », tout en définissant le processus non pas comme « la fin de l'administration autonome », mais comme « un passage à un niveau supérieur en étant inclus dans les institutions de l'État ».

Enfin, alors qu'il a été annoncé que la soi-disant administration autonome préparait la liste des représentants qui siégeront dans les ministères syriens, le chef du bureau des relations générales du soi-disant parlement, Hasan Muhammed Ali, a fait en résumé les déclarations suivantes sur les négociations menées :

« Dans le cadre de l'accord conclu avec Damas, les Kurdes ne seront pas seulement une partie de l'État dans la nouvelle période, mais un partenaire à part entière... Lorsque l'intégration sera réalisée, toutes les institutions de l'administration autonome gagneront un caractère officiel et continueront d'exister en tant qu'administration autonome locale... Les FDS deviennent également une force officielle et un partenaire de fait avec ce processus. Une première dans l'histoire de la Syrie est en train de se produire... Les Kurdes seront présents dans tous les ministères, les institutions de l'État et la bureaucratie. Ils seront intégrés au système de sécurité de l'État avec leurs propres forces de sécurité autonomes. Même si ce n'est pas nommé, une décentralisation sera appliquée dans l'essence. Désormais, les Kurdes auront leur mot à dire non seulement pour le nord-est de la Syrie, mais aussi dans les décisions prises à Damas, et seront des partenaires de fait. »

Quoi d'autre ?

Hasan Muhammed Ali, expliquant que Mazlum Kobani insiste pour que le kurde soit une langue d'enseignement de l'école primaire à l'université et que cette question sera finalisée par des négociations avec le ministère de l'Éducation, a confirmé que le ministre syrien des Affaires étrangères, Assad Shaibani, a demandé à Kobani et İlham Ahmed, que la Turquie recherche toujours tous deux avec une notice rouge, la liste des noms kurdes qui occuperont des postes dans les échelons de l'État, tout en affirmant que Jolani/Shara a proposé à Kobani la vice-présidence en disant : « Quand viendrez-vous ici ? Travaillons ensemble en tant que direction. »

Il sera « l'aile démocratique de l'État »

Revenons au « leader fondateur » de Bahçeli.

Lorsque l'allégation selon laquelle une maison/un bureau de travail lui était construit à Imralı a été mise à l'ordre du jour, le ministre de la Justice, Akın Gürlek, avait répondu par un « Oui ».

Selon ce que rapporte Ruşen Çakır de Medyascope, le chef des terroristes a déclaré lors des entretiens de février : « Ils ont construit un bâtiment, le statut du bâtiment est important. Ce n'est ni une prison ni une maison... Ce n'est ni un oiseau ni un chameau... Dans ce cas, je n'irai pas dans ce bâtiment. Cela ne peut se faire sans penser à la dimension politique et juridique. Un État ne travaille pas ainsi. La dimension juridique est importante. Je ne peux pas vivre spirituellement avec ce statut. »

Toujours lors de ces entretiens, le chef des terroristes, tout en expliquant qu'il essayait de protéger la Turquie contre l'Israël sioniste, regardez ce qu'il a dit et ce qu'il a demandé :

« J'ai supporté ce style pendant 40 ans... Ils ont utilisé la définition de « tueur de bébés ». On ne peut pas m'appeler tueur de bébés... Je dois être à la tête de l'exécutif... Ma liberté est nécessaire pour l'exécutif. Je peux rester ici aussi. Mais la loi doit couvrir tous mes amis. Il peut y avoir une interdiction politique limitée pour certains amis. Par exemple, cinq ans. Nous ne viendrons pas au Parlement, mais nous protégerons nos autres droits politiques. Nous ferons de la politique en permanence. Une condition de politique démocratique couvrant tout cela est nécessaire. Si le Parlement prend une décision à ce sujet, le processus ne s'éternisera pas... Nous sommes le groupe de république démocratique le plus autoritaire, le plus réglementé et qui connaît le mieux les lois. En tant que créateur de ce processus et guide de cette masse, je deviendrai l'aile démocratique de l'État... Avec le temps, il faut atteindre une réalité d'État qui reconnaît constitutionnellement les Kurdes. Les Kurdes ne sont pas dans le cadre du droit. Nous voulons les inclure dans le cadre de la Constitution en Syrie et en Turquie... Là où il y a la loi, il n'y a pas d'armes. En tant que politique démocratique, ce dont nous parlons deviendra du droit une fois légiféré. »

En somme ; si, dans le cadre du modèle produit par les États-Unis et Israël dans le laboratoire syrien, son « fils spirituel » Mazlum Kobani doit être fait vice-président, que ne demanderait pas le chef des terroristes à Imralı ?!

Müyesser YILDIZ

23 avril 2026