L'amnistie du chef terroriste... La différence entre deux postures...

Lors du premier processus d'ouverture en 2013, le chef terroriste à İmralı déclarait : « La solution en Turquie est celle en Syrie, et la solution en Syrie est celle en Turquie. J'espère qu'ils pourront concrétiser cela. » a-t-il affirmé.

C'est précisément ce qui se produit dans le cadre du second processus d'ouverture, initié par le signal donné par le leader du MHP, Devlet Bahçeli. D'une part, des négociations sont menées avec le chef terroriste à İmralı pour qu'il ordonne à l'organisation terroriste séparatiste de déposer les armes, et d'autre part, des efforts sont déployés pour intégrer la branche syrienne de l'organisation, le YPG/PYD, à la nouvelle administration de Damas dirigée par le HTS.

Une autre page du premier processus d'ouverture :

Le 9 novembre 2013, Sırrı Süreyya Önder, qui était déjà l'un des messagers d'İmralı à l'époque, a donné des détails sur son entretien d'environ 3 heures avec le Premier ministre de l'époque, Erdoğan, en déclarant ce qui suit :

« Le Premier ministre a poursuivi : 'Tu me demandes ce que je vais faire, je vais te le dire. Je ferai tout. Il y a un temps pour cela et je me suis mis d'accord avec Apo à ce sujet. Je n'ai qu'une seule ligne rouge, c'est la Syrie. Je n'autoriserai jamais une structure similaire à celle du nord de l'Irak là-bas', a-t-il dit. »

Le chef terroriste, agacé, a répondu :

« Dites-lui aussi ceci : nous ne laisserons jamais les Kurdes se dissoudre au sein de l'État syrien central. C'est aussi notre ligne rouge. »

JOLANI-KOBANÊ

Le leader du MHP, Bahçeli, « Kandil et Edirne ne sont pas des interlocuteurs » avait demandé, en échange du bénéfice du « droit à l'espoir », que les membres du DEM se rendent à İmralı pour obtenir du chef terroriste une déclaration annonçant la dissolution du PKK.

Mais comme vous pouvez le constater, la délégation du DEM fait le tour des portes après avoir rencontré le chef terroriste. Ils sont allés voir les anciens coprésidents, Selahattin Demirtaş à Edirne ainsi que Figen Yüksekdağ à Kandıra. Il semble qu'après la deuxième visite à İmralı, ce sera probablement au tour des membres du PKK en Europe, voire de ceux de Kandil. Rappelons que le chef terroriste avait ordonné en 2013 : « Je dois avoir des contacts non seulement avec Kandil, mais aussi avec des journalistes, etc. » En d'autres termes, il n'y a même pas l'ombre d'un début de désarmement pour l'instant !..

Lors d'un petit-déjeuner avec certains députés de l'AKP la semaine dernière, Erdoğan a répondu à une question en ces termes : « Il n'est pas question d'assignation à résidence ou quoi que ce soit d'autre. L'homme lui-même ne veut pas sortir. D'où sortent ces rumeurs ? Il n'y a pas d'amnistie. Il n'y a pas d'amnistie pour le tueur de bébés. » Après avoir tenu ces propos, il aurait ordonné au ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, de « l'expliquer à la population ».

C'est Abdülkadir Selvi, une voix importante du pouvoir, qui a rapporté ces faits. L'information n'a pas été démentie, mais elle n'a pas non plus fait l'objet d'un grand débat. Seuls des commentaires ont été faits sur la contradiction entre Erdoğan et Bahçeli concernant l'amnistie du chef terroriste.

Revenons une fois de plus à 2013. Le chef terroriste, en énumérant à Selahattin Demirtaş les personnes avec lesquelles il devait s'entretenir, s'est exprimé ainsi :

« Maintenant, on parle de la sortie d'Öcalan, d'amnistie, etc. Premièrement, je n'ai pas commis de crime passible d'amnistie. Deuxièmement, si l'on me disait de sortir cette semaine ou ce mois-ci, je préférerais rester ici. Car il est impossible de sortir sans que les conditions soient réunies. Je suis un homme avec une cause politique et c'est pour cela que je suis ici. Si je dois sortir, ce sera grâce à des développements politiques. Mais cet été, il pourrait y avoir des changements de lieu sur l'île. Je pourrais passer dans un espace plus vaste. Un endroit plus grand où je pourrais tenir des réunions avec mes invités. Peut-être que la construction a déjà commencé ici, je ne sais pas. Dans ce cas, ceux de Kandil pourraient peut-être venir ici cet été. Même le dépôt des armes pourrait se faire lors d'un congrès. Il pourrait être nécessaire que j'y participe personnellement. Mais pour l'instant, je n'impose pas ce genre de choses. Ici, des assistants pourraient être nécessaires pour le secrétariat. Il pourrait y avoir besoin d'un porte-parole, de conseillers, etc. Peut-être des conseillers juridiques. Ce travail ne peut pas se faire uniquement avec des avocats ou des députés. Pour des raisons de santé, il faudra des médecins, des besoins médicaux plus équipés pour les analyses, etc. J'ai fait part de tout cela à la délégation. Vous devriez également vous pencher sur ces questions. »

Réfléchissons maintenant : alors qu'on affirme que « nous avons la force d'anéantir l'organisation séparatiste jusqu'au dernier militant », le chef terroriste à İmralı, dont on a permis que la porte soit assiégée dans l'espoir d'obtenir son aide, aurait-il pu renoncer à ces pensées et à ces désirs ?

Surtout alors que le chef du HTS, considéré comme une organisation terroriste par l'ONU, les États-Unis et nous-mêmes, a été installé à la tête de la Syrie, et que Mazlum Kobani, chef du PKK en Syrie et « fils spirituel » d'Öcalan, est devenu une perle rare !..

Avec ces ouvertures ou ces tournées, tout comme dans les relations avec la Grèce, il est tellement évident que le « nous pourrions arriver une nuit à l'improviste » est retardé, et qu'entre-temps, on cherche à habituer le peuple turc à certaines choses !..

TALABANI LE MAUVAIS, BARZANI LE BON

Rafraîchissons-nous la mémoire avant d'en venir à Mazlum Kobani.

Lorsque Bafel Talabani, chef de l'UPK qui contrôle la région de Souleimaniye dans le nord de l'Irak, a rencontré Mazlum Kobani et fourni des hélicoptères aux terroristes, Ankara a bondi de colère.

L'espace aérien turc a été fermé aux vols en provenance de Souleimaniye... Le chef du MIT de l'époque, Hakan Fidan, a convoqué à Ankara Qubad Talabani, le frère de Bafel Talabani et vice-Premier ministre des Barzani, pour lui dire : « Rompez vos liens avec le terrorisme. Sinon, nous n'hésiterons pas à prendre des mesures plus sévères » a-t-il averti... Le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, a également constamment mis en garde Bafel Talabani : « Veuillez rompre vos liens avec les organisations terroristes. Cela jouera en tout état de cause en votre défaveur » a déclaré qu'ils avaient mis en garde.

Un autre incident s'est produit en 2023. Lorsque Talabani a organisé une rencontre entre Mazlum Kobani et des Américains près de l'aéroport de Souleimaniye, le convoi de Kobani a été frappé par un drone non identifié. Alors que Kobani a échappé de justesse à la mort, non seulement les États-Unis, mais aussi les Barzani et le gouvernement irakien ont accusé la Turquie. Ankara, de son côté, n'a ni revendiqué la frappe par drone ni répondu à ces accusations.

Ce que nous voulons dire, c'est que la Turquie est aussi sérieuse et déterminée concernant Mazlum Kobani !..

Alors, que se passe-t-il sous nos yeux ces derniers jours ?

Nous savons que les États-Unis et la France tentent depuis des années de réunir le Conseil national kurde (ENKS) en Syrie, sous le contrôle de Barzani, et les soi-disant Forces démocratiques syriennes, dirigées par Mazlum Kobani.

Ces efforts se sont considérablement accélérés avec le nouveau processus d'ouverture d'Ankara. Tout d'abord, le représentant de Barzani a rencontré Mazlum Kobani.

Juste après, le responsable des relations extérieures du « Barzanistan », Sefin Dizayi, a annoncé que Mazlum Kobani se rendrait dans la « région du Kurdistan » dans le cadre des « efforts visant à assurer l'unité des Kurdes au Rojava ».

Le soir même, Kobani s'est rendu dans la ville de Salahaddin pour rencontrer Massoud Barzani. Hoshyar Zebari, l'un des dirigeants du PDK, a annoncé cette rencontre en ces termes :

« La réunion qui s'est tenue aujourd'hui entre le président Massoud Barzani et le commandant des Forces démocratiques syriennes dans le nord-est de la Syrie, [Mazloum Abdi], est une réussite importante pour renforcer l'unité et la position kurdes, ainsi que pour assurer une transition politique sans heurts face aux nouveaux dirigeants syriens à Damas. Nous remercions tous nos alliés et amis. »

Concernant cette rencontre, le communiqué publié par le bureau de Barzani, intitulé « Le président Barzani a reçu le commandant des Forces démocratiques syriennes », précise ce qui suit :

« Lors de la réunion, la situation actuelle en Syrie ainsi que les récents développements sécuritaires et politiques ont été abordés. Des échanges ont également eu lieu sur la position que les parties kurdes en Syrie devraient adopter face aux nouveaux développements et sur la manière de définir une posture commune entre elles. Il a été souligné que les parties kurdes en Syrie doivent déterminer leur destin par des moyens pacifiques et sans ingérence extérieure, et qu'elles doivent adopter une position unifiée afin de garantir leurs droits et de parvenir à des accords et des consensus avec les nouvelles autorités syriennes. »

Quant au chef terroriste en Syrie, Mazloum Kobani, il a déclaré : « Nous avons discuté du processus de changement en Syrie et nous sommes convenus que les Kurdes doivent avoir une position unifiée en Syrie et que le dialogue avec Damas doit protéger les droits du peuple kurde de manière pacifique. Nous avons également insisté sur l'unité des Kurdes et sur le fait que le maintien de la stabilité dans la région est le devoir de chacun d'entre nous. Nous nous soutiendrons mutuellement. » a-t-il affirmé.

Le fait qu'Erdoğan ait reçu le « président du gouvernement régional du Kurdistan irakien, Nechirvan Barzani », le 16 octobre, et le Premier ministre Masrour Barzani, le 7 janvier dernier, à une époque où le nouveau processus avait été lancé suite au signal donné par Bahçeli ;

L'affirmation selon laquelle Nechirvan Barzani « parle simultanément à la Turquie et au Rojava » ;

L'information selon laquelle la demande du chef terroriste d'inclure Ahmet Türk dans la délégation a été transmise par Ankara à Mesut Barzani, et que Türk a rejoint la délégation après que ce dernier a répondu : « Cela ne me pose aucun problème » ;

Les commentaires selon lesquels « la Turquie pourrait reconnaître le statut du Rojava en échange de l'auto-dissolution du PKK » ; Et les interprétations ;

Et en mettant de côté la raison d'être de la levée, par Biden sur le départ, des sanctions imposées pour empêcher l'intervention de la Turquie contre le PKK/YPG, posons simplement ces questions :

Si, aux yeux d'Ankara, Mazlum Kobani est toujours un chef terroriste, pourquoi n'y a-t-il eu aucune objection à sa rencontre avec Barzani, contrairement à ce qui s'est passé avec Bafıl Talabani ?

Quelle est la différence entre les deux postures ? Est-ce le fait qu'il portait une tenue de terroriste lors de sa rencontre avec Talabani et un costume lors de sa rencontre avec Barzani ?

Bahçeli, qui avait pourtant affirmé en 2012 : « Le fait que le chef des Peshmergas, Barzani, organise une réunion en rassemblant les Kurdes syriens et appelle à l'unité indique que la bombe à retardement à nos portes est sur le point d'exploser », « Le fait que les développements dans le nord de la Syrie soient discutés avec l'administration des Peshmergas confirme à nouveau qui est le principal interlocuteur sur ce sujet », « Dans la scène finale du Grand Moyen-Orient, il est déjà évident que le Kurdistan et Barzani feront une révérence pour saluer les spectateurs soucieux de leurs sièges », « C'est un piège centenaire, ourdi dans les laboratoires politiques de l'Occident et conçu de manière insidieuse. La nation turque est sur le point d'être prise au piège dans cette direction », n'aurait-il pas dû réagir ?

Müyesser YILDIZ

19 janvier 2025