L'ancien chef de cabinet d'Akar : « Qui est le général avec qui Michael Flynn s'est entretenu le 15 juillet ? »

Ramazan Gözel, ancien colonel d'état-major et chef de cabinet du chef d'état-major de l'époque, Hulusi Akar, lors de la tentative de coup d'État du 15 juillet, a rappelé que Michael Flynn, ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, avait déclaré s'être entretenu cette nuit-là avec un « ami général », avant de lancer : « La question est : avec qui a-t-il parlé ? ». Gözel a également rappelé qu'il avait été accusé d'avoir été contacté par le cabinet du CHP cette nuit-là, précisant que non seulement le CHP, mais aussi le cabinet du MHP l'avaient appelé.

Le procès de 14 accusés, dont les dossiers relatifs aux blessures du 15 juillet ont été séparés après qu'il a été établi qu'ils n'étaient pas membres du prétendu Conseil de la paix au pays (Yurtta Sulh Konseyi), s'est poursuivi.

Lors de l'audience qui s'est tenue dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Sincan par la 17e Cour d'assises d'Ankara, Ramazan Gözel, ancien chef de cabinet de Hulusi Akar, qui figure parmi les personnes dont le procureur a requis l'acquittement dans son réquisitoire, a présenté sa défense.

Notant qu'il répète les mêmes choses depuis 10 ans, depuis son arrestation le 17 juillet, et qu'il est las de les répéter, mais qu'il se défend uniquement pour contribuer à faire éclater la vérité sur le 15 juillet, Gözel a souligné que, malgré le message « Ne parlez pas de Hulusi Akar », il raconte ce qu'il sait en tant que personne qui le connaît bien et qu'il continuera à le faire.

« La première personne à être sacrifiée »

Précisant qu'il a travaillé avec Akar pendant 3 ans lorsqu'il était commandant des forces terrestres, puis à l'état-major, et qu'Akar l'avait choisi personnellement en examinant son parcours professionnel, Gözel a poursuivi :

« Le 15 juillet a été mis en scène en le comparant au coup d'État du 15 juillet 1960. On a évité de le comparer au 12 septembre. Pourquoi ne l'a-t-on pas comparé au 12 septembre ? Si c'était le cas, Hulusi Akar serait ici, et il ne s'agirait pas d'un coup d'État de la confrérie ou d'activités terroristes. Je suis ici sous l'accusation d'être membre du Conseil de la paix au pays. En 1960, le conseil de 38 personnes a été formé après le coup d'État. Ici, il a été créé avec la logique "si cela doit arriver, ce sont eux". Nous avons appris ce qu'était le 15 juillet à travers les récits de Hulusi Akar, Yaşar Güler et Salih Zeki Çolak. Quant à Hakan Fidan, l'un des facteurs importants, il n'y a eu ni déclaration ni défense de sa part. Même le document qu'il a envoyé à la commission de la Grande Assemblée nationale de Turquie n'a pas été versé au dossier. Même si leurs récits étaient vrais, un événement comme le 15 juillet s'est produit ; n'ont-ils aucune faute, aucune responsabilité ? Ils auraient dû au moins être suspendus pour négligence. D'autant plus qu'ils l'ont fait sciemment et volontairement, ils sont impliqués. Hulusi Akar voit les choses sous l'angle de s'en sortir, mais quand les choses tourneront, il sera la première personne à être sacrifiée et à finir ici. »

Soulignant que le 15 juillet ne s'est pas produit en un jour, Gözel a déclaré :

« Hulusi Akar a été nommé chef d'état-major en 2015. Auparavant, les élections de juin avaient eu lieu et l'AKP n'avait pas obtenu le résultat escompté. Lorsqu'il était aux forces terrestres, il y avait le processus de résolution. L'obligation d'obtenir l'autorisation des gouverneurs et des sous-préfets pour les opérations avait été instaurée. Les autorisations n'étaient pas accordées. Hulusi Akar a dit : "Archivez tout, ils vous jugeront un jour ou l'autre" et a demandé qu'une copie de ces documents soit conservée par la Direction des opérations et les Conseillers juridiques. Les élections sont terminées, la décision de reprendre les opérations a été prise. Mais ces opérations n'ont pas été menées pour des nécessités militaires, mais dans le cadre de directives politiques. Les opérations dans les tranchées ont été menées sans aucune planification. Nous avons eu plus de 800 martyrs et 2 000 blessés. Nous parlons des blessés du 15 juillet, mais nous ne parlons pas de cette opération où, proportionnellement, plus d'officiers sont tombés en martyrs que lors de la bataille de Sakarya. Plus tard, Efkan Ala a déclaré : "Ils avaient déjà les pouvoirs". Comment ça ? Le Conseil des ministres avait pris une décision secrète en 2013, mais ils l'ont légalisée un jour avant le 15 juillet. »

« Il utilisait bien la puissance des renseignements »

Notant que le 15 juillet ne peut être compris ni expliqué sans comprendre la relation entre Hulusi Akar et Hakan Fidan, ainsi qu'entre Yaşar Güler et Zekai Aksakallı, Ramazan Gözel a avancé les allégations suivantes :

« Hulusi Akar est devenu chef d'état-major adjoint en 2011. En 2013, bien qu'il n'ait pas exercé de commandement d'armée, il est devenu commandant des forces terrestres, contrairement aux usages. Il faut lui reconnaître qu'il s'était bien formé par rapport à ses pairs. Il rencontrait tout le monde, militaires comme civils. Il était discret, il obtenait des renseignements. Il utilisait très bien la puissance de ces informations. Je sais qu'à l'état-major, il ne partageait pas tout avec le Premier ministre et le Président. Il avait la capacité d'obtenir des informations directement auprès de ceux qui faisaient le travail. Ce qu'il a fait et n'a pas fait le 15 juillet ne correspond pas à ce style, à la mise en scène qu'il raconte. Il dit : "J'ai donné des ordres ici et là", mais il ne rencontre personne. Ce jour-là, une réunion de lutte contre le terrorisme se tenait juste à l'étage en dessous. Tous les commandants étaient là, mais il ne leur a pas dit : "Rejoignez vos unités". Il y a un KİP Hasan mentionné dans l'acte d'accusation confidentiel du commandement des forces terrestres, il venait au commandement. Il y a ce qu'il a raconté sur Hulusi Akar, il y a un schéma. KİP Hasan est au-dessus d'Adil Öksüz. Selon les dires du témoin secret surnommé "Chapeau", l'ancien colonel d'état-major Hakan Bıyık, lors de la réunion dans la villa, Adil Öksüz a dit : "Hulusi Akar ne posera pas de problème". Si cette mise en scène est vraie, savez-vous à quoi Akar dit "oui" et à quoi il dit "non" ? Il ne dit pas "oui" à ce qui ne réussira pas. Exactement comme lors du voyage en hélicoptère vers Abdullah Gül. Si on lui dit : "Nous avons fait un coup d'État, prends la tête", il dira "oui". Nous ne pouvons comprendre le 15 juillet que si nous résolvons la relation entre Hulusi Akar et Hakan Fidan. Lorsqu'il était chef d'état-major adjoint, il n'avait pas de relation directe avec le chef du MIT. Le chef du MIT venait chaque semaine, selon les usages, et faisait un briefing au chef d'état-major. Cependant, Necdet Özel ne voulait pas le rencontrer, il envoyait le chef d'état-major adjoint. Je ne sais pas si Necdet Özel était au courant ou non ; mais ils se rencontraient en semaine et le week-end, ils se promenaient bras dessus, bras dessous dans le jardin. Nous avons averti que "ce n'était pas approprié". On disait "il a la bouche sale, il insulte", nous ne nous en sommes pas souciés, nous n'avons pas hésité à dire la vérité. Lorsque Hakan Fidan a démissionné pour devenir député, Hulusi Akar a travaillé dur avec Ahmet Davutoğlu pour le sauver. Davutoğlu soutenait cela, et lui soutenait Davutoğlu. Hulusi Akar a eu un entretien téléphonique avec Hakan Fidan le 15 juillet à 16h00, mais cela a été caché, à l'exception du rapport de la Grande Assemblée nationale de Turquie. Je ne sais pas ce qu'ils ont coordonné. Ils se sont également réunis au quartier général entre 18h00 et 20h30. De quoi ont-ils discuté pendant tant d'heures, quelles mesures ont-ils prises ? Pendant qu'ils se rencontraient, j'organisais un dîner auquel Akar devait assister le mercredi. »

Gözel a également déclaré à propos de Yaşar Güler : « C'était lui le procureur de l'affaire d'espionnage d'Izmir. Yaşar Güler est un bon second. L'affaire Uludere est restée sur le dos du général Necdet Özel. Pourtant, Hulusi Akar était au quartier général, mais son nom n'est pas mentionné. Parce que Yaşar Güler, qui était chef du renseignement à l'époque, a un peu pris l'affaire sur lui. Étaient-ils très proches ? C'est une autre histoire. »

« Akar était un prédicateur itinérant »

Affirmant qu'Akar avait donné l'ordre de préparer des dossiers sur les commandants des unités critiques d'Ankara 2 à 3 mois avant le 15 juillet, qu'il avait insisté pour que le régiment de la garde présidentielle fasse des exercices et non de la formation, et qu'il s'était rendu dans les unités militaires et les quartiers généraux ainsi que dans les unités aériennes autres qu'Akıncı avant le 15 juillet pour rencontrer les soldats, Gözel a poursuivi :

« À qui qu'il se compare, il faisait des discours en tant que "prédicateur itinérant", selon ses propres termes. A-t-il dit : "Je fais un coup d'État" ? Non, il a envoyé le message "je suis avec vous". Le 15 juillet, il a rencontré le chef de cabinet du Président. Je ne sais pas ce qu'ils se sont dit, mais Hulusi Akar sait où se trouve le Président, nous ne le savons pas, et il ne l'a pas dit non plus. Pourquoi n'entrent-ils pas dans les enregistrements HTS du 15 juillet ? Ce jour-là, il y a eu une rencontre imprévue avec le député Şirin Ünal ; il y a eu des rencontres avec le chef du MIT, avec le colonel à la retraite Sadık Üstün, chef de département au MIT. Alors qu'il était à Akıncı cette nuit-là, il a demandé via Mehmet Dişli les numéros de téléphone d'Abdullah Gül, İsmail Kahraman, Ahmet Davutoğlu et Hakan Fidan. Ceux qu'ils appellent putschistes sont à 2 minutes de distance et tu ne vas pas les voir. Pourtant, tu avais visité toutes les unités auparavant. Il est resté là de 21h00 à 09h00 du matin, mais ce qu'il raconte ne dépasse pas 1 heure. Le grand général d'armée, pour ne pas porter atteinte à sa virilité, dit qu'il a crié. Si tu n'as pas accepté, pourquoi discutes-tu ? Lorsqu'il a été invité à cueillir du thé avec les présidents des tribunaux à Rize, lorsqu'on lui a demandé de faire un discours lors de l'anniversaire de la conquête d'Istanbul, nous avons indiqué en tant que militaires que ce n'était pas possible. Lui-même ne le voulait pas, mais il a parlé lors du rassemblement de Yenikapı, il a remercié 38 fois en 10 minutes. Pourquoi a-t-il remercié ? Il a livré tant de gens à la justice, il n'a soutenu aucun d'entre eux. Hulusi Akar était perdant dans les deux cas ; un coup d'État réussi auquel il ne participait pas ou un coup d'État raté auquel il participait, mais il n'a pas perdu. Alors que les grands généraux disent qu'ils n'ont pas compris le coup d'État, on a demandé aux sous-officiers : "Pourquoi n'avez-vous pas compris qu'un coup d'État était en cours ?" »

« La volonté politique croit-elle Akar ? »

Déclarant qu'il a été accusé pendant des années d'être membre du prétendu Conseil de la paix au pays, mais qu'il a maintenant été exclu du conseil, Gözel a dit : « Est-ce si simple ? Pendant 10 ans, aucune preuve n'est apparue contre moi. Ils n'ont jamais cherché, même s'ils avaient cherché, rien ne serait sorti de toute façon. C'est pourquoi ne m'acquittez pas pour manque de preuves, présentez les preuves. » Répondant à d'autres allégations à son encontre, il a déclaré :

« On dit que j'ai été appelé par le CHP cette nuit-là. Oui, ils ont appelé depuis le cabinet du CHP ; mais ils ont aussi appelé depuis le cabinet du MHP. L'Américain Michael Flynn a annoncé qu'il s'était entretenu avec un ami général le 15 juillet, il n'a pas donné son nom. La question est : avec qui a-t-il parlé ? L'État a donné des millions de dollars à cet homme pour faire venir Fetullah Gülen. L'argent de la nation va à ces gens. »

À la fin de sa défense, Ramazan Gözel a demandé au tribunal d'entendre Hulusi Akar, Yaşar Güler et Hakan Fidan afin de faire éclater la vérité sur le 15 juillet, et en disant « Je ne poserai pas trop de questions », il a adressé les questions suivantes à Akar :

« Si l'information apportée par le MIT n'était pas un coup d'État, mais l'enlèvement du chef du MIT par 3 hélicoptères ; comment a-t-il pu imaginer que ces 3 hélicoptères pouvaient atterrir au complexe du MIT et enlever le chef ? Il a déclaré qu'il y avait des menaces contre des personnes de haut rang récemment ; mais pourquoi le Président et le Premier ministre ne lui sont-ils pas venus à l'esprit et pourquoi ne les a-t-il pas avertis ? Plus tard, Yaşar Güler a dit, comme si de rien n'était, qu'ils avaient appelé le chef de la protection du Président pour demander s'ils avaient pris les mesures nécessaires. Pourquoi Hulusi Akar, qui meurt d'envie de rencontrer le Président en temps normal, ne l'a-t-il pas rencontré ce jour-là ? Puisque le chef du MIT devait être enlevé, quel était le rapport avec l'espace aérien des 1er et 3e commandements d'armée pour qu'il les ferme, mais laisse l'espace aérien de la mer Égée ouvert ? Quel était le rapport avec l'enlèvement du chef du MIT pour qu'il envoie Metin Gürak à Etimesgut et interdise la sortie des chars ? Hulusi Akar n'a démenti aucune de nos déclarations jusqu'à ce jour. La volonté politique le croit-elle ? Je ne pense pas. »

Müyesser YILDIZ

26 juin 2026