L'appel à l'espionnage du chef du renseignement britannique à Istanbul... La plainte du chef terroriste... Et l'opération contre Tele 1 !..

L'explication concernant l'opération d'« espionnage » visant Ekrem İmamoğlu et ses proches, et surtout le journaliste et écrivain Merdan Yanardağ, ressemblait au scénario d'une nouvelle série sur le renseignement qui aurait pu débuter sur la TRT ou une chaîne proche du pouvoir. Cependant, avec l'arrestation de Merdan Yanardağ à l'aube, la perquisition dans les locaux de Tele 1 et la nomination d'un administrateur judiciaire à la chaîne le soir même, l'affaire est devenue claire.

Soi-disant, il existe une décision de confidentialité sur l'enquête ; mais les médias pro-gouvernementaux sont, comme toujours, à l'œuvre et ont commencé à publier des articles en cascade.

Parmi les documents appartenant à un certain Hüseyin Gün, arrêté le 4 juillet sous l'accusation d'espionnage et d'activités d'agent au profit de pays étrangers, des liens auraient été établis avec de nombreux noms du service de renseignement britannique MI6 et avec Mustafa Özcan, l'un des imams fugitifs du « FETÖ ».

Voici deux des titres publiés par les médias pro-gouvernementaux :

« Le lien avec le MI6 est documenté, la trace du FETÖ est apparue... Il a interrogé le renseignement britannique sur Erdoğan »

QUELS ESPIONS AVONS-NOUS VUS

Alors que toutes les informations de la nation sont étalées au grand jour comme si elles étaient présentées à la bourse des valeurs mobilières, que l'on ignore qui développe les logiciels de l'État et que des individus au passé trouble circulent librement dans le pays, il est inconcevable que Merdan Yanardağ soit accusé d'espionnage, qui plus est pour le compte d'Israël.

Lorsqu'on parle d'« opération d'espionnage », comment ne pas se souvenir de ces épisodes.

Le pasteur américain Andrew Brunson a été arrêté sous l'accusation d'espionnage pour le compte du « FETÖ ». Erdoğan avait déclaré : « Tant que ce pauvre homme sera à ce poste, vous ne pourrez pas récupérer ce terroriste. Car un musulman ne se fait pas mordre deux fois par le même serpent. » Mais lorsque Trump a proféré la menace : « Je détruirai votre économie », il a été renvoyé en toute hâte...

De même, Erdoğan avait annoncé que le journaliste citoyen allemand Deniz Yücel était un « agent terroriste pur et simple » et qu'ils disposaient d'images le prouvant. Mais sous la pression de l'Allemagne, il a été libéré le jour même où son acte d'accusation a été publié et envoyé dans son pays par un avion affrété par l'Allemagne...

Et que dire de l'affaire de ce couple israélien, arrêté et emprisonné en novembre 2021 pour « espionnage » après avoir filmé la résidence d'Erdoğan depuis la tour de la Çamlıca ?! Israël s'est soulevé. Le Premier ministre de l'époque, Naftali Bennett, a déclaré que « les allégations des médias d'État turcs selon lesquelles ce duo serait composé d'espions ne reflètent pas la réalité » et a ajouté que « les plus hauts responsables israéliens, sous la direction du ministère des Affaires étrangères, s'occupent de cette question et travaillent à trouver une solution au plus vite ». Des représentants israéliens sont venus et ont rencontré ce couple. Quelques jours plus tard, nous avons vu le ministre israélien des Affaires étrangères, Yair Lapid, venir les chercher en avion, et par la suite, le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères d'Israël ont « remercié le président et le gouvernement turcs pour leur coopération ». Nous avons également appris que la Turquie avait demandé une « lettre de remerciement » à Israël et qu'Israël avait envoyé cette lettre...

CE QUI S'EST PASSÉ LE 19 SEPTEMBRE

Concernant l'accusation d'« espionnage » visant Ekrem İmamoğlu, ses proches et Merdan Yanardağ, et en nous basant sur l'information selon laquelle Hüseyin Gün, à l'origine de l'opération, avait enregistré un membre du MI6 dans son répertoire téléphonique comme étant « l'ami de l'ancien chef du MI6 Richard Moore », rappelons les faits suivants :

Moore, qui a pris la tête du MI6 après avoir été ambassadeur à Ankara entre 2014 et 2018, a tenu une conférence de presse le 19 septembre au consulat général de Grande-Bretagne à Istanbul, accompagné de Blaise Metreweli, le nouveau chef qui devait lui succéder le 1er octobre.

La raison d'être de cette réunion pour Moore, qui qualifie la Turquie de « seconde patrie », était de présenter un projet intitulé « Silent Courier - Courrier silencieux », développé pour entrer en contact avec des espions dans d'autres pays du monde, à commencer par la Russie, et pour obtenir des informations secrètes. D'ailleurs, avant Moore, la ministre britannique des Affaires étrangères, Yvette Cooper, avait déclaré à propos du projet : « Le MI6 pourra recruter de nouveaux espions pour le Royaume-Uni en Russie et dans le monde entier. »

Lors de cette réunion, Richard Moore n'a pas seulement présenté le projet et lancé un appel à ceux qui souhaitent devenir agents, il a également souligné qu'ils menaient une coopération étroite avec l'ancien chef du MIT, Hakan Fidan, et l'actuel chef, İbrahim Kalın.

Moore a expliqué pourquoi il avait choisi Istanbul pour ce discours, qualifié par Namık Tan du CHP de « lancement mondial pour les opposants à Poutine » et par la journaliste Cansu Çamlıbel de « promotion Allô MI6 », en ces termes :

« Mon choix d'Istanbul ne se limite pas à des raisons sentimentales : la Turquie, comme elle l'a été pendant des siècles, occupe aujourd'hui encore une place critique pour le système international. Sur presque tous les sujets dont je m'occupe en tant que chef du MI6, la Turquie a été un acteur clé. En tant qu'alliée de l'OTAN, la Turquie a été une fervente partisane de la souveraineté de l'Ukraine, notamment en étant touchée par le drame vécu par ses parents ethniques, les Tatars de Crimée, mais surtout en restant attachée au droit international et à la Charte des Nations Unies. »

Les détails et commentaires rapportés par Cansu Çamlıbel, qui a suivi cette réunion aux côtés de nombreux journalistes, notamment de la TRT, de l'Agence Anadolu, de NTV, de CNN Türk et d'Habertürk, étaient importants.

Par exemple, Moore a raconté avec fierté qu'ils avaient établi des relations avec le HTS deux ans avant la chute d'Assad.

Selon Çamlıbel, l'un des objectifs cachés de cette visite de Moore était de présenter sa successeure, la première femme à diriger l'agence, Blaise Metreweli, à ses interlocuteurs turcs, ce qui s'était peut-être produit avant ou après la réunion.

Çamlıbel a commenté ainsi la raison pour laquelle le chef du MI6 a « choisi la Turquie pour défier tous les Russes, Chinois et Iraniens du monde » :

« Il semble donc qu'il soit devenu nécessaire de souligner avec force que la Turquie est un acteur "incontestable" du bloc de l'OTAN ! Il y a aussi une dimension de conflit qui pourrait s'étendre jusqu'aux équilibres internes du pouvoir en Turquie, ce qui est tout un spectacle ! Le président du MHP, Devlet Bahçeli, partenaire de l'alliance au pouvoir, a soudainement proposé une alliance "TRÇ" composée de la Turquie, de la Russie et de la Chine contre la "coalition du mal américano-israélienne". Le lendemain, le chef du MI6 a fait sa promotion depuis Istanbul à tous les Russes en Russie et dans le monde, et même aux Chinois et aux Iraniens, en disant : "devenir notre agent n'est plus qu'à un message". Le soir même, le président américain Donald Trump annonçait qu'il accueillerait enfin le président Erdoğan à la Maison Blanche le 25 septembre. Quelle coïncidence ! »

Enfin, Çamlıbel a posé les questions suivantes :

« Voyons comment la Russie répondra au fait que la partie turque ne s'est pas opposée à la tenue de la conférence de presse du chef du MI6, Richard Moore, qui les défie, à Istanbul ? Au fait, le gouvernement de l'AKP était-il au courant de tous les détails de ce que Moore allait dire lors de sa conférence de presse, ou ont-ils été mis devant le fait accompli ? »

Des questions similaires ont été posées par Deniz Kilislioğlu, chroniqueur au journal pro-gouvernemental Milliyet. Kilislioğlu a déclaré : « Il a expliqué la raison pour laquelle il a fait cette déclaration en Turquie par son "amour pour ce pays" et par le "rôle clé de la Turquie dans le système international", mais bien sûr, cette explication n'a pas été très satisfaisante. Les journalistes invités à la réunion n'ont pas trouvé de réponse à cette question profonde, mais il y a probablement quelqu'un à Ankara qui en connaît la réponse. »

La journaliste Barçın Yinanç, qui a qualifié l'événement de « traitement de la Turquie comme un État tribal », a écrit ces lignes acerbes :

« Le fait que la partie turque n'ait pas été au courant du contenu de la conférence de presse de Moore à Istanbul est un scandale, et le fait qu'elle ait été au courant et ait donné son feu vert est un autre scandale. Alors que le gouvernement de l'AKP tente de se réconcilier avec Poutine, donner son approbation pour qu'un appel au recrutement d'agents visant à renverser le dirigeant russe soit lancé depuis Istanbul, à cinq minutes à pied du consulat de Russie, signifie que plus personne ne prend la Turquie au sérieux... En faisant référence à Navalny, le plus sérieux rival de Poutine, qui a été emprisonné puis tué, n'a-t-il pas pensé un instant que le maire de la ville où il était invité est lui-même en prison ?.. La conférence de presse de Moore est la preuve la plus concrète que la Turquie n'est plus un État sérieux et qu'elle n'est plus prise au sérieux. Ce désastre diplomatique ne peut s'expliquer que de deux manières : soit le pouvoir est prêt à avaler toute forme d'humiliation diplomatique pour que personne ne proteste pendant qu'il étrangle l'opposition au vu et au su de tous. Soit, comme dans tous les domaines, il y a une crise de gestion dans les relations internationales... Ou les deux à la fois. Nous vivons dans un pays qui a perdu sa respectabilité et son sérieux internationaux. Le pire, c'est que les interlocuteurs internationaux de la Turquie en sont conscients. »

L'ARTICLE « LES BRAS DE LA PIEUVRE À L'ÉTRANGER » DANS SABAH LE 23 SEPTEMBRE

La réunion de Moore a également été abordée dans le journal pro-gouvernemental Sabah. Mahmut Övür a déclaré le 21 septembre : « Qu'est-ce que c'est que ça ? Pourquoi un espion britannique a-t-il choisi la Turquie pour annoncer cela ? Cela me rappelle le célèbre auteur de James Bond, Ian Fleming, apparu à Beyoğlu lors des événements du 6-7 septembre 1955 à Istanbul. Nous verrons bientôt ce qu'ils cherchent cette fois-ci. Plus rien n'est comme avant. »

Dans son article du 23 septembre intitulé « Richard Moore et le dossier de la municipalité d'Istanbul (İBB) », après avoir souligné qu'aucune réponse plausible n'avait été donnée par les milieux diplomatiques à la question « pourquoi a-t-il choisi la Turquie ? », il a fait référence à la phrase de Barçın Yinanç : « L'espion/diplomate britannique expérimenté a tenu son discours dans un pays où règne une chasse aux sorcières et où l'on risque d'être accusé d'espionnage pour avoir mis les pieds au consulat britannique », et a lié le sujet à Ekrem İmamoğlu :

« J'entends déjà vos "Quel est le rapport ?". Oui, quel est le rapport ? Quand y a-t-il eu une "chasse aux sorcières" liée à l'espionnage dans ce pays ? On ne fait probablement pas référence aux opérations contre le MOSSAD ou d'autres services de renseignement qui ont été portées devant la justice auparavant. Alors, à quoi fait-on référence ? Probablement au processus à venir. On parle de ceux qui entrent et sortent de là. C'est ce qui m'a semblé intéressant. Je ne sais pas si Yinanç en sait plus, mais derrière la conférence de presse de Richard Moore et de son successeur à Istanbul, il y a une réalité qui concerne directement la Turquie. Parler de la Syrie ou de choses qui provoqueraient la Russie n'est que la partie "menace" et "regardez ailleurs" de l'affaire... La Turquie est mise en garde à travers ces deux pays. Dans ce pays, le nombre de politiciens dont la loyauté envers la Reine est connue et de journalistes financés par l'étranger n'est pas négligeable. À une époque, la rencontre d'Ekrem İmamoğlu, accusé de "corruption", avec l'ambassadeur britannique dans un restaurant de poisson alors qu'il délaissait une Istanbul livrée à la tempête, avait été très débattue. C'était un projet Zelensky et il a d'autres ramifications. Ne dites pas "D'où cela sort-il ?"... Lorsque cette enquête pour corruption axée sur l'İBB a commencé, le président Erdoğan avait fait un constat frappant : "Les bras de la pieuvre s'étendant d'Istanbul vers la Turquie et l'étranger sont démasqués un par un." Au fait, ne serait-ce pas cette possibilité qui a amené Richard Moore, "ami" de la Turquie, à Istanbul ? L'acte d'accusation concernant le dossier de l'İBB sera publié au milieu du mois prochain. Y aura-t-il seulement des "corruptions" dans cet acte d'accusation ou les bras de la pieuvre s'étendant à l'étranger y figureront-ils aussi ? Peut-être qu'à ce moment-là, ceux dont le visage ne rougit pas à cause de la corruption rougiront. »

Mahmut Övür a également évalué le 11 octobre la tenue de la réunion du patron du MI6 à Istanbul et les rencontres des services secrets américains et russes en Turquie comme étant : « Des signes importants de la nouvelle ère. Ce n'est pas pour rien qu'on utilise la définition de "pays central". »

N'OUBLIONS PAS L'ORDRE DU CHEF TERRORISTE

Si nous revenons à l'opération contre Merdan Yanardağ et Tele 1 ;

Nous ne savons pas quels éléments « criminels » ont été trouvés à la télévision pour justifier la nomination d'un administrateur. Hier, il est apparu que les vidéos téléchargées sur YouTube après la nomination de l'administrateur ont commencé à être supprimées, puis que la chaîne YouTube de Tele 1 a été complètement supprimée.

En d'autres termes, alors que Yanardağ était encore en garde à vue, Tele 1 a été complètement réduite au silence.

Dans ce cas, ne faut-il pas se souvenir de la déclaration de la porte-parole d'İmralı, Pervin Buldan, il y a 15 jours ?

Après avoir rapporté que le chef terroriste se plaignait du fait que « de nombreuses chaînes et commentateurs maintiennent un langage hostile », Buldan a précisé que ce n'était pas un problème qu'ils pouvaient résoudre eux-mêmes : « Parce que quand on regarde, aujourd'hui les médias sont entre les mains du gouvernement et la justice est entre les mains de l'AKP. Nous parlons d'un pouvoir qui détient tous les pouvoirs et qui domine tous les domaines de la vie. Par conséquent, il incombe au pouvoir d'améliorer et d'éliminer tout cela. Mais je tiens à préciser qu'aucun progrès n'a été réalisé à cet égard. »

Yıldıray Oğur, l'un des « idiots utiles » de l'époque des complots Ergenekon-Balyoz, a également noté que le chef terroriste regardait Sözcü Tv et Tele 1 depuis un certain temps et a affirmé qu'il se plaignait de ces deux chaînes. L'équipe d'İmralı a soutenu que le chef terroriste n'avait pas cité de noms de chaînes ; mais, quelle coïncidence, voilà ce qui est arrivé à Tele 1 !..

LE MESSAGE EST TRÈS IMPORTANT

Pour résumer ; comment Tele 1 et Merdan Yanardağ sont-ils perçus ?

Oui, beaucoup d'espace a été accordé aux membres du DEM dans les programmes ; mais les commentaires et les nouvelles contre l'ouverture étaient également suffisamment nombreux pour déranger le chef terroriste et les partisans de l'ouverture...

De plus, ils défendaient clairement la ligne eurasienne contre l'impérialisme américano-israélien, c'est-à-dire la coopération de la Turquie avec la Russie, l'Iran et la Chine...

Ajoutons à cela l'appel à l'« espionnage » lancé il y a un mois par Richard Moore, chef du MI6, à Istanbul même contre la Russie, l'Iran et la Chine, ainsi que la rencontre du 25 septembre entre Trump, qui cible ces trois pays, et Erdoğan...

Le message envoyé par l'opération contre Tele 1 n'est-il pas évident comme le jour ?!

Avec mes vœux de rétablissement à Merdan Yanardağ et à mes amis de Tele 1...

Müyesser YILDIZ

26 octobre 2025