« L'État a complètement perdu la raison » !..

Face aux agissements de ceux qui dirigent le pays, nous en sommes arrivés, en tant que nation, à un point où nous pourrions nous promener avec des entonnoirs sur la tête.

Dans la guerre que la Cour de cassation a déclenchée contre la Cour constitutionnelle, des allégations si étranges sont proférées que, que Dieu protège notre raison.

Avant d'aborder ces allégations, rappelons ce qui s'est passé il y a 11 mois.

Il restait des mois avant les élections du 14 mai ; le mandat de 5 membres du Conseil électoral suprême (YSK) avait expiré. À leur place, trois noms devaient être choisis sur le quota de la Cour de cassation et deux sur celui du Conseil d'État.

Les élections au Conseil d'État se sont terminées rapidement. Cependant, à la Cour de cassation, malgré des dizaines de tours de scrutin, les élections n'ont pas pu avoir lieu faute d'atteindre la majorité absolue. À l'époque, il était question de désaccords entre les « groupes nationalistes et conservateurs » au sein de la Cour de cassation. C'était, une fois de plus, le signe de la politisation de la justice.

Finalement, quel que soit l'accord conclu, trois membres ont été élus successivement fin janvier et le YSK était prêt pour les élections. La caractéristique commune des élus était qu'ils avaient « travaillé en étroite collaboration avec le gouvernement ».

Cependant, selon une autre allégation qui circulait dans les coulisses à l'époque, une négociation avait été entamée pour obtenir une augmentation de salaire alignant les revenus des autres membres des hautes juridictions sur ceux des membres de la Cour constitutionnelle, et une fois cette promesse obtenue, les élections avaient été rapidement finalisées. Toujours selon ces allégations, c'est un membre de la Cour de cassation, qui allait être élu plus tard au YSK, qui avait mené ces pourparlers et obtenu cette promesse.

PEUT-ON ÊTRE AUSSI « SENTIMENTAL » ?

Quand ces rumeurs ont-elles pris corps ?

Alors que le pays souffrait de la douleur du séisme centré à Kahramanmaraş, il a été décidé, via trois articles spéciaux insérés dans la loi fourre-tout adoptée par la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) le 30 mars, d'accorder une augmentation allant jusqu'à 15 000 lires aux salaires des membres de la Cour de cassation et du Conseil d'État.

Cela a suscité un malaise parmi tous les juges et procureurs de première classe qui ne siégeaient pas dans les hautes juridictions. Des démissions de l'Association pour l'unité dans la justice (Yargıda Birlik Derneği) ont commencé en signe de protestation.

Finalement, un juge a d'abord saisi son institution pour demander à bénéficier lui aussi de cette augmentation. Sa demande ayant été rejetée, il a intenté un procès. Le tribunal saisi a décidé que ladite disposition était inconstitutionnelle et a saisi la Cour constitutionnelle (AYM) pour l'annulation de la loi.

Et le 11 octobre dernier, la Cour constitutionnelle a annulé la disposition législative prévoyant une augmentation supplémentaire des salaires des membres de la Cour de cassation et du Conseil d'État. Cette décision d'annulation entrera en vigueur 6 mois après la publication de ses motifs au Journal officiel.

La douleur du séisme et l'agitation électorale ont détourné l'attention ; notons que le juge qui a permis cette annulation est le colonel juge Mehmet Yüzbaşıoğlu, qui s'est distingué dans la lutte contre le « FETÖ » et qui occupe actuellement le poste de chef des services juridiques du Commandement des forces terrestres.

Si nous en venons à aujourd'hui ; que se dit-il ?

Monsieur, après cette annulation, les membres de la Cour de cassation et du Conseil d'État auraient protesté contre l'atelier organisé par la Cour constitutionnelle...

Non, la tension entre la Cour de cassation et la Cour constitutionnelle se serait encore aggravée à cause de cette décision d'annulation...

Pour l'amour de Dieu, les affaires de l'État peuvent-elles être gérées avec une telle « sentimentalité », la justice, fondement de l'État, peut-elle être établie ainsi ? Puisque ce n'est pas possible, ces rumeurs elles-mêmes ne discréditent-elles pas la justice ?

NE FAITES PAS VOTRE TRAVAIL ET ACCUSEZ L'AYM

Le point atteint après la guerre déclenchée autour du dossier de Can Atalay est connu ; le pouvoir cherche à rédiger une nouvelle constitution sous couvert de limiter les recours individuels devant la Cour constitutionnelle.

Revenant de Riyad ces derniers jours, Erdoğan a utilisé l'expression suivante concernant les recours individuels :

« Je viens de l'apprendre. J'ai demandé combien il y avait de recours individuels ? La réponse est 130 000. Cela signifie que l'objectif de la Cour constitutionnelle d'accélérer ses travaux n'a malheureusement pas été atteint. »

Erdoğan vient-il seulement d'apprendre qu'il y a 130 000 recours devant la Cour constitutionnelle ?!

Pourtant, nous savons que le président de la Cour constitutionnelle, Zühtü Arslan, a annoncé le nombre de dossiers en attente lors de presque chaque réunion. Par exemple, il a donné le chiffre de 123 000 le 1er novembre 2022, et enfin 130 000 le mois dernier lors du symposium international sur le 11e anniversaire du recours individuel.

Plus important encore, lors de toutes les réunions, y compris la cérémonie du 61e anniversaire de la Cour constitutionnelle le 25 avril dernier, à laquelle Erdoğan a également assisté, il a montré les moyens de résoudre le problème et a expliqué que le législatif et l'exécutif devaient prendre des mesures pour tarir la source des violations des droits, et que les organes judiciaires devaient « appliquer les principes et bases fondamentaux établis dans les décisions de violation ».

Ceux qui ne font pas leur travail depuis des années font maintenant porter tout le chapeau à la Cour constitutionnelle. Quelle aubaine !..

L'AYM EST AUSSI DEVENUE « TERRORISTE »

Il y avait une autre partie importante dans la déclaration d'Erdoğan au retour de Riyad. Il a dit :

« Il n'est pas difficile de procéder à une réglementation législative concernant le recours individuel. Tout dépend de la décision que prendra l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı) et des mesures qu'elle prendra. Mais le travail ne s'arrête pas après avoir réglé le recours individuel. Quelle sera la porte sur laquelle ce recours individuel s'appuiera désormais ? Ce sera encore la Cour constitutionnelle. Il faut d'abord que la Cour constitutionnelle soit prête pour cela. Car de nombreuses réglementations législatives vont à la Cour constitutionnelle. Elles sont renversées à la Cour constitutionnelle. Ici aussi, le parlement prend une telle décision, mais si cette décision est renversée par la Cour constitutionnelle, cela ne sert à rien d'autre qu'à une perte de temps. »

La traduction de ces mots est la suivante : avant une restructuration ou une décision de fermeture, il faut régler le cas de la Cour constitutionnelle !..

Mais comment ?!

Référons-nous au discours du leader du MHP, Devlet Bahçeli, partenaire de l'Alliance, lors de la réunion du groupe parlementaire de son parti hier.

Il a demandé au président Zühtü Arslan d'« aller à Kandil »... Il a déclaré que la Cour constitutionnelle était « un foyer qui se dresse aux côtés de l'oppression, contre la nation et l'État, et qui caresse le dos des traîtres dont la tête est écrasée dans la montagne, dans la plaine, à l'intérieur et à l'extérieur des frontières »...

En somme ; il ne lui manquait plus qu'à déclarer officiellement la Cour constitutionnelle « organisation terroriste » !..

Si nous combinons les déclarations des deux partenaires ; se pourrait-il que le président et les membres de la Cour constitutionnelle soient poussés à la démission avec ces discours ?.. Ou seront-ils éliminés en ouvrant des enquêtes pour « terrorisme » contre eux ?..

Il y a deux semaines, Erdoğan avait déclaré à propos d'Israël : « On voit que l'État a complètement perdu la raison ».

En voyant ce qui se passe, on ne peut s'empêcher de demander ; est-ce seulement Israël ?!..