L'imprudence cartographique de la Grèce

Le 28 mai, la 18e Conférence des chefs d'état-major des pays des Balkans s'est tenue à Istanbul, sous l'égide du chef d'état-major des armées turques, le général d'armée Metin Gürak.

Le chef d'état-major grec, Dimitrios Houpis, a participé à la conférence, mais il est arrivé à Istanbul un jour plus tôt.

Au cours de cette journée, selon ses propres termes, il a visité le consulat général de Grèce à « Constantinople »...

Il s'est rendu au Patriarcat œcuménique de Constantinople et a été reçu par le patriarche « œcuménique » Bartholomée...

Lors de cette réception, il a offert à Bartholomée une carte hellénique datant de 1585, représentant Istanbul et la Thrace en dehors des frontières turques...

Après avoir participé à la réunion des chefs d'état-major des pays des Balkans, il est retourné en Grèce pour assister, aux côtés du ministre de la Défense Nikos Dendias, aux cérémonies commémoratives organisées à l'occasion de la « chute de Constantinople ».

Ankara est restée silencieuse pendant neuf jours face à cette ignominie que nous avons révélée.

Le neuvième jour, en réponse à une question de journalistes, des sources du ministère de la Défense nationale ont fait la déclaration suivante concernant uniquement la carte, sans jamais mentionner les termes « Constantinople » ou « œcuménique » :

« L'instrumentalisation du passé pour envoyer des messages ne constitue qu'un réconfort nostalgique. Nous invitons ceux qui tentent de perturber les approches constructives mises en avant par les dirigeants des deux pays et de faire carrière politiquement en semant la discorde entre les peuples turc et grec à renoncer à ces réconforts nostalgiques pour voir, comprendre et accepter la réalité. »

POURQUOI ONT-ILS OFFERT CETTE CARTE ?

Rapportons le dernier développement de cette affaire.

Les sources du ministère grec de la Défense ont répondu à cette déclaration du ministère turc de la Défense non pas neuf jours plus tard, mais seulement un jour après, avec des propos dépassant l'insolence.

Le cadeau serait purement symbolique... Les réactions de la Turquie seraient « absurdes »...

Selon eux, il serait pour le moins surprenant qu'un pays qui continue de revendiquer une carte inexistante de la « Patrie bleue » (Mavi Vatan) soit dérangé par une carte du XVIe siècle offerte par le chef d'état-major Houpis...

Venons-en aux points les plus importants.

Cette carte serait l'œuvre du cartographe et géographe flamand Abraham Ortelius, intitulée « Thraciae Veteris Typus » et datée de 1585, et elle dépeindrait « une zone géographique plus large de la Thrace, incluant les Dardanelles, la Propontide (mer de Marmara), le Bosphore, Constantinople, la mer Noire ainsi que les îles d'Imbros (Gökçeada), Ténédos (Bozcaada), Lemnos, Samothrace et Thasos »...

Et la carte aurait été choisie comme cadeau symbolique pour « Sa Sainteté le Patriarche », car elle montre Imbros (Gökçeada), la terre natale de Bartholomée...

Puisque la partie grecque a confirmé que la carte date de 1585, soulignons simplement ceci :

La Grèce n'avait pas encore proclamé son indépendance, c'était donc un territoire ottoman... 32 ans s'étaient écoulés depuis la conquête d'Istanbul par le sultan Mehmed le Conquérant... Mais en 1585, ils avaient déjà exposé leur « Megali Idea » avec cette carte et, malheureusement, ils ont largement atteint leurs objectifs.

Maintenant, faut-il en conclure, comme le disent nos sources du ministère de la Défense, à un « réconfort nostalgique », ou s'agit-il du signalement d'objectifs non encore atteints ?!

La carte a été offerte parce qu'elle montre Gökçeada, la terre natale du patriarche Bartholomée.

Très bien, qu'un de nos militaires se rendant en Grèce offre à l'un de nos muftis élus une carte de l'expansion de l'Empire ottoman... Et si une réaction survient, qu'une explication soit donnée, par exemple : « parce que Thessalonique, lieu de naissance de notre Atatürk, y figure ».

Voyons si les sources du ministère grec de la Défense qualifieront cela aussi de « réconfort nostalgique » !

ATTENTION À GÖKÇEADA ET BOZCAADA

À cette occasion, attirons l'attention sur les ambitions de la Grèce et de l'Union européenne et du Conseil de l'Europe, sur lesquels elle s'appuie, concernant Gökçeada et Bozcaada, tant avant qu'après la Première Guerre mondiale.

Les impérialistes avaient décidé que toutes les îles de la mer Égée seraient cédées à la Grèce, mais en raison des guerres et des négociations, cela n'a pas pu être réalisé pour Bozcaada et Gökçeada. Bien que ces deux îles aient été laissées à l'Empire ottoman, elles ont tout de même été occupées et l'occupation n'a pas pris fin malgré les traités. Pendant la Première Guerre mondiale, elles ont été utilisées comme base navale par les Britanniques. Le commandant en chef des armées alliées, Sir Hamilton, a dirigé les débarquements des Dardanelles depuis son quartier général situé ici.

Venons-en à l'époque actuelle. Le Conseil de l'Europe et l'UE ont soulevé la question de Gökçeada et Bozcaada pour la première fois dans le Rapport de suivi de la Turquie de 2004, sous la rubrique « minorités chrétiennes », en exigeant ce qui suit :

« Que les Grecs qui ont quitté les îles de leur plein gré en raison des événements survenus à Chypre dans les années 1960 et qui se sont installés en Grèce ou dans d'autres pays européens puissent revenir... Que les terres qu'ils disent leur appartenir leur soient restituées... Que leurs églises et leurs écoles soient ouvertes... Que les îles deviennent « biculturelles » et qu'une sorte d'« autonomie » leur soit accordée » ; en d'autres termes, qu'elles soient gérées conjointement par la Turquie et la Grèce.

Entre-temps, le Parlement européen s'est saisi de la question et a demandé à la Commission européenne l'annulation de la décision du gouvernement turc concernant la saisie des biens des Grecs de Gökçeada. Parallèlement, l'Association des Grecs de Gökçeada en Allemagne a écrit au commissaire européen de l'époque, Günter Verheugen, pour demander « la réouverture des écoles, la levée du statut d'interdiction de la religion orthodoxe grecque, la restitution des biens à leurs propriétaires et la reconnaissance des droits de succession, quelle que soit leur nationalité ».

Juste après ces développements, le Premier ministre de l'époque, Erdoğan, s'est rendu sur les îles et a déclaré : « Quel que soit leur problème, je dois le résoudre. »

Quatre jours seulement après cette visite d'Erdoğan, l'ancien ministre grec des Affaires étrangères Pangalos, qui avait conduit Abdullah Öcalan, le chef terroriste ayant quitté la Syrie, en Grèce, ainsi que 21 députés, ont déposé une motion devant l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe demandant l'« autonomie » pour Bozcaada et Gökçeada.

Année 2008 ; le Premier ministre grec Karamanlis est venu à Ankara. Le Premier ministre de l'époque, Erdoğan, a déclaré sans raison apparente que « les 30 000 Grecs vivant en dehors de la Turquie peuvent revenir en Turquie ». Le ministère des Affaires étrangères a également indiqué dans un rapport intitulé « Novembre 2008 - Minorités », envoyé à la Commission des droits de l'homme de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), qu'« il n'y a aucun obstacle au retour en Turquie des 60 000 citoyens turcs d'origine grecque installés en Grèce ».

La même année, entre le 28 avril et le 2 mai, une délégation du Comité des droits de l'homme du Conseil de l'Europe, dont la Turquie est membre fondateur, est venue en Turquie pour examiner le problème sur place. Le rapporteur de la délégation, Andreas Gross, a obtenu d'Erdoğan la « promesse que la restauration sur les îles serait accélérée ». Il a également remercié tout particulièrement le président de la Commission des affaires étrangères de la TBMM, Murat Mercan, pour son aide précieuse.

Lorsque le rapport préparé par Gross a été adopté par l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, le ministère des Affaires étrangères a réagi comme suit :

« Le rapport est fondé sur une série de préjugés concernant notre pays et ignore le principe de « réciprocité » établi entre la Turquie et la Grèce par le Traité de paix de Lausanne. Les expressions préjugées et les erreurs graves contenues dans le rapport ont été portées à l'attention du rapporteur de manière détaillée lors des entretiens. Cependant, malgré nos démarches, les corrections nécessaires n'ont pas été apportées au rapport. De plus, il est regrettable que le rapport, qui ne reflète pas les changements législatifs apportés ces dernières années dans notre pays afin d'améliorer la situation des minorités non musulmanes, ait été adopté par l'APCE. »

Que contenait ce rapport préparé par Gross, intitulé « Gökçeada et Bozcaada : Préserver le biculturalisme sur deux îles turques comme modèle de coopération entre la Turquie et la Grèce » ?

Il énumérait les demandes figurant dans le rapport de suivi de l'UE que nous avons mentionnées ci-dessus.

Il est désormais clair que le chef d'état-major grec Houpis n'a pas offert cette carte en raison du lieu de naissance de Bartholomée, et qu'il ne s'agissait en rien d'un geste « nostalgique » !

Müyesser YILDIZ

11 juin 2025