L'interdiction de sortie du territoire levée pour les policiers ayant arrêté Bora Kaplan... Le chef de la police d'Ankara et le procureur ne seront pas entendus « pour le moment »...

Le procès des policiers accusés de négligence dans la fuite à l'étranger de Serdar Sertçelik, à la fois prévenu et témoin protégé dans l'affaire Ayhan Bora Kaplan, le chef présumé d'une organisation criminelle, s'est poursuivi. Alors que la demande de l'avocat de l'ancien chef de la section antiterroriste (KOM) d'Ankara, Kerem Gökay Öner, visant à entendre comme témoins le chef de la police d'Ankara, Engin Dinç, et le procureur Mustafa Kaya, qui a mené l'enquête sur Ayhan Bora Kaplan, ainsi qu'à ouvrir une enquête à leur encontre, a été rejetée à ce stade, l'interdiction de sortie du territoire frappant les policiers prévenus a été levée.

La troisième audience de ce procès, qui se tient devant la 13e Cour pénale de première instance et compte 11 prévenus dont 6 membres des forces de l'ordre, a vu la participation de 6 des prévenus et de leurs avocats. Au début de l'audience, le juge, après avoir lu les documents versés au dossier, a indiqué qu'aucune réponse n'avait été reçue à la lettre envoyée à la direction de la police d'Ankara concernant la situation de Serdar Sertçelik, actuellement détenu en Hongrie. Le juge a d'abord utilisé le terme « prévenu » pour désigner Sertçelik, avant de se corriger en disant : « Disons plutôt la personne mentionnée. »

Entre-temps, le téléphone du juge a sonné. Après avoir décroché, le juge a répondu : « C'est une erreur. Je suis en pleine audience. Faites attention au téléphone », avant d'ajouter : « Ils appellent au hasard, je ne sais pas où ils trouvent les numéros. »

DE LA PROXIMITÉ AVEC LE PROCUREUR

Lors de la phase de recueil des demandes des prévenus et de leurs avocats, le commissaire Ufuk Gültekin a présenté les échanges WhatsApp qu'il avait eus avec le procureur Mustafa Kaya concernant le rapport établi sur Serdar Sertçelik, intitulé « Il y a des risques à le placer en garde à vue ». Il a affirmé que c'était le procureur Kaya qui avait donné cette instruction et qu'il l'avait transmise au commissaire Gökhan Karaca car cela ne relevait pas de sa propre compétence.

Sur ce, le juge a demandé : « Pourquoi un tel échange a-t-il eu lieu avec vous ? » Le dialogue suivant s'en est suivi :

U. Gültekin : Nous travaillons avec le procureur depuis très longtemps. Nous sommes en contact. Le directeur est arrivé à la section plus tard.

Le juge : Est-ce dû à la proximité entre vous ?

U. Gültekin : Absolument. Mon seul rôle a été de transmettre le message.

Lorsque Ufuk Gültekin a précisé que les échanges WhatsApp étaient tombés entre les mains d'Ayhan Bora Kaplan et des membres de son organisation, le juge a indiqué qu'une enquête avait été ouverte à ce sujet.

À la demande du prévenu Ramazan Kubat de récupérer son téléphone, au motif que non seulement ses informations personnelles mais aussi tous ses comptes professionnels y étaient enregistrés, le juge a déclaré : « Tout le monde veut quelque chose. Voilà ces échanges. Une enquête a été ouverte contre notre greffier et notre directeur. »

« MAÎTRE, VOUS PARLEZ TROP »

L'ancien chef de la section KOM, Kerem Gökay Öner, qui était passé aux aveux lors de l'enquête et avait accusé ses collègues, s'est contenté de dire : « Je suis devant vous en tant que fonctionnaire de l'État. J'ai exécuté les ordres de mes supérieurs. En dehors de cela, je n'ai rien fait d'illégal. » Son avocate, Suna Öztaşdönderen, a demandé l'audition du chef de la police d'Ankara, Engin Dinç, et du procureur Mustafa Kaya, ainsi que l'ouverture d'une enquête à leur encontre si nécessaire, pour faire la lumière sur le dossier, déclarant :

« Ils n'ont pas laissé Kerem Gökay Öner faire son travail. Ils n'ont pas autorisé le recrutement de personnel. Nous l'avons vu dans les échanges WhatsApp ; la relation hiérarchique a été totalement bafouée. Il est impossible qu'un directeur ne soit pas au courant de tout cela. Şevket Demircan a reçu une prime pour l'opération Ayhan Bora Kaplan, mais mon client, qui a réussi, n'en a pas reçu. Mon client a été mis à l'écart à ce point. Qu'une lettre soit envoyée à la direction de la police d'Ankara pour demander qui a reçu des primes. Engin Dinç dit à mon client : "Je sais aussi des choses sur toi, mais je ne les ai jamais évoquées nulle part." Qu'il vienne et qu'il explique ici ce qu'il sait. Si ce rapport n'avait pas été établi pour Serdar Sertçelik, il n'aurait pas pu s'enfuir. On ne peut pas dire "Le procureur l'a demandé, je l'ai fait" ou "Je n'étais pas au courant". »

Le juge a interrompu la plaidoirie de Me Öztaşdönderen en disant : « C'est suffisant, Maître, vous parlez trop. »

L'avocat de l'ancien directeur adjoint de la section KOM, Şevket Demircan, Recep Öksüz, a affirmé que le dossier était complet et a demandé que le procureur rende ses conclusions et que son client soit acquitté.

Les avocats des prévenus Gökhan Karaca, Ufuk Gültekin et Metehan İlkyaz ont également indiqué que le Conseil supérieur de discipline du ministère de l'Intérieur avait rendu une décision de « non-lieu disciplinaire » à l'issue de l'enquête administrative, et ont demandé que ces rapports soient versés au dossier.

L'avocat de Metehan İlkyaz a également demandé la restitution du téléphone portable et des trois armes de son client placés sous scellés judiciaires, ce à quoi le juge a répondu : « Votre client ne demandait que son téléphone tout à l'heure. A-t-il renoncé aux armes ? » Les avocats ont précisé que cette demande concernait Ramazan Kubat et non Metehan İlkyaz.

DISPUTE ENTRE AVOCATS, PAS ENTRE PRÉVENUS

Une fois les déclarations terminées, le procureur a été invité à présenter ses conclusions. Le procureur, rappelé à l'ordre par le juge, a requis le rejet des demandes de restitution des téléphones placés sous scellés et le maintien de l'interdiction de sortie du territoire pour les prévenus.

Après les réquisitions, le juge a levé le contrôle judiciaire interdisant la sortie du territoire pour les prévenus Murat Çelik, Kerem Gökay Öner, Şevket Demircan, Ufuk Gültekin, Gökhan Karaca et Metehan İlkyaz, tout en rejetant, à ce stade, la demande d'audition comme témoins du chef de la police d'Ankara, Engin Dinç, et du procureur Mustafa Kaya.

Alors que le juge annonçait les décisions intermédiaires, l'avocat de l'ancien directeur adjoint de la police d'Ankara, Murat Çelik, a déclaré : « Mon client a été témoin des rencontres de Kerem Gökay Öner avec le procureur Mustafa Kaya. C'est pourquoi je demande que les relevés de bornage téléphonique soient obtenus et versés au dossier. »

Sur ce, l'avocate de Kerem Gökay Öner, Suna Öztaşdönderen, a répliqué : "C'est très difficile car Murat Çelik a changé de téléphone à plusieurs reprises ; mais si Mustafa Kaya est entendu, on découvrira avec qui il communiquait le plus. De plus, mon client ne travaillait pas seulement sur ce dossier ; il était en charge de nombreuses affaires de terrorisme et liées au FETÖ. Il est tout à fait normal qu'il ait rencontré le procureur."

Une dispute ayant éclaté entre les deux avocats, d'autres avocats sont intervenus en disant : « Cela n'apporte rien au dossier. Ne faites pas cela, chers confrères, ce n'est pas éthique », tandis que le juge a averti Me Öztaşdönderen : « Ne vous énervez pas. »

« JE N'AI PAS ÉTÉ ÉLU À LA COUR DE CASSATION NON PLUS »

Poursuivant la discussion, Me Suna Öztaşdönderen a insisté pour qu'une lettre soit envoyée à la direction de la police d'Ankara concernant l'attribution des primes. Le juge a alors réagi : « J'étais parmi les trois premiers lors de l'élection des membres de la Cour de cassation. Ils ne m'ont pas élu. Dois-je maintenant demander "Pourquoi ne m'ont-ils pas élu ?" » Lorsque Me Öztaşdönderen a répondu « J'espère que vous serez élu », le juge a rétorqué : « Ne flattez pas mon ego maintenant. »

L'audience a été reportée au 17 septembre.

Müyesser YILDIZ

29 janvier 2025