La calomnie du « Génocide » venue du partenaire du processus d'ouverture !..

Si l'on met de côté l'opération menée sur quatre fronts pour démanteler le CHP, deux sujets dominent l'agenda : le Sommet de l'OTAN et la loi dite des « cellules souches », prévue pour être adoptée avant la clôture du Parlement au profit du PKK, et qui répandrait son poison partout.

Quelle absurdité : le Parlement, censé être « le lieu de manifestation de la volonté nationale », ne travaillera pas pour les retraités qui sont notre passé, ni pour les jeunes qui sont notre avenir, ni pour les ouvriers, plus grands travailleurs du pays, ni pour les enseignants que l'on devrait vénérer et que l'on maltraite — il travaillera pour le PKK.

Et quel travail !.. Selon les informations, Erdoğan aurait donné lors du camp de l'AKP organisé le week-end dernier à Sapanca l'instruction que cette loi serait adoptée « directement ».

On ne sait plus s'il reste quelqu'un pour croire au discours « Pas de négociation avec le PKK, c'est certain » ; mais il semblerait qu'une nouvelle formule soit à l'étude entre le pouvoir et l'organisation terroriste concernant le calendrier de la loi.

Alors que le pouvoir avait décidé « D'abord le dépôt des armes, ensuite la loi », il en est venu au point où « la loi est indispensable pour déposer les armes » ; une transition en douceur serait envisagée dans ces termes :

La partie étatique soumettra au président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) le projet de loi qu'elle appelle « cadre », et dans ce processus le PKK commencerait à se retirer des zones désignées... Une fois le retrait achevé, la loi serait inscrite à l'ordre du jour de l'Assemblée générale... Autrement dit : un pas de ma part, un pas de ta part... N'était-il pas question que le PKK dépose les armes sans conditions ? Le simple fait d'envisager et de discuter de tout cela n'est-il pas déjà une négociation ?!

On le sait, il existe également des divergences entre eux sur le périmètre de la loi. Le pouvoir voudrait, dans un premier temps, ne viser que ceux qui n'ont soi-disant pas participé à des actes terroristes, tandis que le « fondateur et leader » et ses hommes réclament à la fois le retour de tous les terroristes et l'ancrage juridique du processus. C'est ainsi que Pervin Buldan, à la fois vice-présidente de la TBMM et porte-parole d'İmralı, avait posé ses conditions il y a plusieurs mois : « Il est très important que M. Öcalan voie ce projet, l'approuve et l'accepte. » « Car c'est lui qui devra convaincre sa propre organisation... S'il n'y a pas une loi globale, Öcalan et le PKK s'y opposeront. »

Soulignons-le encore et encore : si cela se produit, ce ne sera pas la première fois que le Parlement travaille pour le PKK. Lors du premier processus d'ouverture, le chef terroriste d'İmralı avait menacé d'un « Sinon, je ne réponds de rien » pour faire adopter avant la clôture du Parlement le « Projet de loi sur la fin du terrorisme et le renforcement de la cohésion sociale » qu'il avait lui-même rédigé ; et lorsque celui-ci fut accepté le 10 juillet 2014, Sırrı Süreyya Önder avait couvert le chef terroriste d'éloges : « Ce que personne n'avait réussi jusqu'à présent, vous l'avez accompli ici : vous avez fait adopter une loi à l'État par la négociation. »

La loi martiale de l'OTAN pendant que les terroristes défient l'État

Tandis que les négociations se poursuivent dans ce sens, habituant peu à peu la population, le ministre de l'Intérieur Mustafa Çiftçi, qui rêve de devenir gouverneur de Jérusalem, a déjà annoncé la bonne nouvelle : dans le cadre du processus « Turquie sans terrorisme », il a été mis fin à un total de 2 763 points de contrôle et de fouille utilisés par la Police et la Gendarmerie !..

Voilà pour le PKK. Vous connaissez par ailleurs les mesures de type loi martiale mises en place à l'occasion du Sommet de l'OTAN. Ankara est loin d'Elazığ, mais même la préfecture d'Elazığ a interdit jusqu'au 12 juillet toutes les manifestations en plein air ou en salle prévues pour protester contre l'OTAN, ainsi que les entrées et sorties de la ville pour ceux souhaitant y participer. Autant aller jusqu'au bout et classer l'opposition à l'OTAN parmi les « infractions cataloguées » !..

N'oublions pas non plus Çetin Arkaş, membre du PKK qui avait incendié le magasin Çetinkaya à Istanbul en 1991, tuant 12 personnes dont un enfant de 2 ans et 8 femmes, avait purgé 33 ans de prison, et qui, après sa libération en juillet dernier, a été autorisé à prendre la parole lors de meetings sur diverses places publiques. Lors du dernier meeting « Liberté pour Öcalan » organisé par le DEM à Mersin, il a déclaré ceci à propos de la loi envisagée :

« Si vous revenez finalement à une loi sur le repentir, regardez-nous, regardez les dizaines de milliers de personnes sur cette place : avons-nous l'air de nous être repentis ? Y a-t-il quelqu'un ici qui accepterait son enfant s'il venait en disant qu'il se repent ? »

Posons la question à notre tour : parmi ceux qui font arrêter et incarcérer chaque jour que Dieu fait des personnes pour « incitation de la population à la haine et à l'hostilité », y en a-t-il un seul qui ait déposé une plainte pénale pour cette hostilité manifeste ? Par exemple, Mustafa Destici, président du BBP, partenaire de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı), qui avait évoqué de « couper la langue » du comédien de stand-up Deniz Göktaş — ce qui ne devrait absolument pas arriver dans un « État de droit » —, que pense-t-il de ce terroriste patenté ?!

N'ont-ils rien à redire sur le drapeau et l'hymne ?

Le président de l'İYİ Parti, Müsavat Dervişoğlu, avait organisé à Ankara un « meeting du drapeau » en réponse aux meetings « Liberté pour Öcalan » ; le vice-ministre de l'Intérieur Bülent Turan y a réagi en ces termes :

« Ceux qui organisent des meetings du drapeau, les personnes qui se présentent sur les places avec leurs sentiments nationalistes, doivent savoir que nous avons perdu 40 ans. Allons-nous en perdre 40 de plus ? Lequel d'entre nous aime moins notre drapeau qu'un autre ? Lequel d'entre nous accorde moins de valeur à notre drapeau, à notre pays qu'un autre ? Tout à l'heure, en début de réunion, l'ordinateur ne s'est pas allumé, nous n'avons pas pu écouter l'hymne national. Nous sommes-nous arrêtés, avons-nous dit que c'était faux ? Non. Lequel d'entre nous ne l'aime pas, lequel d'entre nous ne le connaît pas par cœur ? C'est pourquoi il n'a aucun sens qu'une de nos provinces, qu'un de nos partis dise "J'aime plus le drapeau". Nous voulons croire que les 86 millions aiment le drapeau. Nous voulons avancer ensemble sur ces questions. »

Tels sont les vœux et les espoirs — mais qu'en est-il de la réalité ?!

Si personne n'a de problème avec le drapeau turc, pourquoi Mustafa Destici, partenaire de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı), avait-il déclaré : « Celui qui ne prend pas le drapeau turc en main, qui le refuse, est mon ennemi... Lors des célébrations de Nevruz, lors des célébrations de cette équipe bien connue, avons-nous vu un seul drapeau turc sur les places ?.. Ici il y a une minute de silence, mais pas d'hymne national. Pour qui cette minute de silence, alors ? Pour Gazi Mustafa Kemal Pacha, pour les héros de la Guerre d'indépendance, pour nos martyrs du terrorisme ? Non. »

En décembre dernier, lors d'un séminaire organisé à Batman par le « Parti des patriotes du Kurdistan » auquel participait également HÜDA-PAR, partenaire de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı), lors de la réunion de la « plateforme nationale kurde » à Diyarbakır en mars, et lors de la conférence intitulée « Notre question fondamentale dans le contexte de notre existence : devenir une nation » organisée par cette même plateforme à Adana le 16 juin, l'hymne soi-disant national kurde « Ey Raqip » n'a-t-il pas été entonné ?

Et où allons-nous ranger le fait que Tuncer Bakırhan, coprésident du DEM, « compagnon de route » du pouvoir dans le processus d'ouverture, a rejeté la nation turque il y a seulement 17 jours en déclarant « Le nom commun est la Turquiyelilik (appartenance à la Turquie) » ?

Qu'avez-vous à dire sur la calomnie du « Génocide » par le DEM ?

Comme on le sait, il y a cinq jours, lorsque le cabinet Netanyahu a adopté à l'unanimité une proposition reconnaissant la calomnie du génocide arménien, Israël a été submergé de critiques. En dernier lieu, Erdoğan a lui aussi accusé Israël de calomnie, déclarant : « Dans notre histoire, il n'y a ni génocide, ni massacre, ni oppression, ni colonialisme. Dans notre glorieuse histoire millénaire, il n'y a que justice et miséricorde. »

Il semblerait qu'ils n'aient pas eu connaissance des divagations de Yüksel Mutlu, vice-coprésident du DEM chargé de la « Commission des peuples et des croyances », le 15 juin. Qu'a-t-il dit ?

Que le 15 juin 1915 marquait « le début de la grande catastrophe et du processus de massacre de masse contre les Assyriens, anciens peuples de Mésopotamie », qu'ils soutenaient « la reconnaissance de cette grande destruction » et la revendication « d'une citoyenneté égale pour les Assyriens »...

En somme, il est on ne peut plus clair que le projet de « Turquie sans terrorisme » avance selon l'équation « abandonne le terrorisme, continue le séparatisme » !..

Müyesser YILDIZ

3 juillet 2026