La défense du ministère de la Défense nationale concernant les lieutenants : « Ils ont porté atteinte à la réputation des forces armées turques aux yeux de la nation »

Le ministère de la Défense nationale (MSB) a présenté pour la première fois sa défense dans le cadre des procès intentés pour demander la suspension de l'exécution et l'annulation de la décision de renvoi des 5 lieutenants exclus des forces armées turques (TSK) pour « indiscipline ». Ces derniers avaient prêté serment entre eux après la partie officielle de la cérémonie de remise des diplômes de l'École militaire, en récitant le « Serment des officiers » retiré de la réglementation et en déclarant : « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal ».

Dans sa défense, le MSB a attiré l'attention en utilisant des expressions telles que : « Il est naturel que les TSK excluent de leur structure les agents qui entravent leur service, nuisent à leur mécanisme administratif et à l'exécution du service public dont elles ont la charge ». Il a été allégué que par cet acte, « une division a commencé au sein de la société, que l'attachement des TSK à Mustafa Kemal Atatürk a été remis en question d'une manière qu'il ne mérite absolument pas, et qu'il est ainsi apparu que la réputation des TSK a été ternie aux yeux de la nation ».

Au début de la défense écrite envoyée au tribunal ces derniers jours par le service juridique du MSB en réponse au procès intenté par le lieutenant du génie Deniz Demirtaş et ses avocats, la conception particulière de la discipline au sein des TSK est expliquée comme suit :

« Dans ce contexte, il est naturel que les TSK excluent de leur structure les agents qui entravent leur service, nuisent à leur mécanisme administratif et à l'exécution du service public dont elles ont la charge... L'intérêt juridique protégé par la « peine de renvoi des forces armées » est d'assurer la discipline dans l'exercice des fonctions et services publics supérieurs, et de protéger les droits de l'administration et de la société contre ceux qui détiennent le pouvoir public. Ici, il n'a pas été nécessaire que la réputation de l'État et des TSK soit effectivement endommagée par suite d'attitudes et de comportements ; le simple risque de dommage a été jugé suffisant. »

ILS ONT RESPECTÉ LES ORDRES DONNÉS, MAIS...

Dans la suite de la défense, alors que les conclusions concernant l'acte des lieutenants sont présentées, il est admis, avec les termes du rapport d'enquête administrative mené par l'Université de la Défense nationale, qu'ils n'ont en réalité commis aucune indiscipline :

« Il a été constaté que la cérémonie a été planifiée dans le cadre de la réglementation en vigueur et que les ordres ont été publiés, que des ajouts et modifications ont été effectués si nécessaire, et que les répétitions ont été réalisées de manière intensive conformément à l'ordre publié. Cependant, en dehors de l'ordre du commandement de l'école, les autres unités subordonnées n'ont pas publié d'ordre plus complet. Par conséquent, le fait que le commandement ou les critères selon lesquels entrer dans le stade après la fin de la cérémonie n'aient pas été déterminés, que le personnel du bataillon chargé de cette phase n'ait pas été désigné, et qu'aucun travail n'ait été effectué à cet égard lors des répétitions, a contribué à la survenance de cet événement. Aucune activité différente de l'ordre publié n'a été menée, ni dans les ordres publiés ni lors des répétitions, et aucun point sortant de l'ordre de cérémonie n'a été détecté à aucune étape des travaux. En dehors des travaux et répétitions pour la cérémonie, et à l'exception du jour de la cérémonie, aucun fait précis et objectif n'a été rencontré concernant une activité des élèves-officiers non conforme au programme et à la nature de la cérémonie. Après la cérémonie du 30 août, il a été estimé que les commandants d'unités successifs avaient fait preuve de négligence, d'intention ou de faute lors des phases de répétition, pendant la cérémonie et après celle-ci, concernant la récitation collective par certains lieutenants diplômés d'un serment ne figurant pas dans le programme de la cérémonie ni dans la réglementation, et il a été exprimé l'avis qu'il serait approprié d'ouvrir une enquête disciplinaire contre les personnes concernées. »

En résumé, il a été indiqué qu'il n'existait aucun ordre ni aucune réglementation concernant l'après-cérémonie.

Juste après, il est expliqué qu'à la suite de l'enquête disciplinaire, les lieutenants ont été déférés devant le Haut Conseil de discipline « avec l'avis que cet acte, exécuté hors programme et sans autorisation dans un lieu militaire (zone de cérémonie), alors qu'ils se trouvaient dans la phase de planification de la récitation dudit serment, pourrait constituer une indiscipline de « comportement faisant obstacle au service » ».

Face à l'accusation des avocats des lieutenants selon laquelle certaines informations et documents demandés avec le rapport d'enquête ne leur ont pas été fournis, le MSB a invoqué les motifs de « protection des données personnelles » et le fait que « les informations et documents présents dans le dossier étaient jugés suffisants ».

ILS ONT RÉDUIT LA VALEUR DE LA PHRASE « NOUS SOMMES LES SOLDATS DE MUSTAFA KEMAL »

Déclarant que toutes les procédures du processus de renvoi des lieutenants ont été menées conformément aux procédures et principes de la réglementation, le MSB a souligné dans sa défense sur le fond que « la base du succès des TSK dans l'exécution de toutes sortes de missions sur 3 continents et sous 7 climats pour l'établissement de la paix et de la stabilité mondiales réside dans la discipline et l'atmosphère militaire », avant de noter ce qui suit :

« La récitation, en dehors de la cérémonie officielle, du serment retiré de la directive de cérémonie ne peut être évaluée comme une indiscipline en tant que fait. Par ailleurs, la phrase « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal », qui exprime l'attachement à Mustafa Kemal Atatürk auquel chaque élève-officier doit être sincèrement attaché, n'est pas une indiscipline. Le grand leader Mustafa Kemal Atatürk est une valeur commune de notre nation et de notre État, et ne peut être discuté. Cependant, lorsque des actes qui, évalués individuellement, sont innocents, légitimes et même possibles à encourager, sont évalués en termes d'unité d'action, de mode de formation, d'objectifs et de résultats créés, il est incontestable qu'ils peuvent être acceptés comme une indiscipline. Dans ce cas concret, lorsque chacun est évalué individuellement, les actes relatifs aux valeurs fondamentales des TSK et de l'École militaire, le processus commençant les jours précédant le jour de la cérémonie, les planifications détectées lors de l'enquête, et le mode de formation de l'événement, évalués dans l'unité d'action, seront acceptés comme un comportement protestataire et une indiscipline pouvant créer un sentiment d'opposition dans la société, créer une perception selon laquelle les valeurs contenues dans le serment connu sous le nom de serment des officiers sont exclues, et par conséquent, provoquer la remise en question des TSK. Sans aucun doute, utiliser la phrase « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal », qui exprime l'attachement à Mustafa Kemal Atatürk, dans un acte protestataire contenant de l'opposition et en dehors de son objectif, serait non seulement une indiscipline, mais aussi un comportement réduisant la valeur de la phrase. »

ILS ONT ÉGALEMENT CRÉÉ L'IMPRESSION QUE LE SERMENT MILITAIRE ÉTAIT SANS VALEUR

À la fin de la défense, il est résumé comme suit :

« Alors que la cérémonie venait de se terminer, que le protocole n'avait pas quitté l'école et que les membres de la presse n'avaient pas quitté la zone de cérémonie, le fait que la lieutenante Ebru Eroğlu ait fait réciter par cœur le serment retiré de la directive, après avoir fait une annonce de manière à ce que tout le monde puisse l'entendre et en utilisant la foule comme elle l'avait planifié, a atteint, compte tenu de l'ampleur et des effets négatifs de l'indiscipline qui en a résulté, une dimension et un poids susceptibles de nuire à la réputation des TSK, et il a été observé que les TSK ont été exposées à des accusations injustes dans l'opinion publique pendant des mois. Avec l'indiscipline commençant par l'utilisation de l'enthousiasme de la foule transformé en action, et par l'effet créé par ce plan, il est apparu qu'une division a commencé dans la société à partir de cette date, que l'attachement des TSK, issues du sein de la nation, à Mustafa Kemal Atatürk a été remis en question d'une manière qu'il ne mérite absolument pas, et qu'ainsi la réputation des TSK a été ternie aux yeux de la nation. Il convient de noter que le changement concernant le serment qui ne devait pas être récité lors de la cérémonie de remise des diplômes à partir de 2023 consiste en la récitation du « Serment militaire » ancestral, fait concernant le titre de soldat de chaque soldat turc, à la place du serment récité lors des cérémonies de remise des diplômes depuis 1995. En d'autres termes, un texte plus sans valeur n'a pas été accepté à la place du serment retiré de la directive. L'acte faisant l'objet de l'événement a également provoqué la formation d'une impression dans la société comme si le serment militaire était sans valeur. »

LES LIEUTENANTS N'ONT SUBI AUCUN DOMMAGE

C'est pour toutes ces raisons que le MSB, déclarant que le renvoi était conforme à la loi, a demandé le rejet de l'affaire, arguant qu'il n'était pas question que les lieutenants subissent des dommages difficiles ou impossibles à réparer.

Les lieutenants n'ont subi aucun dommage, n'est-ce pas ?

Donnons un seul exemple. Une indemnité d'environ 450 000 à 500 000 lires a été réclamée à chacun d'eux ; le père de l'un des lieutenants a dû retirer l'argent accumulé dans son système de retraite individuel pour payer cette indemnité !..

Müyesser YILDIZ

28 avril 2025