La journaliste et chroniqueuse de 12punto Müyesser Yıldız rapporte depuis le procès « Genelkurmay Çatı » : « Si le ministre de la Justice était japonais, il se serait suicidé »

Les membres du prétendu « Conseil de la paix dans le pays » (Yurtta Sulh Konseyi), jugés pour leur responsabilité présumée dans les meurtres commis lors de la tentative de coup d'État du 15 juillet, ont demandé la réouverture de leur procès. Ils soutiennent que l'affaire s'est effondrée suite à la décision du Groupe de travail sur la détention arbitraire du Conseil des droits de l'homme des Nations unies, qui a ordonné la « libération immédiate » d'Akın Öztürk, présenté comme le numéro 1 du putsch, ainsi qu'à la conclusion de la Cour de cassation selon laquelle le « Conseil de la paix dans le pays » n'existe pas. L'ancien général de brigade Hakan Evrim, alors commandant de la base aérienne d'Akıncı, a déclaré que la décision de l'ONU concernant Akın Öztürk signifiait que la République de Turquie avait mené un procès « injuste et illégal », ajoutant : « Après un tel rapport, si le ministre de la Justice était japonais, il se serait suicidé. »

L'audience s'est poursuivie concernant le dossier séparé de 108 témoins issus du procès principal de l'état-major (Genelkurmay Çatı Davası). Lors de cette 7e séance, tenue par la 17e Cour d'assises d'Ankara au sein du complexe pénitentiaire de Sincan, le président du tribunal a informé les parties que le processus de la Cour de cassation concernant le procès principal, qui faisait office de question préjudicielle, s'était soldé par une confirmation partielle et une annulation partielle, et que le dossier était revenu. Après avoir noté que la Direction générale de la sécurité avait demandé à se constituer partie civile, il a sollicité les réquisitions du procureur. Ce dernier a demandé d'attendre l'issue des procès des auteurs principaux des meurtres du 15 juillet.

Le président du tribunal a précisé qu'il s'agissait de la première audience de la nouvelle composition de la cour et que seules les requêtes seraient entendues, avant de donner la parole aux accusés.

Les accusés Ahmet Özçetin, Ali Osman Gürcan et Sinan Sürer ont souligné que, bien que leurs procès soient en cours, ils ne pouvaient bénéficier de leurs droits liés à la détention en raison de leurs condamnations dans le procès principal de l'état-major.

« JE N'AI PAS PU ME FAIRE COMPRENDRE DES TRIBUNAUX TURCS »

Akın Öztürk, ancien commandant des forces aériennes et membre du Conseil militaire suprême (YAŞ), condamné à 141 peines de prison à perpétuité aggravées en tant que numéro 1 présumé du coup d'État, mais dont le Groupe de travail sur la détention arbitraire de l'ONU a demandé la libération immédiate ces derniers mois au motif qu'il a été « détenu arbitrairement sans soupçon raisonnable, n'a pas bénéficié d'un procès équitable et a été soumis à la torture et à des mauvais traitements », a déclaré :

« Cela fait 8 ans et demi. Depuis ma déposition au parquet, j'ai toujours raconté la même chose. Le 15 juillet, je me suis rendu à la base d'Akıncı à l'appel et à la demande du commandant des forces aériennes de l'époque, Abidin Ünal. Il a lui-même reconnu avoir fait cette demande. Lorsque j'ai appelé Akıncı avant d'y aller, on m'a dit que le chef d'état-major Hulusi Akar était là et qu'il m'attendait. Cette nuit-là, je n'ai fait qu'exécuter les ordres de Hulusi Akar. Hulusi Akar a lui-même déclaré dans son communiqué de presse qu'il m'avait missionné. Mais ensuite, ces propos ont été retirés et tout m'est retombé dessus. Mon nom ne figurait pas sur la première liste du Conseil de la paix dans le pays, il y a été ajouté plus tard. C'est en raison de mon grade que je suis devenu président du conseil. Tout au long des procès, personne ne m'a demandé : "Qu'est-ce que le Conseil de la paix dans le pays et que fait-il ?" D'ailleurs, le précédent président du tribunal avait lui-même déclaré que ce conseil n'existait pas. Depuis 8 ans et demi, je n'ai pas pu me faire comprendre des tribunaux turcs, mais le Groupe de travail de l'ONU sur la détention arbitraire a rendu une décision à mon sujet. Je connais l'état du droit dans notre pays, mais certaines peurs ont disparu. S'il vous plaît, pour vous sauver devant le tribunal suprême, rendez une décision conforme à votre savoir et à la justice. »

Muhsin Kutsi Barış, ancien commandant du régiment de la garde présidentielle, a également attiré l'attention sur la décision de l'ONU concernant Akın Öztürk : « Bien que cette décision soit très importante, on joue aux trois singes ; on fait comme si on ne voyait pas, on n'entendait pas, on ne savait pas. C'est la décision de plus haut niveau prise concernant ces procès liés au coup d'État. Si Akın Öztürk n'est pas le numéro 1 du putsch, quel genre de coup d'État est-ce ? N'y a-t-il pas un désordre total ? » a-t-il lancé.

SI C'ÉTAIT COMME L'APPLICATION D'UN ARBITRE ÉTRANGER AU FOOTBALL

Un autre accusé, l'ancien général de brigade Hakan Evrim, alors commandant de la base d'Akıncı, a également souligné la décision de l'ONU :

« En réalité, avant même cette décision, nous avions déjà démoli cet acte d'accusation. Avec la permission de Dieu, ceux qui ont fait cela viendront ici et seront jugés. Au football, on dit : "Qu'un arbitre indépendant et impartial dirige le match." Si la même application existait dans ce procès, on voit bien quel résultat cela donnerait. Après cette décision de l'ONU, si le ministre de la Justice ou Oğuz Dik (l'ancien président du tribunal) étaient japonais, ils se seraient suicidés. Avec cette décision, l'ONU a dit à la République de Turquie : "Le procès que vous avez mené n'est pas équitable, il est illégal." Après le verdict de condamnation, Oğuz Dik a été nommé membre de la Cour de cassation. Dans ce monde, pour l'instant, tout va bien pour lui, mais demain, Dieu est miséricordieux. La torture, les traitements inhumains, le procès ; tout cela reviendra sous forme de peines de prison et d'indemnisations. J'espère que ceux qui nous jugent ont beaucoup d'argent ou qu'ils en économisent. »

Hakan Evrim a rappelé qu'il y a 2 ou 3 ans, un sous-officier retraité, membre du SADAT, avait déclaré lors d'une audience : « Avant le 15 juillet, nous avons été emmenés à la brigade mécanisée de Mamak pour une formation sur les chars. Le 15 juillet, nous avons pris des chars de là-bas et avons commis des actes que nous ne voulions pas, je présente mes excuses. » Evrim a expliqué qu'il avait demandé que cet homme soit entendu avant son exécution, mais que le président du tribunal n'en avait pas vu l'utilité. « La balle est dans votre camp. S'il vous plaît, prenez la déposition de cette personne avant qu'elle ne soit tuée », a-t-il ajouté.

Rappelant que la déposition de l'ancien chef d'état-major Hulusi Akar avait été prise lors d'une audience en leur absence, Hakan Evrim a noté :

« Dans le dossier de demande d'extradition concernant Fetullah Gülen, les propos de Hulusi Akar disant : "Hakan Evrim a dit : 'Laissez-nous vous mettre en contact avec notre guide spirituel Fetullah Gülen'" ont été inclus. Pourquoi n'a-t-il pas été interrogé en ma présence et celle de mon avocat ? Je suis innocent, je ne suis pas un terroriste. J'ai été jugé à la fois dans le procès de l'état-major et dans celui d'Akıncı. Je suis ici à cause de l'invention du "Conseil de la paix dans le pays", alors que je n'avais rien à faire à l'état-major et que je n'avais aucune communication avec quiconque ici. La Cour de cassation a elle-même décidé qu'un tel conseil n'existait pas. Je n'ai pas bénéficié d'un procès équitable, jugez-nous correctement. »

« PAS DE "MONSIEUR" POUR HULUSI AKAR »

L'accusé Kubilay Selçuk, ancien général de division et commandant de la base aérienne de Çiğli, a déclaré qu'il n'acceptait pas les termes inventés comme « FETÖ » et a affirmé qu'ils avaient été piégés dans un coup d'État politique le 15 juillet :

« Le 15 juillet, j'étais avec Hulusi Akar, sans le "monsieur", toute la nuit. J'ai invité Akar comme témoin, il n'est pas venu. Bien que j'aie exécuté ses ordres, je n'ai pas été inclus dans sa déposition lors de l'audience spéciale. On ne lui a pas non plus demandé : "Que dites-vous de cet homme ?" Tant que vous ne le ferez pas venir ici comme témoin, vous n'êtes pas en mesure de rendre une décision à mon sujet. Après le 15 juillet, les enfants de ce pays ont été retirés de leurs institutions. Depuis ce jour, pardonnez-moi, le pays s'est effondré. Regardez où va le pays, qui vous servez, et s'il vous plaît, redressez la barre. »

Osman Kılıç, ancien colonel d'état-major en poste au secrétariat du chef d'état-major lors de la tentative de coup d'État, a soutenu que le « Conseil de la paix dans le pays » s'était révélé imaginaire : « Puisque l'acte d'accusation s'est effondré avec cela, et que le fait qu'Akın Öztürk soit le numéro 1 s'est effondré avec la décision de l'ONU, que jugez-vous encore ? » a-t-il demandé.

L'EXEMPLE D'ÖCALAN

Après les accusés, les demandes des avocats ont été entendues.

L'avocate Ayşe Nesibe Yazar, représentant l'ancien colonel d'état-major Fırat Alakuş (commandant de l'équipe des forces spéciales accusée d'avoir arrêté les commandants au quartier général de l'état-major), et l'avocat Kemal Çetinkaya, représentant Muhsin Kutsi Barış, ont signalé des difficultés à rencontrer leurs clients en raison de leur statut de condamnés et ont demandé la levée de leur détention.

L'avocat Kemal Çetinkaya a également rappelé que les accusés avaient été condamnés à des centaines de peines de prison à perpétuité aggravées au motif qu'ils étaient des dirigeants et qu'ils faisaient l'objet de poursuites civiles :

« Les dirigeants d'autres organisations terroristes armées ont-ils reçu des peines supplémentaires parce qu'ils étaient des dirigeants ? Par exemple, on dit que le chef du PKK est responsable de la mort de 50 000 personnes ; mais il n'a été condamné qu'à une seule peine de prison à perpétuité aggravée. Je demande que l'on examine dans combien de procès des peines de prison à perpétuité aggravées ont été prononcées pour toutes les organisations et si des poursuites civiles ont été engagées contre eux. »

L'avocate d'Akın Öztürk, Dilara Yılmaz, a exposé la décision de l'ONU et a demandé l'acquittement immédiat de son client. Me Yılmaz a également noté qu'ils avaient déposé une demande de réouverture du procès principal de l'état-major et que ce procès ne pouvait se tenir tant que les violations constatées par l'ONU n'étaient pas réparées.

L'avocate Ayten İzmirli, représentant l'ancien général de brigade Mehmet Partigöç, dont le nom figurait sur le prétendu communiqué du coup d'État, a demandé que la décision de l'ONU concernant Akın Öztürk soit étendue à tous les accusés, en commençant par leur libération, puis par leur acquittement.

Après une pause, le président du tribunal a annoncé que la demande de constitution de partie civile de la Direction générale de la sécurité avait été rejetée, faute de préjudice direct, et qu'il avait été décidé de demander des informations sur l'état d'avancement des procès des auteurs principaux des meurtres du 15 juillet. Le président a également indiqué que la demande de réouverture du procès serait évaluée lors du procès principal de l'état-major qui reprendra la semaine prochaine, et que les demandes de libération des accusés avaient été rejetées, renvoyant l'audience au 10 septembre.

Müyesser YILDIZ

14 avril 2025