La lettre d'Erdoğan... Amnistie pour le PKK !..

Il y a trois jours, Erdoğan a rédigé une lettre destinée à être remise aux familles des martyrs et des anciens combattants par les « organisations de l'AKP ».

Dans sa lettre, Erdoğan explique l'ouverture lancée pour une « Turquie sans terrorisme » et envoie le message suivant : « Il n'y a ni marchandage, ni négociation, ni concession, ni initiatives secrètes ou viles ». La première réaction est venue de Müsavat Dervişoğlu, président du parti İYİ.

Dans une lettre ouverte adressée à Erdoğan, Dervişoğlu a déclaré qu'il trouvait positif que les familles des martyrs et les anciens combattants soient enfin pris en compte, bien que tardivement, après des entretiens avec un large éventail d'acteurs, allant du chef terroriste à Kandil, en passant par les chefs tribaux Barzani et les porte-paroles politiques du terrorisme. Il a cependant critiqué le fait que, dans la première version de la lettre d'Erdoğan — bien que corrigée par la suite —, il soit fait mention des pertes économiques dues au terrorisme en ces termes : « Nous avons renoncé à des milliers de milliards de dollars de ressources ».

Il y a d'autres points notables dans cette lettre. Par exemple, le fait qu'Erdoğan signe la lettre avec les titres de « Président général de l'AK Parti - Président de la République de Turquie »... La présence du logo de l'AKP sur la lettre...

Regardez le compte de réseau social d'Erdoğan, qu'est-il écrit ? « Président de la République de Turquie et Président général de l'AK Parti »...

Ne nous expliquait-on pas depuis des mois que ce processus était une « politique d'État » ?.. Pas plus tard qu'hier, le vice-président de l'AKP, Hüseyin Yayman, en évaluant cette lettre d'Erdoğan, n'a-t-il pas souligné que la question d'une « Turquie sans terrorisme » était une « politique d'État » et déclaré : « Cette question, qui dépasse les partis, ne doit pas être instrumentalisée par la politique quotidienne » ?

LA MISSION DE LA COMMISSION

Comme on le sait, l'injonction du chef terroriste à İmralı, qui réclamait depuis des années la « création d'une commission au Parlement », a finalement été exécutée — et ce, sans même qu'il soit nécessaire de voter une loi spécifique pour cette commission !..

En dehors du parti İYİ et du BBP au Parlement, personne n'a exprimé de malaise ; tout le monde s'est précipité pour accéder à la commission.

D'autre part, l'affirmation du journaliste emprisonné Fatih Altaylı, selon laquelle « Devlet Bahçeli a envoyé un poème de Cahit Sıtkı Tarancı à Abdullah Öcalan... S'il n'invente pas, il aurait dit : 'Je salue avec respect l'architecte du processus.' », a été considérée comme une « question de sécurité nationale » et l'accès à la chaîne YouTube d'Altaylı a été bloqué. Cette affirmation d'Altaylı a-t-elle été démentie jusqu'à présent ? Non.

Laquelle a le plus grand potentiel d'être considérée comme une « question de sécurité nationale » : créer une commission sans fondement juridique et à la mission floue à la demande du chef terroriste et du PKK, ou le fait que Bahçeli envoie un poème au chef terroriste ?!

Le camp au pouvoir a toujours affirmé jusqu'à présent que la commission ne discuterait que du sort du chef terroriste et des membres du PKK qui auraient déposé les armes... Au début de la première réunion avant-hier, le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), Numan Kurtulmuş, a souligné que « la commission a des missions historiques » et qu'ils sont « confrontés à une opportunité historique », déclarant :

« La raison principale de la création de cette commission est que, suite à la déclaration faite depuis İmralı, l'organisation a révélé qu'elle acceptait de déposer les armes et de se dissoudre, qu'elle l'a déclaré, et que le Parlement doit également prendre en main le processus concernant les réglementations légales qui émergeront avec ce processus, faire des préparatifs et, bien sûr, les envoyer à l'Assemblée générale pour prendre des décisions. »

Mais comme on le sait, ses interlocuteurs et le porte-parole d'İmralı, le DEM, ne disent pas du tout la même chose. Après la réunion du Comité exécutif central tenue un jour avant la réunion de la commission, la porte-parole du DEM, Ayşegül Doğan, a déclaré qu'ils se trouvaient à un « carrefour rarement rencontré », évoquant à nouveau la « création d'une Turquie fondée sur une citoyenneté égale » et a ajouté :

« La simple fin du processus de conflit a une importance historique. Cependant, l'élimination des problèmes à l'origine de ce conflit et la recherche de solutions à ces problèmes sont tout aussi importantes. Par conséquent, notre attente vis-à-vis de la commission est qu'elle mène des travaux pour permettre la réalisation des réglementations légales nécessaires à cette étape, que la solidarité sociale prenne vie comme il se doit et, bien sûr, que la démocratisation soit assurée et que la justice soit établie... Nous devons aborder ce processus comme un processus de changement et de transformation mutuels. »

Cela signifie que le travail de la commission ne se limitera pas à l'amnistie des membres du PKK et à leur trouver du travail ou un logement ; elle réalisera également les « réglementations légales nécessaires » pour éliminer ce qu'ils appellent le prétendu « problème kurde », présenté comme la cause du terrorisme du PKK !..

Y A-T-IL D'AUTRES « PHASES » EN DEHORS DE LA COMMISSION ?

D'ailleurs, Erdoğan, qui s'exprimait lors de l'Assemblée générale du DEİK le jour même de la réunion de la commission, n'a-t-il pas déclaré, en faisant référence à la commission : « Une nouvelle phase a été franchie... La politique turque a franchi avec succès un nouveau seuil psychologique... Elle a brisé un préjugé de plus. Elle a fait un pas précieux de plus vers la résolution de ses problèmes sur un terrain démocratique. »

Cela signifie qu'il y a d'autres « phases », des « seuils psychologiques » à franchir, des « préjugés » à briser !.. De quoi s'agit-il ?..

Essayons de le déduire des paroles d'Erdoğan lui-même.

Après avoir décrit le coût économique, politique et social du demi-siècle de lutte de la Turquie contre le terrorisme, il a poursuivi :

« Alors que nous, en tant que nation, perdions, ceux qui sont les ennemis mortels des Turcs, des Kurdes et des Arabes gagnaient... Nous disons : 'Que ce pays, que cette nation ne perde plus'. Nous sommes au milieu d'un processus historique qui va inverser les rôles entre les gagnants et les perdants... Nous voulons ouvrir les portes d'une nouvelle ère dans notre pays et dans notre région. Notre enveloppe est l'unité, notre contenu est la fraternité... À la fin du processus, nous serons, espérons-le, honorés par une Turquie forte non seulement par son économie, mais aussi par sa démocratie et sa fraternité. »

Alors que le terrorisme séparatiste a nui à l'ensemble de la nation turque, pourquoi cette insistance sur « Turc, Kurde, Arabe » ?!

Soulignons-le encore une fois ; quoi qu'ils fassent depuis un demi-siècle, ils n'ont pas réussi à porter atteinte à notre « unité et notre fraternité ». Dans ces conditions, quel est le sens de lier l'attente d'« unité et de fraternité », et surtout la résolution de nos problèmes économiques et démocratiques dont la cause et la source sont connues, à l'ouverture vers le PKK ?!

IL Y A DES AMNISTIES PAR PAQUETS

Supposons que la commission au Parlement traite réellement uniquement de l'amnistie des membres du PKK.

D'accord, la plupart des membres de la commission sont des juristes ; mais pourquoi tant de faste et de tapage ? Des juristes experts en la matière travailleraient, prépareraient un paquet. Ensuite, il serait étudié et soumis au Parlement.

D'autant plus que, d'après les ouvertures précédentes, n'ont-ils pas déjà des paquets de « lois sur le retour au foyer et le repentir » dans leurs tiroirs ?

Si cela ne suffit pas, les propositions préparées par une foule d'étrangers, de David L. Phillips du Conseil Atlantique à Henry Barkey, ne sont-elles pas sur leurs étagères ?

ET CE QUE DIT ERDOĞAN ?

Puisque l'amnistie des meurtriers de nos 40 000 citoyens et leur intégration dans la société et la politique ont été normalisées comme si de rien n'était, et qu'on a même écrit aux familles des martyrs et aux anciens combattants pour demander leur soutien, c'est-à-dire qu'un grand « seuil psychologique » a été franchi, rappelons les faits suivants :

Lors de l'ouverture de 2006, lorsqu'une demande d'amnistie générale, signifiant la libération du chef terroriste, a été formulée, il avait réagi en disant : « C'est la demande de cette organisation terroriste. Nous les connaissons bien. Ne parlez pas de cette façon » ;

Lors de l'ouverture de 2013, il avait souligné qu'il n'y aurait pas d'amnistie générale, déclarant : « Nous avons exprimé à maintes reprises qu'il n'y aurait pas d'amnistie générale. Je l'ai exprimé personnellement et je suis allé beaucoup plus loin en disant : 'Je ne peux pas me donner le pouvoir d'amnistier quelqu'un qui a tué une personne.' J'ai utilisé cette expression et les membres de l'opposition principale se sont levés et ont dit : 'Il veut instaurer la charia'. Je le redis ? L'État peut utiliser ce type de pouvoir d'amnistie pour les crimes commis contre lui-même. Cependant, la victime est quelqu'un d'autre, celui qui amnistie est quelqu'un d'autre. Ce pouvoir d'amnistie appartient aux proches de la victime. »

En 2018, suite à la proposition d'amnistie du leader du MHP, Bahçeli, pour les détenus, qui était celui qui disait : « Le principe est le suivant : pour les crimes commis contre l'État, l'État peut utiliser ce pouvoir, mais lorsqu'il s'agit de crimes commis contre des individus, l'État n'a absolument aucun pouvoir d'amnistie de ce genre. »

Erdoğan lui-même !..

Alors, ne devrions-nous pas dire ceci maintenant ?

Allez-y, en tant qu'État, amnistiez les membres du PKK qui tentent de diviser l'État et le pays...

Mais demandez, s'il vous plaît, l'amnistie des meurtriers aux proches des martyrs et aux anciens combattants. Voyons s'ils accepteront que ce droit et ce pouvoir soient utilisés par vous ?!

Müyesser YILDIZ

10 août 2025