La « reine d'Imralı » pense elle aussi que « Bahçeli a changé à 100 % » !..

Alors que l'agenda est largement saturé par la crise économique et les opérations à l'intérieur du pays, ainsi que par l'attaque des États-Unis et d'Israël contre l'Iran à l'extérieur, beaucoup de choses se trament à nouveau dans la cuisine d'Imralı.

Commençons par donner un aperçu des négociations lors du premier processus d'ouverture.

Lors des visites à Imralı de la délégation du HDP de l'époque, entre mai et juin 2014, alors que l'on discutait de « la feuille de route et du calendrier des modifications à apporter aux lois et à la Constitution », le chef terroriste a sorti deux feuilles de son dossier et a déclaré :

« J'ai un document en main, laissez-moi vous le lire. Ce document doit être mis en œuvre. S'il est appliqué, il s'agit d'une loi-cadre, elle a un caractère révolutionnaire. Elle ouvrira également la porte à la révolution au Moyen-Orient, c'est dire son importance. Je le trouve satisfaisant. Je vais vous le lire et recueillir vos avis individuellement. »

Le document auquel le chef terroriste faisait référence était le « Projet de loi sur la fin du terrorisme et le renforcement de l'intégration sociale ». Il a lu l'intégralité des articles et a demandé l'avis des membres du HDP.

Le regretté Sırrı Süreyya Önder a souligné : « À première vue, c'est un projet satisfaisant. Mais il y a un problème », ajoutant que « la question de l'interlocution n'est pas définie, ce qui semble être une lacune ».

Le chef terroriste, après avoir précisé que ce point serait réglé à l'article 5, a déclaré en résumé :

« Ne vous attardez pas sur ces détails, le plus important est le timing. Nous n'avons pas la patience d'attendre des mois. Quand le Parlement part-il en vacances ? (Après la réponse de Pervin Buldan « vers la fin du mois ») Donc, il reste 20-25 jours. Maintenant, dès que vous sortirez d'ici, vous irez à Ankara et vous rencontrerez Beşir (Atalay) Bey, Efkan (Ala) Bey et vos autres interlocuteurs. Vous leur direz : "On ne joue pas avec Apo, nous n'avons pas l'intention d'attendre cela pendant des mois". Nous pouvons l'accepter même sous cette forme, mais il faut que cela passe avant la fermeture du Parlement, sinon je ne sais pas... Il faut que cela passe avant l'élection présidentielle. Dites-le aussi à Kandil, il faut que cela passe au plus tard fin juin. Si cela ne passe pas, je ne peux rien garantir. Discutez-en et recueillez l'avis des ministres sur ce sujet. Si l'AKP s'y oppose à nouveau avec des raisons fallacieuses et ne l'accepte pas, une véritable guerre éclatera. Dites aussi à Kandil : des incidents récents comme ceux de Lice compliquent la situation. Nous sommes engagés dans un travail sérieux... Avec cette loi, tous les problèmes seront résolus, l'interlocution et tout le reste seront réglés... Si l'AKP transforme cela en manœuvre dilatoire, alors cela signifie qu'il y a une ruse... Discutez également de ces sujets avec le CHP. Expliquez-le aussi à Kılıçdaroğlu. Dites-lui : "L'État subit une transformation, si vous restez en dehors de cela, vous n'avez aucune chance de réussir". Expliquez-lui. Dites-lui : "C'est votre dernière chance" ; qu'il utilise bien cette dernière chance... Je le répète : le destin du Moyen-Orient est en train de changer. Avec ces dispositions, nous jetterons les bases non seulement de la nouvelle Turquie, mais aussi du nouveau Moyen-Orient. »

C'est après ces menaces que ce que le chef terroriste a dit s'est produit : la loi est arrivée au Parlement et a été adoptée le 10 juillet 2014. Suite à l'envoi de la loi au Parlement, le regretté Sırrı Süreyya Önder a adressé ces éloges au chef terroriste :

« Vous avez réussi ici ce que personne n'avait réussi jusqu'à présent. Vous avez fait adopter une loi par l'État par la négociation. À mon avis, cette loi est historique. Elle est arrivée au Parlement. Il n'y a rien de tel sur ces terres. Ni les musulmans, ni les alévis, ni les socialistes n'ont pu réussir cela. Vous avez réussi... Après l'adoption de cette loi, même s'ils nous insultent pendant des pages, je pense qu'il ne faut pas s'en soucier. Il faut regarder qui a réussi à faire accepter quoi à l'État par quelle lutte jusqu'à présent. »

Le chef terroriste a répondu avec fierté : « Pour moi, c'est une loi très simple. Elle peut être importante, mais à mon avis, un État ne devrait pas se rabaisser à ce point, ne devrait pas mettre l'adoption d'une loi dans un tableau aussi différent... Cette loi est pour le bien de l'État, pas pour moi. Mais ils ne comprennent pas. Et parce qu'ils ne comprennent pas, même en faisant passer cette loi, ils ont beaucoup mis sous pression Hakan Bey et la délégation... Notre position de négociation est importante. Désormais, efforcez-vous aussi de faire appliquer la loi. Rencontrez Hakan et Beşir, faites appliquer la loi. »

Lors de cette réunion, le chef terroriste, tout en réagissant aux propos d'Oktay Vural du MHP au Parlement disant « Apo a demandé, ils le font », a tenu les propos suivants concernant le MHP :

« Il apparaîtra bientôt que ce MHP est un État parallèle. Vous verrez aussi que c'est une structure sous le contrôle de puissances étrangères... Le MHP est un projet clair de la CIA. »

DES LOIS SONT À NOUVEAU PRÉPARÉES POUR IMRALI

Alors qu'il existe désormais un processus mené avec « l'esprit d'État national et local », pourquoi rappelons-nous cela ?

Le 26 mars, la porte-parole du DEM, Ayşegül Doğan, déclarant que « la délégation d'Imralı se rendra sur l'île demain pour rencontrer Öcalan », a souligné qu'il s'agissait d'une « réunion très importante » et que le processus devait s'accélérer, ajoutant :

« Les mois de juin et juillet ont été indiqués pour les réglementations légales. Il y a des allégations à ce sujet. Maintenant, si un calendrier n'est pas établi et si ce calendrier n'est pas partagé avec l'opinion publique, les personnes concernées, les autorités et les principaux interlocuteurs, certaines discussions auront lieu. Ce ne seront pas des discussions utiles. Juin et juillet, c'est trop tard... La réunion de demain à Imralı revêt une importance critique. Ce sera une réunion importante tant sur les conditions d'Öcalan et les débats sur son statut, que sur les propositions qu'il fera concernant le cadre juridique préparé ou prévu pour la base légale et le désarmement. Vous savez, comme toujours, il continue avec une grande minutie à rencontrer et à négocier avec les autorités et les personnes concernées sur les réglementations légales et tous les sujets relatifs à la planification future du processus. »

Qu'est-ce que cela signifie ? Que les propositions du chef terroriste seront recueillies concernant les réglementations légales à venir. De toute façon, il continue déjà avec une grande minutie à rencontrer et à négocier avec les autorités et les personnes concernées sur tous les sujets relatifs aux réglementations légales !..

La délégation du DEM s'est rendue à Imralı le 27 mars et a annoncé quatre jours plus tard ce dont ils avaient discuté. Outre les expressions habituelles et camouflées du chef terroriste sur « la société démocratique, l'intégration démocratique, la démocratisation de la République, la compréhension de la citoyenneté et du communautarisme régissant la relation des Kurdes avec l'État » et « je considère important d'atteindre l'opinion publique par des méthodes appropriées pour que mes idées sur le processus soient correctement comprises », il y avait ceci :

« La mission et la responsabilité historiques assumées par la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) dans ce processus ont été soulignées ; il a été précisé qu'il est d'une importance vitale que les travaux menés après le rapport de la Commission soient dotés d'un cadre juridique inclusif et global sans être étalés dans le temps. »

Le même jour, la co-présidente du DEM, Tülay Hatimoğulları, a appelé le pouvoir : « La deuxième phase du processus de paix doit être liée à un calendrier prévisible, clair et transparent et annoncée au public. Cela augmentera la confiance dans le processus et empêchera le processus d'être infecté. »

Ensuite, le vice-président du groupe DEM, Sezai Temelli, a déclaré que des hauts responsables de l'État avaient également participé à cette dernière réunion avec le chef terroriste, que des « consultations avaient eu lieu » et qu'un projet serait créé pour la « loi sur le processus », ajoutant : « La réunion avec Öcalan est une négociation officielle à laquelle ont participé des hauts responsables. »

COMME EN 2013-2015

Continuons avec Pervin Buldan, que le chef terroriste considère comme la reine égyptienne Néfertiti, membre immuable des délégations d'Imralı et siégeant au poste de vice-présidente de la TBMM. Il y a quelques jours, alors qu'elle racontait la dernière réunion à Imralı sur une chaîne de télévision proche de l'organisation, elle a déclaré que le chef terroriste avait subi une deuxième opération de la cataracte il y a 10 jours, qu'il n'avait pas d'autre problème de santé que ses sinus, et que lors de la réunion complète de 5 heures, seules deux pauses de 10 minutes avaient été accordées pour les besoins des toilettes.

À la question sur l'allégation de Sezai Temelli selon laquelle « des hauts responsables de l'État ont également participé à la réunion », elle a répondu :

« En fait, des responsables représentant l'État participent à toutes les réunions... Cette fois, le nombre était un peu plus élevé ; mais je ne pense pas qu'il soit très juste de dire "haut niveau" ou "bas niveau"... Par le passé, en fait, nous faisions de même lors du processus 2013-2015... cette fois, c'est la même méthode. Le nombre était juste un peu plus élevé. En dehors de cela, il ne faut pas y accorder trop d'importance. »

C'était une réunion « importante » ; elle a décrit l'atmosphère et si des tensions avaient eu lieu ainsi :

« Dans les réunions précédentes, bien sûr, nous pouvons voir que M. Öcalan s'énerve parfois, que son ton de voix monte parfois. C'est tout à fait normal. Mais cette dernière réunion est assez calme... elle ne s'est pas déroulée dans une ambiance où la voix montait. On peut dire que c'est une réunion où ont eu lieu des dialogues mutuels, des informations, des attentes et une discussion sur le fait que cela doit se concrétiser. Tant la délégation de l'État que M. Öcalan ont exprimé leurs attentes et ce qui doit être fait. »

Elle a donné les informations suivantes sur les principaux points à l'ordre du jour :

« M. Öcalan a son propre projet à chaque réunion, une ébauche de 9-10 articles. Bien que les titres soient différents, le contenu est similaire... L'ordre du jour portait principalement sur les mesures concrètes à prendre. Disons : l'attente d'une loi, la base juridique, la position, la situation, le statut de M. Öcalan. Le fait que le nom d'un acteur impliqué dans ce processus ne soit toujours pas défini, pas mis en place de manière incertaine ; qui est M. Öcalan ici, qui est-il – quelle place lui sera donnée dans la réglementation légale... ce sont des questions discutées. Cependant, il n'y a rien de clair sur les sujets évoqués par les deux parties. Mais il y a ceci : il y aura une préparation de loi. Cette préparation de loi deviendra un projet. En fait, tout le monde a aussi un projet... Probablement que les autres partis ont un projet, personne ne l'a encore annoncé... Il faut qu'il mûrisse un peu plus et qu'il y ait une mise en commun. »

IL FAUT « ABSOLUMENT QU'UNE TELLE LOI SORTE »... SINON...

Pervin Buldan, concernant le discours du chef terroriste selon lequel « le processus a atteint un seuil critique » et la politique du pouvoir selon laquelle « les réglementations légales seront faites après la détection et l'enregistrement du dépôt des armes par le PKK », a déclaré :

« Oui, il veut dire que nous sommes passés de la négociation à la phase de décision. Tout a déjà été négocié. Tant l'État que M. Öcalan ont négocié cela... Nous avons été des intermédiaires, nous avons fait des allers-retours... Plus le processus s'étire, plus il devient vulnérable à l'infection, M. Öcalan l'exprime aussi. Il est temps de finir la négociation et de tirer ce processus vers une base légale, juridique. Maintenant, des discussions sont menées là-dessus. Ces discussions portent sur : comment la loi sortira-t-elle, qui couvrira-t-elle, sera-ce une loi globale ou sera-ce selon des catégories séparées. Selon nous et M. Öcalan ; il y a besoin d'une loi globale, indépendante, c'est-à-dire une loi temporaire, unique, qui couvrira tout le monde. Mais sera-ce ainsi, l'État ou le pouvoir a-t-il une telle préparation ; nous ne le savons vraiment pas... Si nous pouvions au moins voir un projet, peut-être que quelques mesures concrètes supplémentaires pourraient être prises. Mais il n'y a rien de tel, pour l'instant. Pour cela, il faut que ces projets soient prêts rapidement d'ici fin avril. Mutuellement - et M. Öcalan doit voir ce projet. Pourquoi ? Parce qu'au final, il doit convaincre sa propre organisation. Il est très important qu'il voie, approuve et accepte cette loi... Ensuite, M. Öcalan enverra probablement ce projet à son organisation d'une certaine manière - ou est-ce la délégation de l'État qui l'enverra, nous ne savons pas. D'une manière ou d'une autre, il faut qu'il soit montré là-bas aussi. »

Face à la possibilité que le gouvernement ou l'État renonce à une telle réglementation catégorique, Pervin Buldan a déclaré : « Nous allons nous efforcer. Il faut absolument qu'il en soit ainsi ; sinon, nous savons que M. Öcalan ne l'acceptera pas non plus. S'il n'y a pas de loi globale, Öcalan et le PKK s'y opposeront. Il n'y a aucun sens à arriver au stade de l'imposition, du "acceptez ou non". Nous sommes arrivés à un certain stade maintenant. Il n'y a vraiment pas de retour en arrière, et il ne devrait pas y en avoir. », notant que « les étapes après avril sont également discutées », qu'« il n'est pas possible de simplement mettre la question dans une loi », qu'« ils essaient de résoudre un problème vieux de 100 ans », qu'« ils cherchent des solutions à tout cela, aux meurtres non élucidés, à l'interdiction de la langue... ».

Enfin, transmettons la réponse de Pervin Buldan à la question : « Le MHP est plus clair. Nous voyons que le gouvernement suit une politique qui étire le processus. Y a-t-il un désaccord entre eux, agissent-ils selon un scénario ? ». Elle a dit :

« Nous ne pouvons pas savoir ; ce qui se passe entre eux, s'il y a un problème ou non. Il n'y a rien qui nous parvient, mais je tiens à dire ceci : nous pensons que le MHP, en particulier M. Bahçeli, a changé et s'est transformé à 100 %. Cela se voit clairement et nettement - que ce soit dans nos réunions ouvertes ou fermées. En dehors de nos réunions ouvertes, nous avons parfois des réunions fermées qui ne sont pas reflétées dans la presse... Nous pensons qu'il n'est pas juste de rendre tout public, que certaines choses doivent rester confidentielles, pour le bien du processus. Quand vous faites tout très ouvertement, tout le monde peut tirer la couverture à soi. C'est pourquoi parfois les réunions fermées sont meilleures. Je pense que M. Bahçeli est dans un changement et une transformation à 100 %, et que l'AKP est dans un changement et une transformation à 50 %. »

En résumé ; il est très clair que les lois d'« ouverture » seront mises devant la TBMM après avoir été concoctées sur l'axe Imralı-Kandil, n'est-ce pas ?.. Heureusement qu'il n'y a aucune « négociation »... Et s'il y en avait une ?!