La vidéo du chef terroriste... Le procès d'İmamoğlu... Un souvenir du 12 septembre...

Relatons une scène de l'ouverture İmralı-PKK de 2013, extraite des Notes d'İmralı.

Pervin Buldan : Monsieur le Président, comment allez-vous ?

Le chef terroriste : Je vais bien, comme vous pouvez le constater.

S. S. Önder : Monsieur le Président, vous avez bonne mine.

Le chef terroriste : Je vais toujours bien, nous irons bien. Cette fois, notre temps est très limité, je suppose que vous avez des choses à me transmettre. Monsieur Süreyya, c'est vous qui êtes allé à Kandil. (Se tournant vers Pervin) Vous, vous êtes allée en Europe. Je vais recueillir vos impressions. J'ai lu la lettre.

S. S. Önder : Conformément à vos instructions, nous avons remis la lettre. Nous avons fait nos comptes-rendus, j'ai observé tout le monde individuellement et, dans la mesure du possible, je me suis entretenu avec chacun d'eux. Tout d'abord, comme vous l'avez lu dans la lettre, ils trouvent important qu'une délégation de Kandil s'entretienne directement avec vous. Ils le souhaitent pour deux raisons : premièrement, leur nostalgie à votre égard, et deuxièmement, l'idée que cela aurait un effet positif sur la guérilla. Dès mon retour, j'ai discuté de cette situation avec Sadullah Bey [le ministre de la Justice de l'époque, Sadullah Ergin]. J'ai transmis que si cela ne pouvait pas être fait immédiatement, un enregistrement audio et vidéo s'adressant directement à la guérilla pourrait être une solution provisoire. Sadullah Bey a déclaré qu'une rencontre avec une délégation de Kandil serait plus facile à organiser qu'une vidéo et comporterait moins de risques.

Le chef terroriste : Très bien, arrêtons-nous là. J'en ai discuté avec la délégation. Comme vous le savez déjà, j'avais également une demande et un accord dans ce sens. Pour cela, une décision de l'État est nécessaire. Ce ne sera pas en vidéo, ce ne sera pas virtuel. Peut-être après la fin de la première phase. Nous avons dit que ce serait un appel au Parlement, la demande est juste, mais le timing est prématuré. Ce n'est pas le moment. Ces choses arriveront de toute façon lors de la deuxième phase.

12 ANS PLUS TARD, EN VIOLANT LA LÉGISLATION

Que s'est-il passé dans le processus d'ouverture actuel lancé par le leader du MHP, Devlet Bahçeli ?

La question de savoir si le tueur de bébés devait s'adresser non seulement à ses terroristes, mais aussi à l'opinion publique par vidéo, a été soulevée.

C'était en février ; le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, a déclaré : « Il n'est pas conforme à notre législation qu'un condamné fasse une déclaration depuis la prison par le biais d'une vidéo. »

Mais lorsque le chef terroriste a appelé à la dissolution du prétendu PKK et au dépôt des armes le 27 février, il a été photographié et filmé. Le ministre Tunç a affirmé que ladite vidéo était « une vidéo entièrement tournée par l'État pour des raisons de sécurité et de renseignement ».

En mars, lorsque la question de savoir si le chef terroriste ferait un appel vidéo lors du Newroz a été débattue, le ministre Tunç a déclaré :

« Dans notre législation sur l'exécution des peines, les conditions dans lesquelles les condamnés peuvent rencontrer leurs proches et entrer en contact avec l'extérieur sont soumises à certaines conditions. Ils peuvent envoyer des lettres, ils peuvent communiquer par téléphone. Ce sont des points prévus par la législation. Mais il n'est pas question qu'il établisse un contact par vidéo ou par connexion en direct. Il peut envoyer une lettre. Les condamnés peuvent écrire des lettres, et des lettres peuvent être écrites aux condamnés... Si une demande est faite, elle peut être évaluée concernant la lettre. »

Par la suite, nous avons appris que le chef terroriste, accompagné de ses trois compagnons à İmralı, avait participé par téléconférence au congrès du PKK réuni du 5 au 7 mai.

Le 9 juillet, le chef terroriste a de nouveau publié un message vidéo destiné au PKK et à l'opinion publique avec son équipe à İmralı.

Le ministre de la Justice, Tunç, a cette fois déclaré : « Pour obtenir un résultat positif, les institutions de notre État déploient tous les efforts nécessaires, quels que soient les outils ou l'autorité à utiliser. »

En résumé, cette demande du chef terroriste et de Kandil, qui n'avait pas été acceptée en 2013, a été satisfaite 12 ans plus tard en foulant aux pieds les lois. Exactement comme la demande du chef terroriste de créer une commission à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) a été satisfaite sans aucune base légale !..

L'IRONIE DEVIENT-ELLE RÉALITÉ ?

Comme vous le savez, nous avons un autre problème important (!).

Comme si le MIT ne menait aucune négociation et que la délégation du DEM, qui fait d'İmralı son chemin, ne transmettait pas ses délires, on discute de la participation du chef terroriste à la commission de la TBMM ou de la visite de la commission à İmralı pour l'écouter.

Le but est évident : légaliser le chef terroriste et en faire l'interlocuteur principal.

Alors que cet objectif est manifeste, en réponse à ces débats, j'ai fait la proposition ironique suivante le 19 septembre :

« Pourquoi se disputer, connectez le chef terroriste à la commission en ligne, et le tour est joué. »

Savez-vous qui a fait une proposition similaire environ un mois plus tard ?

Le président du HÜDA PAR, Zekeriya Yapıcıoğlu, membre de la commission, a déclaré : « Cette rencontre doit avoir lieu... Sans se rendre à İmralı, Abdullah Öcalan peut être entendu via SEGBİS. À ce moment-là, toute la commission pourrait entendre directement de sa propre bouche ce qu'il a à dire. Peut-être même que certains auraient des questions. Ces questions pourraient également être posées. En d'autres termes, je pense qu'il est possible de surmonter ces obstacles. », n'est-ce pas merveilleux ?

Que Dieu préserve la raison de nous tous !..

APPLICATION DE LA LOI MARTIALE DANS LE PROCÈS D'İMAMOĞLU

Comme vous le savez, le maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, actuellement en détention, et le CHP demandent que les audiences soient diffusées en direct sur la TRT.

Qu'a déclaré le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, concernant cette demande soutenue par le leader du MHP, Devlet Bahçeli ? Voici ce qu'il a dit :

« S'il y a un consensus à ce sujet, si cette modification législative peut être réalisée, cela relève de l'appréciation du Parlement. Si la TBMM juge approprié de diffuser les audiences en direct dans le cadre de la publicité des débats, cela relève bien sûr entièrement de l'appréciation du Parlement, mais l'article 183 du Code de procédure pénale (CMK) stipule qu'il est interdit même de prendre des photos lors des audiences. »

N'est-il pas intéressant que la législation oubliée lorsqu'il s'agit du chef terroriste soit soudainement rappelée quand il s'agit d'İmamoğlu ?!

Lundi, il y avait l'audience sur le diplôme d'İmamoğlu. D'après ce que nous avons vu dans les nouvelles, lorsque l'audience a été déplacée dans une petite salle, même les avocats et les journalistes n'ont pas pu entrer... Les mesures à l'entrée de la salle ont été comparées à une « application de la loi martiale »... Après les débats, l'audience a été déplacée dans une grande salle.

Des débats similaires avaient eu lieu lors d'un autre procès d'İmamoğlu le 26 septembre, et le conseiller principal du président, Oktay Saral, avait pris pour cible à la fois İmamoğlu et le tribunal :

« Qui fait faire ces spectacles à cet homme sans envergure ? Les procès se tiennent à huis clos pour la presse. Il est interdit d'introduire des appareils tels que des téléphones ou des caméras vidéo dans la salle d'audience. Dans ces conditions, le tribunal qui ferme les yeux sur ces enregistrements doit être immédiatement suspendu. J'appelle le HSK à agir. »

Cette fois, c'est un site Internet proche du pouvoir, spécialisé dans les nouvelles judiciaires, qui a pris pour cible le président du tribunal ayant présidé l'audience de lundi, en écrivant même son nom en clair. Ledit site a accusé le président, qui a tenu l'audience dans une grande salle, de chercher à être « visible » et de « renforcer délibérément le terrain pour faire passer İmamoğlu pour une victime ».

LE PROCÈS DU MHP LE 12 SEPTEMBRE

J'en viens à ceci : un colonel à la retraite, observant les « applications de la loi martiale » lors de ce procès d'İmamoğlu, a appelé pour dire qu'il ressentait le besoin de partager un souvenir de la période du 12 septembre et a raconté ce qui suit :

« Selon l'acte d'accusation, le procès du MHP et des organisations idéalistes, avec environ 700 à 800 accusés, devait avoir lieu. La salle d'audience de Mamak ne pouvait contenir que mille personnes. Il n'y avait pas de place pour les proches des accusés, ni même pour les avocats et la presse. J'étais alors un capitaine transmetteur un peu étrange. Le commandant de la loi martiale d'Ankara, Recep Ergun, m'a appelé ; il a donné l'ordre de tirer un câble de la salle d'audience vers le réfectoire voisin pour permettre à ceux qui ne pouvaient pas entrer de suivre les audiences via un téléviseur qui y serait installé. Je ne savais pas quoi faire. Je suis d'abord allé à la TRT. Il y a aussi un colonel à la tête de la TRT ; il m'a chassé en disant : "Les caméras sont très chères, je ne peux pas vous les donner." Alors que je sortais de là sans savoir quoi faire, quelqu'un m'a suggéré d'aller à l'université d'Eskişehir, en disant : "Ils ont les moyens, ils vous aideront." J'y suis allé immédiatement et j'ai expliqué la situation. Ils ont montré une caméra qui ressemblait à un pistolet collectif et ont dit qu'ils pouvaient transmettre la diffusion ici par câble et qu'ils enverraient également une équipe. Une équipe est effectivement venue, nous avons mis deux téléviseurs noir et blanc dans le réfectoire de 200 places et avons établi une connexion entre la salle d'audience et cet endroit. Pendant l'installation de ce système, afin de faire une surprise au commandant de la loi martiale, j'ai fait tirer une deuxième ligne et installer un téléviseur dans son bureau pour qu'il puisse aussi suivre les audiences. Quand le commandant a vu cela, il a demandé ce que c'était, j'ai expliqué. Alors qu'il frappait le téléviseur avec colère et le faisait tomber par terre, il a demandé : "Y a-t-il quelqu'un qui vous a vu apporter ça ici ?" J'ai répondu : "Non, nous l'avons installé dimanche." Alors qu'il ordonnait de le démonter immédiatement, il m'a chassé en disant : "Toute la presse et le peuple prétendent déjà que je donne des ordres aux tribunaux, maintenant tu vas faire dire qu'il surveille aussi les audiences ? Dégage, sors." J'ai compris mon erreur à ce moment-là. »

Il a conclu ainsi :

« Je regarde, et je me dis que le commandant de la loi martiale était plus démocrate. Pourquoi tant de chaos et de débats aujourd'hui ? Diffusez les audiences à la télévision, que tout le monde regarde. »

Pour reprendre la célèbre phrase d'Erdoğan ; d'où venons-nous, où allons-nous !..

Müyesser YILDIZ

24 octobre 2025