L'affaire Bora Kaplan sème le trouble dans les médias, après le MHP !..

Notre confrère journaliste İsmail Arı avait rédigé un article sur l'affaire Ayhan Bora Kaplan avant d'être placé en garde à vue en plein milieu de la nuit dans sa ville natale de Tokat, où il s'était rendu pour les fêtes.

L'article portait sur certains échanges WhatsApp reflétés dans un rapport d'expertise obtenu par le parquet, affiché sur la porte du bureau de l'avocat de l'un des policiers arrêtés et jugés pour « négligence dans l'exercice de ses fonctions » lors de la fuite de Serdar Sertçelik, qui a mené l'opération contre Bora Kaplan mais qui est devenu par la suite à la fois le témoin sous code M7 et le deuxième accusé de cette affaire. Selon ces échanges, c'est « İzzet U. » qui avait ajouté la partie du discours de groupe qui a conduit à l'arrestation des policiers, accusés de « tentative de coup d'État » par le leader du MHP, Devlet Bahçeli.

Cet article ne figurait pas parmi les accusations portées contre İsmail Arı, mais tous ceux qui suivent le processus ont compris de quoi il retournait. Après l'arrestation d'Arı, j'avais résumé la situation en écrivant : « Il semble que l'affaire Bora Kaplan va se ramifier davantage dans le contexte du triangle mafia-justice-politique ».

Coïncidence ou non, quelques jours plus tard, le vice-président du MHP, İzzet Ulvi Yönter, a démissionné de ses fonctions. Bahçeli a déclaré que Yönter avait démissionné « en raison de son souhait de se consacrer à ses travaux universitaires ».

Procureurs, policiers et journalistes accusés par la police

Après la décision d'annulation partielle de la cour d'appel, le procès d'Ayhan Bora Kaplan a repris la semaine dernière. En raison de la décision de jonction de la cour d'appel, les policiers qui ont mené l'opération sont également jugés aux côtés de Bora Kaplan. Les policiers sont également parties civiles dans l'affaire en raison du téléphone retrouvé.

Lors des audiences de la semaine dernière, alors que Bora Kaplan et Serdar Sertçelik ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas assurer leur défense car l'intégralité du dossier et les données numériques ne leur avaient pas été communiquées, les dépositions de certains policiers accusés/parties civiles ont été recueillies.

Jeudi, Murat Çelik, ancien directeur adjoint de la sécurité d'Ankara et actuel inspecteur en chef de la police, a pris la parole. Déclarant qu'ils avaient obtenu des preuves solides selon lesquelles l'organisation criminelle d'Ayhan Bora Kaplan collaborait avec des procureurs en chef, des procureurs et même des juges, Çelik a également formulé les allégations suivantes :

« Le chef de l'organisation n'est pas Bora Kaplan, il y a des personnes plus importantes. Malheureusement, ils se sont infiltrés dans la politique... Ils ont un cerveau supérieur. Alp Aslan (directeur adjoint de la sécurité d'Ankara sous l'ère Süleyman Soylu) gère la perception et peut utiliser les journalistes. Abdurrahman Şimşek, Nedim Şener... Comment allons-nous lutter contre une telle organisation ? »

Vendredi, Şevket Demircan, ancien directeur adjoint de la branche KOM, a également mis en cause l'ancien procureur général de la République d'Ankara, actuel membre de la Cour de cassation, Yüksel Kocaman, ainsi que Veysel Kaçmaz, procureur général adjoint de la République d'Ankara à l'époque de Kocaman et toujours en poste, et Abdurrahman Şimşek.

Ce sont les déclarations faites devant la 32e Cour d'assises d'Ankara. Dans les dépositions faites par Çelik et Demircan au procureur chargé de l'enquête en tant que parties civiles concernant le téléphone retrouvé, d'autres noms apparaissent.

Si l'on commence par le volet judiciaire, Çelik a déclaré : « J'ai participé à de nombreuses opérations contre le crime organisé, mais c'est la première fois que je rencontre une organisation aussi structurée et capable de mener des actions aussi efficaces au sein du palais de justice et de la police », avant de demander que Veysel Kaçmaz, procureur général adjoint de la République d'Ankara, qui a signé l'ordre de garde à vue les concernant, soit inclus dans le dossier en tant que suspect.

Il ne voulait pas que le frère de Kaplan soit placé en garde à vue

Demircan a également formulé les allégations suivantes concernant Ahmet Yıkılmaz, ancien procureur général adjoint de la République d'Ankara, responsable de l'enquête sur Bora Kaplan mais nommé procureur à la Cour de cassation quelques mois après l'opération :

« Il donnait lui-même les noms des personnes à placer en garde à vue lors de nos opérations. Il ne voulait pas que certaines personnes soient arrêtées. Le plus frappant était le frère d'Ayhan Bora Kaplan. Bien que nous ayons répété à maintes reprises que cette personne devait être arrêtée, il a répondu négativement à chaque fois. Nous avions créé un groupe WhatsApp et Ahmet Yıkılmaz en faisait partie. Cependant, alors que même les échanges que j'avais avec mon épouse ont été versés au dossier, les instructions d'Ahmet Yıkılmaz n'y figurent pas. Je demande que cela fasse l'objet d'une enquête. Nous avons exécuté les instructions d'Ahmet Yıkılmaz sans les remettre en question, mais comme on pourra le constater, il nous a tendu un piège en sabotant l'enquête au profit de l'organisation et en cherchant finalement à la blanchir. Je pense, d'après les échanges trouvés sur le téléphone, qu'il a fait fuiter des informations sur l'opération à l'organisation criminelle. Je demande que l'on détermine si Ahmet Yıkılmaz a des liens avec l'organisation et que ses mouvements financiers ainsi que ses relevés HTS soient examinés. »

Après avoir précisé que ces deux directeurs de police accusaient également de nombreux membres de la police, tant leurs prédécesseurs que ceux avec qui ils travaillaient — notamment l'ancien directeur de la branche KOM, Kerem Gökay Öner — de « collaborer avec l'organisation criminelle », passons au volet médiatique de leurs dépositions.

Şimşek a-t-il fait suivre le directeur de la police ?

Murat Çelik a souligné que les noms d'Abdurrahman Şimşek, İsmail Saymaz et Nedim Şener apparaissaient dans certains échanges du téléphone retrouvé. Il a raconté que le 11 décembre 2024, alors qu'il donnait sa déposition au procureur sans même savoir de quoi il était accusé, Zihni Çakır avait publié : « On s'attend à ce que les suspects soient déférés au parquet dans les prochaines heures. Selon des sources judiciaires, l'enquête serait transmise sous l'accusation d'aide et de complicité, sans pour autant être membre du FETÖ ». Çelik a expliqué avoir demandé au procureur comment cela était possible, ce à quoi ce dernier a répondu : « Quoi, vous m'accusez ? ».

Çelik a également noté ce qui suit :

« Il y a des noms qui me blessent particulièrement, car ils ont publié des articles diffamatoires à mon encontre avec des accusations extrêmement graves et infondées. Ceux qui ont le plus attiré mon attention sont Abdurrahman Şimşek, Halit Turan, Nazif Karaman, Zihni Çakır, Cem Küçük et Nedim Şener. Alors que j'étais suspendu avant mon arrestation, Abdurrahman Şimşek m'a fait filmer dans la vallée de Dikmen, à l'endroit où j'avais partagé ma position alors que j'attendais de rencontrer mon avocat avec mes policiers de protection, car je bénéficiais d'une mesure de protection. Il a également révélé le véhicule de police en demandant : "Comment Murat Çelik peut-il monter dans ce véhicule de police alors qu'il est suspendu ?". La mesure de protection avait été prise avec l'affectation d'un véhicule de police. Je pense que ces images ont été prises par une femme d'une trentaine ou quarantaine d'années dans une Jeep Mercedes grise dont je me méfiais ce jour-là, et que ces images ont été envoyées à Abdurrahman Şimşek par cette personne. Car l'endroit où nous nous trouvions est isolé ; ce n'est pas un lieu public, ce n'est pas un parking - c'est une route secondaire qui descend vers la vallée de Dikmen. Il est impossible qu'il s'agisse d'une rencontre fortuite en raison de l'accès au restaurant. J'estime que cela a pu se produire à la suite d'une filature et je pense que mes données de localisation en temps réel ont été partagées avec Abdurrahman Şimşek. Ou alors, ils m'ont fait suivre physiquement de manière très sérieuse. Je demande que ce point soit éclairci et que les liens d'Abdurrahman Şimşek avec l'organisation soient examinés. »

La comparaison de Nedim Şener avec un « vendeur de tapis »

La déclaration de Murat Çelik concernant Nedim Şener est la suivante :

« Je demande expressément que l'on lui demande pourquoi et dans quel but il a réalisé des publications contenant des insultes aussi graves à l'encontre d'un fonctionnaire de l'État qui, comme moi, a lutté contre le FETÖ. Dans une émission, Nedim Şener a déclaré à mon sujet : "Il ressemble aux vendeurs de tapis de la citadelle d'Ankara". En tant qu'honorable membre de la police de ce pays, je protège avec honneur ses citadelles, ses vendeurs de simit et ses vendeurs de tapis. Il a fait tout ce qu'il pouvait pour m'insulter. Il a même affirmé dans une émission avoir interviewé une connaissance haut placée de la branche KOM de la police. Soi-disant, ce haut responsable de la police figurait parmi les plus hauts gradés de la lutte contre le crime organisé, n'avait jamais besoin de porter d'arme et critiquait les opérations que j'ai menées. Tout le monde dans la police turque est tenu de porter une arme. Celui qui ne porte pas d'arme ne peut protéger ni son pays, ni sa nation, ni même lui-même. Je demande que l'on demande quel procureur, quel directeur de police a donné quelles informations à Nedim Şener à mon sujet, et que les relations de ces fonctionnaires avec les organisations criminelles soient examinées. »

Que les comptes et les relevés HTS de Şimşek soient examinés

Şevket Demircan, ancien directeur adjoint de la branche KOM, a également porté les accusations suivantes contre Abdurrahman Şimşek, son adjoint Halit Turan et Zihni Çakır dans sa déposition au parquet :

« Il apparaît dans les échanges WhatsApp trouvés sur le téléphone qu'il a été demandé à Abdurrahman Şimşek de faire des articles contre nous, et que l'intéressé a accepté, lançant une campagne de diffamation et de calomnie à notre encontre sur les réseaux sociaux et dans la presse nationale. Je porte également plainte contre le journaliste nommé Halit Turan, son adjoint. Il nous a également discrédités en publiant de fausses informations. Je demande que les mouvements financiers, les relevés HTS et les liens éventuels avec les membres de l'organisation criminelle de ces deux journalistes, qui utilisent leur identité de journaliste pour nous diffamer et jouer avec notre honneur et notre dignité, soient examinés. De plus, il est écrit dans les échanges WhatsApp qu'Abdurrahman Şimşek organiserait d'autres journalistes pour faire de la propagande pour l'organisation et mener des publications contre nous. Qui sont ces autres journalistes ? Qu'ils soient démasqués. L'individu nommé Zihni Çakır a également prétendu que nous avions aidé et hébergé le FETÖ sans en être membres. Alors que nous étions encore en train de déposer au parquet, de qui l'a-t-il appris, qui lui a servi cette information ? Je porte plainte, que ses liens avec l'organisation criminelle soient examinés. »

Les questions très intéressantes de Zihni Çakır à Çelik

Après la déposition de Murat Çelik au tribunal, Zihni Çakır a écrit sur son compte de réseau social, en utilisant le code « M.Ç. » : « Il continue de critiquer mes articles sur les processus dans lesquels il est impliqué, y compris ceux concernant les gardes à vue, en m'ajoutant à la liste des journalistes à la solde et en faisant des rapprochements absurdes. Nedim Şener et Abdurrahman Şimşek se taisent peut-être, mais il était inévitable de noter que je répondrai au moment et à l'endroit opportuns, en rappelant ceci à ce directeur qui sait mieux que quiconque que je ne suis pas quelqu'un qui se tait » :

« N'as-tu pas dit toi-même, dès notre première rencontre, que la raison pour laquelle tu as cherché à me rencontrer par l'intermédiaire d'intermédiaires était que j'obtenais des informations percutantes dans les coulisses de la justice et de la police, et que c'est cet aspect qui avait attiré ton attention ? (Le policier qui a servi d'intermédiaire est T.T.)... N'est-ce pas toi qui, lors du processus des opérations et enquêtes du 15 juillet, alors que tu avais été muté de la branche du crime organisé vers le déminage à la suite de l'interrogatoire d'une femme gouverneur placée en garde à vue pour suspicion de liens avec le FETÖ, et que tu étais sur le point d'être licencié, partageais avec toutes nos connaissances communes le soutien que je t'avais apporté en disant "je ne pourrai jamais te rendre la pareille" ?... N'as-tu pas envoyé, par l'intermédiaire d'intermédiaires, le message que j'étais "le journaliste le plus courageux de Turquie" et transmis tes "hommages" avec le plaisir que tu tirais de mes articles, y compris la publication pour la première fois de nombreux détails sur le processus d'enquête, de poursuite et de jugement d'un directeur de la police (A.A.) que tu considérais comme un ennemi, dont tu avais dit le jour de ta prise de fonction que tu "réglerais tes comptes" et qui a finalement été licencié sur la base d'un dossier judiciaire dont tu étais l'officier de police judiciaire ?... Tu fais allusion à une soi-disant "aile médiatique d'une organisation" que toi et tes semblables avez à la bouche, simplement à cause de mes articles ! Alors, où et dans quel "bureau" as-tu rencontré deux collègues amis arrêtés pour "allégations de FETÖ" après leur libération ? Pour rafraîchir ta mémoire, je te donne un indice ; je parle de la rencontre qui a eu lieu à ta demande, où vous avez garé vos véhicules à 3 rues de l'immeuble où nous nous sommes rencontrés et où vous avez laissé vos téléphones dans les véhicules... Tu accuses presque le procureur de l'enquête, dans ta déposition, d'avoir fait fuiter des informations sur le contenu de l'enquête menée contre toi ; lorsque tu m'as appelé via WhatsApp le 15 novembre 2023 "dans l'après-midi", en me rappelant les images et les informations de l'opération ABK parues dans la presse, ne m'as-tu pas dit "pourquoi cela ne vient-il pas vers nous et pourquoi cela sort-il dans les médias d'opposition ?", ce à quoi j'ai répondu "que pouvons-nous faire, vous ne pouvez pas écrire, ils sont obligés de le faire". Ne t'ai-je pas rappelé à ce moment-là le soutien que je t'avais apporté à ton époque ?... Quelques jours après cet entretien, lors de notre conversation WhatsApp, ne m'as-tu pas suggéré de témoigner des injustices que j'avais subies lors des deux processus de garde à vue que j'ai vécus pendant que les directeurs de police A.A. et O.Ö., que tu considérais comme tes ennemis, étaient en fonction ? N'ai-je pas refusé ta proposition en disant que ma plainte relevait d'une enquête administrative et non d'une enquête judiciaire ?... Lors de la même conversation, ne t'ai-je pas dit : "Ne cherche surtout pas à te venger en empruntant des voies illégales. Même si tu as raison, n'essaie pas de te venger en sortant du cadre légal contre ceux qui, selon toi, t'ont fait subir des injustices. Tu attendais ce poste depuis 8 ans, ne te détruis pas en 8 mois" ?... Après avoir été arrêté et libéré pour l'allégation de "taupe" pour laquelle tu es jugé, lors de notre rencontre dans un établissement de la région de Söğütözü où je m'étais rendu à l'invitation d'un ami commun, rencontre que je crois toujours être une "coïncidence", ne m'as-tu pas dit que tu étais très usé par le processus et sali, et ne m'as-tu pas demandé de faire des articles et des publications qui te permettraient de "rétablir ton honneur" aux yeux de l'opinion publique ?... Après tout ce vécu de 9 ans, n'as-tu pas eu honte de prononcer ces mots lors de ta déposition et à l'audience ? »

Nedim Şener porte plainte et rappelle Erdoğan et Bahçeli

Nedim Şener, l'un des noms mis en cause, a déposé plainte le lendemain de l'audience auprès du parquet général de Bakırköy, demandant l'ouverture d'un procès contre Murat Çelik pour « diffamation ». L'avocat de Şener, Mehdi Güngör, a souligné dans la plainte :

« Mon client a lutté tout au long de sa carrière professionnelle contre les organisations terroristes telles que le FETÖ et le PKK, ainsi que contre le crime organisé comme la corruption et les pots-de-vin, et a écrit des articles, des chroniques et des livres à ce sujet. C'est pourquoi mon client a été la cible de menaces et de diffamations de la part du FETÖ, du PKK et de structures mafieuses tout au long de sa carrière. Aujourd'hui, il est confronté aux calomnies de l'ancien directeur adjoint de la sécurité d'Ankara, Murat Çelik. Dans ses chroniques, mon client a écrit qu'Ayhan Bora Kaplan était une organisation criminelle et qu'elle avait des liens avec la politique, la justice, la bureaucratie et la police. D'autre part, en expliquant le piège tendu en utilisant l'organisation criminelle, le piège dans lequel le nom de Murat Çelik est mentionné a été qualifié de piège "à la FETÖ" par le président Erdoğan, le leader du MHP Bahçeli et le ministre de l'Intérieur Ali Yerlikaya. »

Voyons quels autres noms nous entendrons lors des audiences de cette semaine !..

Müyesser YILDIZ

13 avril 2026