L'affaire de l'aide de camp de Yaşar Güler !..

À l'approche du 9e anniversaire de la tentative de coup d'État du 15 juillet, le pouvoir d'étendre le mandat des commandants des forces armées jusqu'à l'âge de 72 ans a été accordé à Erdoğan.

Lors des discussions sur ce règlement au sein de la Commission du plan et du budget de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), le vice-ministre de la Défense nationale, Şuay Alpay, a expliqué que le « FETÖ » empêchait les officiers qui n'étaient pas des leurs d'accéder au statut d'officier d'état-major au sein des forces armées turques (TSK), déclarant : « En tant qu'État, nous ne nous en rendons compte que maintenant. Nous avons actuellement des soldats qui se battent héroïquement au-delà des frontières dans la lutte contre le terrorisme. Ces derniers n'ont pas été inclus dans les processus d'état-major par le FETÖ. C'est pourquoi nous voulons évaluer à la fois notre justification concernant l'état-major et nos soldats héroïques actuels, ainsi que leur expérience. » Le directeur général du personnel du ministère de la Défense nationale, le général de division Orhan Gürdal, a pour sa part indiqué qu'après le 15 juillet, 95 % des officiers d'état-major se sont révélés être des membres du « FETÖ » et qu'ils ont été renvoyés.

Les députés de l'opposition ont naturellement réagi à ces aveux. Ayyüce Türkeş, du parti IYI, a déclaré : « Aucun renseignement n'a été obtenu ? Le gouvernement doit se critiquer très sérieusement. Nous sommes devenus terrifiés »... Veli Ağbaba, du CHP, a rappelé : « Vous avez détruit la chimie des TSK, vous les avez anéanties. S'il y avait eu la peine de mort, vous auriez condamné İlker Başbuğ à mort. » Tahsin Ocaklı, également du CHP, a ajouté : « Cela fait 9 ans, le FETÖ ne finit jamais au sein des TSK, nous avons appris que l'aide de camp du ministre de la Défense nationale a également été arrêté pour appartenance au FETÖ. C'est le gouvernement qui les nourrit et les fait grandir. »

Oui, comme l'a souligné Tahsin Ocaklı, seulement 10 jours avant ces discussions au Parlement, le colonel K.K., aide de camp du ministre de la Défense nationale Yaşar Güler, avait été placé en garde à vue pour appartenance au « FETÖ », puis arrêté trois jours plus tard.

K.K. n'était pas le seul nom placé en garde à vue lors de cette opération ; des mandats d'arrêt avaient été émis contre un total de 176 personnes, dont 174 en service actif, incluant des colonels et des lieutenants-colonels.

Personne n'a été surpris et personne n'a posé de questions. Car peu de temps avant l'opération, le bureau du procureur général d'Istanbul avait fait une déclaration du type : « Les membres de l'organisation FETÖ au sein des TSK qui n'ont pas encore été démasqués sont plus nombreux que ceux qui ont participé à la tentative de coup d'État du 15 juillet. »

Curieusement, le 10 juillet 2019, après une opération, le bureau du procureur général d'Istanbul avait souligné, avec exactement les mêmes termes, que « les membres infiltrés au sein des TSK et non encore démasqués sont plus nombreux que ceux qui ont participé à la tentative de coup d'État ». Cela signifie qu'en 6 ans, aucun progrès n'a été réalisé !..

Il y avait une décision de confidentialité sur le dossier ; mais dès le premier instant, les informations concernant notamment l'aide de camp K.K. ont été partagées en détail avec les médias. Alors qu'il était expliqué que K.K. était un membre du personnel du Commandement des forces navales, que le parquet travaillait en coordination avec le ministère de la Défense nationale, et que le procureur adjoint d'Istanbul, Can Tuncay, qui a mené l'enquête, avait informé le ministère de la situation avant l'opération et que les liens de K.K. avaient été rompus, non seulement les détections de téléphones publics (ankesör) par le parquet ont été partagées, mais aussi la déposition de K.K. devant le juge de paix. Entre-temps, il a été souligné que la coordination entre le parquet d'Istanbul et le ministère de la Défense nationale se poursuivait avant le Conseil militaire suprême (YAŞ).

En somme, alors même qu'il n'y avait pas encore d'acte d'accusation, quelqu'un a été « exécuté » publiquement par avance !..

TÉLÉPHONES DES PARENTS ET DU CONJOINT

L'objet de l'opération est l'allégation d'appels passés depuis des téléphones publics entre 2007 et 2014. Transmettons la situation de certains des autres soldats arrêtés avant l'aide de camp K.K. au motif qu'il y avait un « risque de fuite ».

L'avocat du pilote de drone (SİHA) S.Ş. a expliqué qu'une partie des appels avait été passée par des escrocs, que ces numéros apparaissaient comme étant des escrocs lors de recherches sur Internet, que les appels ne correspondaient pas aux critères d'appels séquentiels dans le cadre du « FETÖ », qu'aucune personne liée à l'organisation n'avait appelé avant ou après, que l'un des numéros indiqués appartenait au père de S.Ş. et que S.Ş. appelait son père depuis un téléphone public, que le dernier appel avait été passé en 2015, que S.Ş. avait participé à de nombreuses opérations nationales et internationales au cours de cette période et qu'il avait passé des enquêtes de sécurité très sérieuses lors de sa nomination en tant que pilote de SİHA.

M.P. a noté qu'il avait déjà été placé en garde à vue en décembre 2024 pour la même raison, que les mêmes appels lui avaient été posés et qu'un non-lieu avait été prononcé.

G.Ç. a déclaré qu'il avait été placé en garde à vue alors qu'il participait à un exercice international, qu'il ne pouvait pas s'agir d'un appel de l'organisation de 135 secondes, et qu'en outre, il apparaissait comme ayant été appelé depuis Istanbul alors qu'il n'y avait jamais travaillé.

B.D. a déclaré qu'il avait servi en Syrie pendant 5 ans après le coup d'État, qu'il avait participé aux opérations d'Idlib et d'Afrin, qu'il était rentré au pays en héros, et que G.D., mentionné dans l'appel séquentiel, était sa mère, et G.S. un camarade de classe.

Y.K., notant qu'il était en mission en Azerbaïdjan depuis 6 mois et qu'il est venu lorsqu'il a été appelé, a déclaré : « A.A. est quelqu'un avec qui j'ai servi à Chypre. O.K. est son cousin. Tous les appels passés en 2013-2014 ont été passés par le père d'A.A. Le père d'A.A. m'a trouvé une voiture. Comme je ne m'y connais pas en voitures, il m'a aidé. À cause de ces appels, A.A. et O.K. ont également fait l'objet d'une enquête. Lorsque le père d'A.A. a prouvé qu'il avait passé les appels lui-même, une décision de non-lieu a été rendue pour les deux et ils ont repris leurs fonctions. Comme le père d'A.A. souffre de troubles obsessionnels compulsifs, il utilise des téléphones publics car il pense que les téléphones émettent des radiations. Le deuxième téléphone indiqué comme étant appelé séquentiellement ne m'appartient pas. »

BIEN QU'IL SOIT DIT DANS LE RAPPORT DE POLICE QU'IL N'Y A « PAS D'APPEL PÉRIODIQUE »

Si l'on en vient au colonel K.K., aide de camp du ministre de la Défense nationale Yaşar Güler ; son cadre était au Commandement des forces navales, mais il servait au Commandement des forces spéciales depuis 2005.

Il a été accusé d'appels passés entre 2007 et 2013 sur deux téléphones qui lui appartiendraient. Pourtant, l'un d'eux était un téléphone enregistré au nom de sa belle-sœur et utilisé par son épouse. En effet, cette situation a été mentionnée dans le rapport de police, et il a été indiqué qu'aucune évaluation n'avait donc été faite.

Quant aux appels concernant le téléphone utilisé par K.K., deux regroupements ont été effectués. Le premier contient 15 appels isolés. La plupart d'entre eux se sont révélés être des civils, pas des soldats. Il apparaît comme ayant été appelé depuis Istanbul, où il n'a jamais travaillé, et par exemple, dans l'un d'eux, il aurait parlé pendant 851 secondes, et dans un autre pendant 2 secondes. La situation dans le regroupement d'appels séquentiels est la suivante :

K.K. ne connaît pas la personne avec qui il est indiqué avoir été appelé simultanément et qui sert au Commandement des forces navales, et l'autre est un capitaine avec qui il a servi au Commandement des forces spéciales. D'abord, l'autre est appelé pendant zéro seconde. Ensuite, lui pendant 18 secondes. K.K. a déclaré dans sa déposition : « À l'époque, comme les téléphones portables étaient interdits, le personnel appelait depuis des téléphones publics. Probablement, ils ont d'abord appelé l'autre capitaine, et comme ils ne pouvaient pas l'atteindre, ils m'ont appelé. »

Bien qu'il soit indiqué dans le rapport de police concernant K.K. qu'« aucun appel périodique ni enregistrement codé n'a été trouvé », il a été arrêté en se basant sur des appels isolés et des appels sur le téléphone de son épouse, avec une justification telle que : « Bien qu'il soit entendu que la ligne GSM a été appelée 27 fois depuis Ankara entre 2012 et 2015 et que les appels passés ont été regroupés en 3 groupes séquentiels, il n'y a pas de personnel militaire dans ces groupes d'appels pour cette ligne, mais lors de l'examen de la fiche de caractéristiques du suspect, il a été constaté qu'il servait à Ankara aux dates des appels. »

EST-CE UN ASSASSINAT DE RÉPUTATION ?

Après la décision d'arrestation et alors qu'il y avait encore une décision de confidentialité sur le dossier, l'avocat de K.K., Süleyman Demirel İlbak, que nous avons rencontré, avait fait l'évaluation suivante :

« Les allégations infondées et sans fondement portées contre mon client, qui figurent sur divers sites d'information, ne reflètent pas la réalité. Nous ne devrions en fait pas être surpris par les mesures d'arrestation avec de telles allégations irréelles. Car lors des processus de complot Ergenekon et Balyoz, des officiers kémalistes ont également été arrêtés avec un certain nombre d'allégations infondées. Au point où nous en sommes, nous pensons qu'un assassinat de réputation est perpétré contre K.K. en raison de la fonction qu'il occupe. Cependant, la justice finira par triompher tôt ou tard. »

QUI A FAIT DE K.K. UN AIDE DE CAMP ?

Ouvrons une parenthèse ici pour souligner deux points.

Je ne sais pas si vous vous souvenez de la célèbre affaire Serdar Atasoy, qui a avoué que Fetullah Gülen lui avait épinglé ses galons de lieutenant ? En 2020, alors même que les notes de renseignement le concernant me parvenaient alors que j'étais en prison, il a été promu général de brigade lors de ce YAŞ. Ce n'est pas tout, il a été nommé à la présidence du renseignement du Commandement des forces terrestres.

Lorsque les allégations ont fait grand bruit, pour éviter qu'on ne dise « Le nom nommé à la présidence du renseignement était un membre du FETÖ », on lui a d'abord demandé de prendre sa retraite, puis le parquet est passé à l'action. Entre-temps, il a été écrit et dessiné que Serdar Atasoy avait été « détecté grâce à l'enquête sur les téléphones publics ». Pourtant, il y avait des détections le concernant bien avant le 15 juillet, et il avait déjà fait l'objet d'une enquête en 2017.

Lorsqu'il a été placé en garde à vue, il a été libéré avec une mesure de contrôle judiciaire consistant à signer deux fois par semaine, en étant présenté comme un « repenti ». Cependant, lorsqu'il a nié ses aveux lors d'une audience où il était entendu comme témoin, il a été décidé de l'arrêter. Finalement, il a été condamné à 14 ans et 2 mois de prison.

Ce sur quoi nous voulons attirer l'attention est ceci : on n'a pas demandé qui, ou quelles personnes, voulaient que Serdar Atasoy soit promu et nommé à la présidence du renseignement ; c'est-à-dire que les responsables n'ont pas fait l'objet d'une enquête.

Deuxièmement ; jusqu'à juste avant le 15 juillet, l'état-major général a nié les allégations selon lesquelles « il y a des membres du FETÖ dans les TSK »... Les préparatifs d'opération du procureur de l'époque à Izmir, Okan Bato, ont voulu être arrêtés en disant : « Nous avons perdu un rein dans les procès Ergenekon et Balyoz. S'il vous plaît, soyez prudents, ne perdons pas notre autre rein dans ces enquêtes. » À l'époque, il se disait que ces travaux étaient menés par le 2e chef d'état-major Yaşar Güler au nom du chef d'état-major de l'époque, Hulusi Akar.

LA RAISON POUR LAQUELLE NOUS RAPPELONS CELA ?

Puisqu'il est allégué, et même présenté comme une certitude, que le colonel K.K. est un membre du « FETÖ », n'aurait-il pas fallu demander en premier lieu : « Qui ou quelles personnes l'ont fait entrer si près du ministre de la Défense nationale Yaşar Güler ? »

Nous avons posé la question, nous avons enquêté.

Selon ce que nous avons appris ; alors que K.K. était commandant de bataillon au Commandement des forces spéciales, le ministre Yaşar Güler a demandé à ce qu'on lui trouve un aide de camp « jeune, formé, issu des forces spéciales et des équipes d'intervention ». Il a été déterminé que la seule personne répondant à ces critères était K.K., qui était alors lieutenant-colonel. Le commandant des forces spéciales l'a appelé et lui a annoncé la situation, ou plutôt lui a notifié la mission. De plus, avant que K.K. ne commence sa mission d'aide de camp, toute sa famille a fait l'objet des enquêtes les plus détaillées.

Transmettons également ce qu'a fait le ministère de la Défense nationale lorsque le parquet d'Istanbul a signalé que K.K. avait des appels depuis des téléphones publics.

Sans dire « Faisons une enquête nous aussi » ou « Mettons-le en congé », K.K. a été appelé, on lui a demandé de remettre sa lettre de démission sans rien lui dire ; ce qu'il a fait. Une ou deux semaines plus tard, il a été emmené de chez lui lors d'une opération à l'aube !..

IL A ÉTÉ LIBÉRÉ

La dernière situation dans le dossier de K.K. ?

Le bureau du procureur général d'Istanbul, qui a préparé son acte d'accusation le 11 juillet, a demandé que K.K. soit condamné à une peine de prison pour les mêmes accusations que celles figurant dans le motif de son arrestation. La 22e Cour d'assises d'Istanbul, à laquelle l'acte d'accusation a été envoyé, a envoyé le dossier à Ankara avec une décision d'incompétence au motif que le « crime » avait été commis à Ankara.

La 17e Cour d'assises d'Ankara, tout en acceptant l'acte d'accusation, a décidé de la libération de K.K. sous contrôle judiciaire avec interdiction de sortie du territoire.

Dans la décision prise à la majorité des voix le 1er août ; il a été déclaré que « compte tenu de la durée passée en détention par K.K., de l'absence de probabilité d'influencer les preuves à recueillir, du fait qu'il a été arrêté à son domicile, de l'absence dans le dossier de faits concrets indiquant un risque de fuite, et de l'ensemble du dossier et de l'état actuel des preuves, il a été conclu que l'application d'une mesure de contrôle judiciaire à l'encontre du prévenu serait proportionnée ».

Avec la décision de libération, le tribunal a décidé d'écrire à la police d'Ankara pour enquêter sur l'existence ou non de déclarations ou d'identifications concernant K.K., et a décidé de demander ce qui suit à l'Autorité des technologies de l'information et de la communication (BTK) concernant les téléphones en question :

« Déterminer les enregistrements HTS de la ligne GSM numéro .... ... .. .. utilisée par le prévenu entre le 31.12.2007 et le 23.11.2012, et de la ligne GSM numéro .... ... .. .. utilisée par le prévenu entre le 03.12.2012 et le 14.05.2015, de manière à montrer les stations de base et les stations de base opposées des numéros appelants et appelés, y compris les secondes '0', et les transférer sur CD au format de fichier Microsoft Excel et PDF, et envoyer les documents très urgemment... Faire examiner les enregistrements HTS de ces lignes dont les informations proviennent de la BTK par un expert, identifier tous les appels vers des lignes fixes, à l'exception des banques, des institutions à but publicitaire et autres lieux similaires, et obtenir un rapport d'expert sur les appels séquentiels pour déterminer si ces numéros fixes se trouvent parmi les lignes identifiées par la direction de la lutte contre le terrorisme (TEM) d'Ankara comme étant appelées par les responsables secrets de l'organisation, et si une méthode d'appel codée a été utilisée... »

En résumé ; bien sûr, cela s'applique à tous les suspects, mais n'aurait-il pas fallu effectuer ces recherches avant d'arrêter l'aide de camp du ministre de la Défense nationale, tout de même ? Être contraint de quitter les TSK auxquelles il a consacré ses années, 1 mois de détention, et surtout, alors qu'il n'y a même pas d'acte d'accusation, être exposé à un « assassinat de réputation », selon l'expression de son avocat Süleyman Demirel İlbak... N'est-ce pas dommage, n'est-ce pas un péché ?!

Müyesser YILDIZ

8 août 2025