L'ancien conseiller en chef d'Akar : Le Conseil de la paix au pays existe et son président est Hulusi Akar

Suite à l'annulation par la Cour de cassation des verdicts rendus à l'encontre de 199 accusés dans le procès principal de l'état-major, l'ancien colonel d'état-major Osman Kardal, en poste au Centre des opérations de l'état-major à l'époque, a demandé que Hulusi Akar et Yaşar Güler soient jugés en tant que garants pour ne pas avoir empêché le coup d'État. L'un des accusés, Ali Çakır, a également affirmé que l'un des prévenus de l'affaire Bora Kaplan, avec qui il partageait sa cellule en prison, aurait avoué : « Le 15 juillet, nous avons tué nos adversaires et les avons jetés devant les unités militaires. »

Lors de la troisième audience de ce jour, tenue dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Sincan par la 17e Cour d'assises d'Ankara, les déclarations des accusés et de leurs avocats concernant la décision de la Cour de cassation se sont poursuivies.

La plupart des accusés ont déclaré avoir été condamnés sans que les preuves ne soient évaluées et sans expertise balistique des armes, affirmant qu'ils devaient être rejugés.

Le lien entre Bora Kaplan et le 15 juillet

L'ancien capitaine Ali Çakır a affirmé que l'un des accusés de l'affaire Bora Kaplan, avec qui il partageait sa cellule, aurait avoué : « Le 15 juillet, nous avons tué nos adversaires et les avons jetés devant les unités militaires », demandant que cette question fasse l'objet d'une enquête.

L'ancien colonel d'état-major Cemal Turgut, quant à lui, a attiré l'attention sur certaines conversations radio de la police le 15 juillet et sur les déclarations des policiers en service à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), déclarant : « 4 000 balles ont été tirées au hasard. Il est possible que des civils dans la région aient été touchés par ces tirs. Les forces armées turques ne possèdent ni kalachnikovs ni fusils de précision. Ces policiers doivent être entendus comme témoins. »

L'ancien lieutenant-colonel d'état-major Bünyamin Tuner, chef de cabinet de l'ancien chef d'état-major adjoint, le général Yaşar Güler, a exprimé son mécontentement envers la précédente composition du tribunal, demandant à l'actuelle de ne pas faire obstacle à la manifestation de la vérité.

L'ancien commandant d'état-major Mutlu Burak Uyar, expliquant avoir été victime de juges et de procureurs ignorant la législation militaire, a demandé l'audition de nombreuses personnalités, notamment le chef de département Uğur Tarçın, qui l'a contraint à rester au quartier général cette nuit-là, ainsi que Hulusi Akar, Yaşar Güler et Metin Gürak, affirmant : « Ils sont importants pour prouver mon innocence. »

« Je suis l'homme du président »

L'ancien colonel d'état-major Osman Kardal, responsable du Centre des opérations de l'état-major à l'époque, a critiqué le tribunal en déclarant que dans notre pays, voler les droits d'autrui ne suscite pas autant d'attention que de manger avec la main gauche, ce qui lui a valu un avertissement du président du tribunal concernant ses accusations envers la cour. Poursuivant sa déclaration et affirmant qu'ils devaient être rejugés, Kardal a réagi aux réactions des victimes et des plaignants en disant : « L'ONU, dont notre pays est membre, a écrit que les 61 martyrs ont été tués de l'extérieur. Que personne ne donne de leçons à personne. »

Osman Kardal, précisant qu'il était originaire de Trabzon et diplômé du lycée de Trabzon, a fait allusion à Ekrem İmamoğlu en déclarant : « Nous avons probablement étudié ensemble au lycée. Tous ceux qui terminent ce lycée obtiennent un diplôme universitaire de 4 ans. »

Osman Kardal a poursuivi ainsi :

« J'étais en vacances avec ma famille entre le 1er et le 10 juillet. Si j'avais appartenu à l'organisation, je n'aurais pas été en congé. Trouvez un seul membre du FETÖ dans ma famille et j'accepterai l'accusation d'appartenance à l'organisation. Je ne suis ni membre d'une organisation ni putschiste. Après le 17-25 décembre, j'ai été affecté au Centre des opérations avec pour consigne qu'« aucun membre du FETÖ n'entrera à l'état-major ». En réalité, je suis l'homme du président. Le 15 juillet, je travaillais au sous-sol -15 ; je suivais l'Irak, la Syrie et le Yémen, je n'étais pas au courant de ce qui se passait à l'extérieur. Le chef d'état-major, sans en informer aucun commandant de force, a donné par téléphone l'ordre de fermer l'espace aérien à un colonel. Dis que c'est un coup d'État et nous l'empêcherons. Une fois commencé, on ne peut plus l'empêcher. Ils n'ont pas empêché le coup d'État en tant que garants. Pourquoi n'ont-ils pas pu l'empêcher ? Je demande que le premier et le second chef soient jugés. Nous étions trois colonels d'état-major au Centre des opérations. L'un est devenu général. L'autre, on ne lit pas ça à l'état-major, mais il lisait toujours Aydınlık. Ils l'ont aussi fait général. Ils devaient me mettre en prison pour qu'ils deviennent généraux. Ce jour-là, j'ai eu près de 20 entretiens avec notre chef de département İlhan Kırtıl, mais personne n'a parlé de coup d'État. Il n'a pas été jugé. J'ai entendu dire qu'il était à la tête du Centre des opérations de la présidence. Süleyman Ayhan Bey (avocat de la présidence) le sait. »

Kardal a également affirmé avoir subi de graves tortures en garde à vue, que sa déposition a été prise alors qu'il n'était vêtu que de ses sous-vêtements et sans avocat, ajoutant : « La torture est un motif de révision du procès. »

L'ancien conseiller en chef bombarde

Dans la partie de l'après-midi de l'audience, l'ancien colonel d'état-major Orhan Yıkılkan, conseiller en chef de l'ancien chef d'état-major, le général Hulusi Akar, a formulé des allégations frappantes concernant Akar et Yaşar Güler.

Yıkılkan a souligné qu'un acquittement avait été prononcé en faveur de Fahri Kafkas, qui distribuait des munitions et envoyait des soldats contre le peuple, et que la Cour de cassation avait confirmé cette décision, avant de déclarer :

« C'est une décision juste et correcte. Ce que je demande, c'est pourquoi les motifs de son acquittement n'ont pas été pris en compte. La raison est malheureusement qu'il est un proche d'un camarade de promotion de Yaşar Güler et qu'il a été affecté à l'état-major sur recommandation de Güler. »

Orhan Yıkılkan a également formulé ces allégations frappantes concernant le prétendu Conseil de la paix au pays, dont l'existence n'a pas été prouvée :

« Le tribunal avait déjà dit qu'il n'existait pas. La Cour de cassation a également indiqué qu'il n'y avait aucune information ou document concernant le Conseil. Non, parmi les messages MEDAS, il y a des documents indiquant que Hulusi Akar est le président du conseil. Cela montre qu'Akar est le président et que les commandants des forces en sont membres. C'est la même chose que les messages du 12 septembre. C'est précisément pour ignorer cela que le tribunal et la Cour de cassation ont dit qu'il n'existait pas. Eh bien, fermons les yeux là-dessus, qu'Akar dise : « Je n'ai pas signé » ; mais il y a les préparatifs, les ordres donnés avant. Est-il moralement acceptable de ne pas prendre cela en considération ? Lorsque j'ai dit cela à la précédente composition du tribunal, le président Oğuz Dik a répondu : « Hulusi Akar n'est pas dans l'acte d'accusation, nous ne pouvons pas le juger. » Je ne dis pas de le juger ; je parle de droit, de justice. Ceux dont le nom et la signature ne figurent pas sont punis, c'est ce que je souligne. »

Suite à ces déclarations, Yıkılkan a demandé que si le tribunal constatait des illégalités, il prenne des initiatives auprès du ministère de la Justice ou du bureau du procureur général de la Cour de cassation pour relancer le processus judiciaire.

« Ümit et Ekrem, bienvenue parmi nous »

L'ancien général de brigade Mehmet Dişli, accusé d'avoir fait arrêter Hulusi Akar le 15 juillet, a déclaré :

« Ma position est la même que celle de M. Hulusi Akar. Lorsque j'ai été arrêté et emmené à la police alors que je travaillais à la cellule de crise au palais de Çankaya le 16 juillet, j'ai demandé : « Pourquoi suis-je ici ? ». 9 ans ont passé, je suis toujours au même point. On parle de décisions judiciaires ; de quelles décisions judiciaires parle-t-on ? Des décisions où les principes juridiques les plus fondamentaux sont ignorés, où les témoins ne sont pas entendus et où seuls des rapports fictifs sont pris en compte ? Je dis à Ümit et Ekrem : bienvenue parmi nous. Ils comprennent maintenant ce qui nous est arrivé. La suite pour moi est une question d'honneur et une lutte pour demander des comptes aux responsables devant la loi. Je pense que c'est pour bientôt. »

Si j'avais su, j'aurais étranglé Hulusi Akar

L'un des accusés, l'ancien commandant de la base de Çiğli, Kubilay Selçuk, a utilisé le terme « monsieur » pour Hulusi Akar et a déclaré :

« Si j'avais su quelles manigances il préparait, qu'il rencontrait des gens à la ferme forestière Atatürk ou qu'il avait eu vent du coup d'État sans prendre la moindre mesure, je l'aurais probablement étranglé sur place. Je suis tombé dans un piège politique, ils m'ont écarté pour qu'ils puissent agir à leur guise et mettre le pays à genoux. Je veux que Hulusi Akar vienne ici. Il y a des choses que je ne partage pas par caractère et par éthique. S'il vient, nous partagerons. Un chef d'état-major choisirait-il son quartier général parmi les membres du FETÖ ? Sinon, n'y a-t-il pas un seul homme dont il pourrait se porter garant ? C'est un test de caractère. Vous ne pouvez pas maintenir quelqu'un comme lui à la tête de l'état-major, vous ne pouvez pas en faire un ministre de la Défense nationale. »

Qui devait être le chef de l'État ?

Le dernier accusé à s'exprimer lors de l'audience d'aujourd'hui était l'ancien général de brigade Gökhan Şahin Sönmezateş. Sönmezateş a déclaré :

« Je n'ai tué ni blessé personne. Pourquoi ai-je été condamné ? Pour avoir tenté d'arrêter Erdoğan. Il n'y a pas de crime plus grave que cela. Ce qui est un crime moindre, c'est d'être arrêté si une candidature à la présidence et une possibilité d'élection sont en jeu. Sinon, tuer ou blesser n'est pas le crime. Oui, je suis allé à Marmaris. Ce jour-là, j'étais le seul général armé et je n'ai pas réussi ma mission. C'est pour ça que je suis ici. »

Lorsque Sönmezateş a soulevé des allégations de corruption concernant Erdoğan, le président du tribunal a rappelé que cela ne faisait pas l'objet du procès et qu'il ne devait pas faire de politique.

Sönmezateş a poursuivi ainsi :

« Mes hommes et moi n'avons tué personne. Si je l'avais fait, je l'aurais certainement dit. J'ai été condamné non pas pour ce que j'ai fait, mais pour ce que je n'ai pas fait. J'ai été interrogé pendant 14 jours à la section antiterroriste. Ils interrogeaient sur le 15 juillet, ils cherchaient la vérité. Ils n'ont pas posé une seule question sur Akın Öztürk, qualifié de numéro 1 du coup d'État. Ils savaient très bien qu'Akın Öztürk n'avait aucun lien avec le coup d'État ou le FETÖ. J'ai été confronté à de nombreuses questions sur Abidin Ünal et Hulusi Akar. J'ai dit que je n'avais jamais rencontré Abidin Ünal avant le coup d'État. Si vous me demandez pour Hulusi Akar ; si vous demandez aux personnes présentes dans cette salle : « Qui devait être le chef de l'État après le coup d'État ? », 90 % répondront : « Akar ». J'ai dit à ceux qui menaient l'interrogatoire : « Vous ne pouvez pas le toucher, vous ne pouvez rien lui faire ». Les hommes de Hulusi Akar ont fait tout leur possible pour le protéger pendant 2 ans, ils ont dit : « Ne parlez pas de Hulusi Akar. Il va bientôt vous sauver, il travaille pour cela ». Mais je vois maintenant que leurs ventres sont pleins de ce mensonge, qu'ils ont compris que chacun est responsable de ses actes. Il n'y a ici ni organisation ni leader. En 2018, il semblait y en avoir une. C'était aussi pour protéger Hulusi Akar. Aujourd'hui encore, personne ne peut rien faire à Hulusi Akar. Il est sous la protection d'Erdoğan, c'est le plus proche ami de Hakan Fidan. Cette affaire est close, terminée. »

Sönmezateş, tout en précisant qu'Akın Öztürk et İlhan Talu avaient été soumis à de graves tortures, a réagi à la réponse donnée par Özgür Özel à Erdoğan : « Vous nous avez demandé de l'aide pour expliquer le 15 juillet au monde extérieur », en déclarant :

« Le type appelé Özgür Özel avoue maintenant. Il est allé à l'étranger et a raconté que nous n'avions pas été torturés. Si des étudiants d'université et de lycée sont torturés maintenant, c'est la raison. Si j'étais à leur place, je ne ferais pas confiance à Özgür Özel. »

Le président du tribunal est intervenu sur ces propos de Sönmezateş en disant : « Ce n'est pas l'objet de notre procès. »

L'audience se poursuivra demain.

Müyesser YILDIZ

24 avril 2025