L'avocat de 80 ans de Türkeş s'insurge contre sa retraite... Condamné à 1 an de prison pour « insulte » envers Erdoğan et Bahçeli...

Me Şevket Can Özbay était une figure très en vue à une certaine époque.

Membre fondateur du MHP... Lors du coup d'État du 12 septembre, il a assuré la défense tant d'Alparslan Türkeş que des nationalistes exécutés... Alors que le chef terroriste était jugé à İmralı, il a également pris en charge la défense des familles de martyrs et des anciens combattants.

En somme, un avocat avec un demi-siècle de carrière. Aujourd'hui âgé de 80 ans, il continue d'exercer.

Cependant, hier, il a assisté à une audience à Ankara, non pas en tant qu'avocat, mais en tant qu'accusé.

Pour une accusation familière, connue et habituelle : « insulte » envers le président Erdoğan et, par extension, envers le chef du MHP, Devlet Bahçeli.

« VOUS ALLEZ RECEVOIR UNE TELLE CLAQUE DE LA PART DES RETRAITÉS »

Voici l'histoire de l'affaire :

Le 30 décembre 2024, constatant que sa retraite de 11 852 lires avait été versée sur son compte, Me Özbay a publié un message sur Facebook rappelant à Erdoğan et Bahçeli qu'ils évoquaient constamment l'Empire ottoman, avant d'ajouter : « Vous allez recevoir une telle claque de la part des retraités que la gifle ottomane ne sera qu'une caresse sur votre joue à côté. Vous qui ne craignez pas Dieu et n'avez aucune honte devant les hommes, bande de... Avec ma pension mensuelle, dois-je payer le loyer, l'électricité, l'eau, le téléphone ou le gaz ? Que dois-je manger et boire ? Que Dieu vous maudisse 11 852 fois. »

Suite à la détection de cette publication par la patrouille virtuelle, une plainte a été déposée. L'acte d'accusation préparé à son encontre demandait une peine de prison maximale pour les chefs d'accusation d'« insulte au président et à un agent public en raison de ses fonctions ».

La première audience de l'affaire a eu lieu le 24 décembre dernier, et lors de cette séance, le procureur a présenté ses réquisitions et a demandé la condamnation de Me Özbay.

UN PROCUREUR SANS TOGE

Hier, après que Me Özbay a présenté sa défense contre les réquisitions, le verdict a été rendu.

Avant la défense d'Özbay et le verdict, notons quelques points.

En attendant l'audience, Me Özbay a raconté une anecdote remontant à la période du 12 septembre, soulignant qu'il avait envoyé un écrit à Kenan Evren et aux membres du conseil militaire disant : « Je doute de votre lignée. Vous rendrez des comptes. », et que, alors que tout le monde s'attendait à ce qu'il soit arrêté une demi-heure plus tard, rien ne s'était passé.

Lorsque nous sommes entrés dans la salle d'audience, le juge était assis à son pupitre, et une personne en costume déambulait debout, un téléphone portable à la main. Le siège du ministère public était vide.

Lorsque le juge a demandé : « La parole est à l'accusation. Maintenez-vous vos réquisitions ? », il est apparu que la personne en costume debout près de la fenêtre était le procureur. Sans regagner sa place, sans revêtir sa toge et en bâillant, le procureur a répondu : « Je les maintiens. » Tout au long de l'audience, il est resté dans cette posture, tantôt regardant dehors les mains dans les poches, tantôt s'appuyant sur le pupitre pour consulter son téléphone.

SI L'ON DEMANDAIT À BAHÇELİ

Tant l'avocat de la présidence présent à l'audience que l'avocat de Bahçeli, dans une lettre d'excuse transmise, ont déclaré soutenir les réquisitions et ont demandé la condamnation de Me Özbay. Ensuite, Me Özbay, dont la défense a été entendue, a déclaré :

« Je ne suis pas d'accord avec les réquisitions. Je n'ai pas accepté les accusations et je ne les accepterai pas. Je suis juriste depuis 50 ans. Mes propos ne visaient pas la fonction présidentielle, mais deux chefs de partis politiques. L'un est celui de l'ampoule (AKP), l'autre est à la tête du MHP que j'ai moi-même fondé. Ce sont des personnalités politiques. Je suis d'ailleurs son plus vieil ami ; si l'on demandait à Bahçeli, il ne porterait pas plainte. La pension de retraite est bien en dessous du seuil de pauvreté, je m'insurge contre cela. Tout le monde le ferait. Où que ce soit dans le monde, quiconque se retrouverait dans ma situation réagirait ainsi. Ils n'ont pas le droit de me mettre dans cette situation. Mes propos sont une critique sévère. Y a-t-il un seul mot proféré contre la fonction présidentielle ? Ayant discuté et défendu les droits de la Turquie avec Süleyman Demirel, Osman Bölükbaşı, İsmet İnönü et Jivkov, je ne peux accepter d'être ici. J'ai fait de la politique pendant 68 ans ; les politiciens doivent accepter les critiques avec tolérance, même s'ils sont insultés. À 80 ans, avec une tumeur au cerveau, un stent au cœur et une hernie discale, je me bats encore pour payer les études universitaires de mon jeune enfant. La dernière pension que j'ai reçue était de 17 000 lires. Que dois-je en faire ? Que feriez-vous, monsieur le juge ou monsieur le procureur qui demandez ma condamnation, avec cette somme ? Des millions de retraités sont dans cette situation, qu'ils reprennent un peu leurs esprits. C'est l'idée du nationalisme turc qui est jugée ici. C'était déjà le cas le 12 septembre. Je suis Turc, je suis nationaliste turc. Je n'ai aucun problème ni avec Erdoğan ni avec Bahçeli. Mon indignation vient du fait que la politique nous a menés à cet état. S'insurger est mon droit en tant qu'être humain et juriste. J'ai cru en la justice turque et en des juges impartiaux. Peu importe que vous me condamniez, mais cela n'aurait pas dû se passer ainsi. Toi (Bahçeli), tu es mon ami, regarde la situation dans laquelle sont plongés des millions de retraités. »

À ces mots, le juge est intervenu en disant : « Si la défense est terminée, tout le monde attend », et a poursuivi :

« Nous ne débattons pas de l'agenda du pays ou de l'économie, nous menons un procès. »

Me Özbay, après avoir précisé qu'il était venu à l'audience avec un costume et une cravate aux couleurs assorties « pour paraître présentable », a conclu sa défense en disant : « Mais je suppose que je ne pourrai pas vous paraître présentable malgré tout », ce à quoi le juge a répondu : « Nous faisons notre travail. »

« LE DROIT À L'ESPOIR POUR APO, UN PROCÈS POUR MOI »

Gizem Karataş, l'une des avocates de Me Özbay, a souligné que la publication incriminée avait été détectée par une application de patrouille virtuelle, alors que la Cour constitutionnelle avait qualifié cette disposition de la loi sur les devoirs et pouvoirs de la police de « preuve illégale » et l'avait annulée ; par conséquent, le procès se basait sur une preuve obtenue illégalement.

L'autre avocate de Me Özbay, Nalan Irmak İlze, a précisé que les critiques visaient les chefs de partis politiques et a déclaré :

« Lorsque le défunt Süleyman Demirel était Premier ministre et qu'il était insulté, son avocat Yaşar Topçu disait qu'ils allaient immédiatement porter plainte. Cependant, Demirel refusait, disant : “Même si nous sommes Premiers ministres, nous sommes des leaders politiques. Le peuple doit nous critiquer pour que nous puissions nous améliorer.” On ne peut pas porter tout ce qui est dit devant les tribunaux. »

Me Özbay a conclu en disant : « Dans le procès d'Öcalan, j'ai assuré la défense des familles de martyrs et des anciens combattants. J'ai survécu par miracle à d'innombrables tentatives d'assassinat du PKK. Même si c'était mon propre fils, je m'opposerais à quiconque réclame le droit à l'espoir et un statut pour Apo. Je ne suis pas mort. La nation turque n'est pas morte. Deux personnes qui, par le passé, ne s'épargnaient pas les insultes les plus graves, portent maintenant plainte contre moi. »

Après la fin des plaidoiries, le juge a décidé, « dans le cadre de la jurisprudence actuelle », de condamner Me Şevket Can Özbay à 1 an, 2 mois et 17 jours de prison pour insulte envers Erdoğan et Bahçeli, avec sursis.