Le commandant de compagnie aurait déclaré devant 94 lieutenants : « J'ai subi des pressions »

Deniz Demirtaş, l'un des lieutenants renvoyés des forces armées turques (TSK) pour avoir croisé leurs sabres et prêté le « Serment des officiers » en scandant « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal » lors d'une célébration privée après la cérémonie de remise des diplômes de l'Académie militaire, a déposé une plainte pour annuler sa décision d'expulsion. Dans le dossier de plainte du lieutenant Demirtaş, il est frappant de constater la mention d'une déclaration faite par un lieutenant d'artillerie, dont le nom est révélé pour la première fois, affirmant que : « Le commandant de compagnie de l'école d'artillerie a déclaré devant 94 lieutenants qu'il avait subi des pressions pour modifier son opinion. »

Dans le troisième procès intenté après ceux de Serhat Gündar et Batuhan Gazi Kılıç, deux des cinq lieutenants dont l'expulsion des TSK a été décidée le 3 février, les avocats ont précisé que Deniz Demirtaş n'avait pas participé aux démarches visant à prêter le Serment des officiers. Ils ont ajouté qu'il n'était pas présent lors du rassemblement du 20 juillet où le commandant de bataillon avait déclaré : « La proposition n'a pas été acceptée », et qu'après avoir assisté à une partie de la fête traditionnelle organisée le soir du 29 août, il était retourné dans son dortoir pour regarder un match. Ils ont également souligné que le lieutenant Talip İzzet Akarsu n'avait jamais discuté avec lui de l'intention de la lieutenante Ebru Eroğlu de prêter le Serment des officiers, et qu'il n'avait pris connaissance du contenu du message écrit par Akarsu qu'en le lisant sur le groupe WhatsApp. Concernant la cérémonie du 30 août, ils ont expliqué que « Demirtaş n'a pas pu entrer immédiatement dans la zone de la cérémonie en raison des mesures de sécurité prises, qu'il a appelé sa petite amie en attendant, et qu'après être entré, il a d'abord retrouvé sa famille et pris des photos souvenirs, avant de rejoindre ses camarades de promotion pour participer à l'activité traditionnelle de croisement des sabres et à la lecture du serment, sans toutefois entendre précisément ce qui était dit car il se trouvait à l'extérieur du cercle. »

Comment un lieutenant aurait-il pu empêcher d'autres lieutenants ?

Affirmant qu'il est rationnellement et juridiquement impossible d'admettre que Deniz Demirtaş ait été impliqué dans cette planification, les avocats ont également attiré l'attention sur les points suivants :

« On reproche au client d'avoir participé à la planification du message envoyé, d'une part, de l'avoir soutenu, d'autre part, et de ne pas avoir empêché la lecture du serment, enfin. Ces accusations sont contradictoires en elles-mêmes, car les conséquences juridiques des accusations portées sont très différentes les unes des autres. Ce fait est à lui seul la preuve la plus flagrante du manque de soin avec lequel l'enquête disciplinaire a été menée et de la mentalité du "c'est fait, c'est fait" qui a prévalu durant l'enquête. Le client a été placé en position de coupable sous prétexte qu'il n'a pas empêché la lecture du serment. Cependant, il ne faut pas oublier que le client a lui-même obtenu son diplôme le 30 août 2024. Par conséquent, étant lui-même un lieutenant fraîchement diplômé, tout comme ses camarades de promotion, il est impossible qu'il puisse empêcher ses propres pairs ; sans pour autant accepter les faits, si une telle mission existait, il ne faut pas oublier qu'elle aurait dû être assurée par les commandants d'équipe, de compagnie et de bataillon en poste à l'Académie militaire à ce moment-là. Attendre cela d'un lieutenant fraîchement diplômé, compte tenu de sa position, serait, pour le dire simplement, une absurdité. »

Le témoignage du lieutenant

Comme on le sait, durant le processus d'expulsion, les avocats avaient affirmé que des pressions avaient été exercées sur les commandants des lieutenants pour qu'ils changent d'avis, et que le commandant de compagnie de l'école d'artillerie de Polatlı l'avait révélé devant les lieutenants. Ils avaient déposé une plainte, mais le bureau du procureur général près la Cour de cassation avait jugé les allégations « abstraites et générales » et avait décidé de ne pas donner suite à la plainte.

Dans le procès intenté concernant Deniz Demirtaş, le témoignage du lieutenant d'artillerie Ş. B. P. est cité pour la première fois, soulignant que le commandant de compagnie a explicitement déclaré, lors d'un discours devant 94 lieutenants, qu'il avait subi des pressions pour changer d'avis. La signification de cet acte a été expliquée comme suit :

« Les avis des supérieurs sont importants pour l'enquête disciplinaire en cours. En effet, si les avis des supérieurs ne sont pas formulés dans le sens "il est approprié qu'il soit jugé par le Conseil supérieur de discipline (YDK)", il n'est pas possible de transmettre le dossier d'enquête disciplinaire au YDK par la voie des avis des supérieurs. Si les avis ne sont pas formulés dans le sens "il est approprié d'infliger une sanction de licenciement", au lieu de renvoyer le dossier pour que les avis soient corrigés dans ce sens, il aurait fallu respecter le choix des supérieurs - sans que cela n'implique une acceptation de l'accusation - et, si les conditions étaient réunies, envisager une autre sanction. Le fait que les avis aient été modifiés sous la pression constitue à la fois une infraction pénale et une violation de la procédure légale. »

Müyesser YILDIZ

4 mars 2025