Le « crime » des commandants des lieutenants !...

Après la fin de la partie officielle de la cérémonie de remise des diplômes de l'Académie militaire de l'armée de terre le 30 août, cinq lieutenants se sont rassemblés pour croiser leurs épées, réciter le serment des officiers et déclarer « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal ». Suite à cet événement, trois commandants de l'école ont été déférés devant le Conseil supérieur de discipline en vue de leur exclusion des forces armées turques (TSK).

D'après les déclarations successives du ministère de la Défense nationale, nous avons appris que le « crime » des lieutenants n'était pas d'avoir croisé leurs épées, récité le serment des officiers ou déclaré « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal », mais d'avoir fait preuve d'« indiscipline ».

Par ailleurs, grâce aux lieutenants, nous avons eu la chance d'entendre cette phrase de la part du ministère de la Défense nationale : « La TSK ne peut avoir aucun problème avec Atatürk ». Encore heureux !..

D'où vient la date du 25 novembre ?

Nous avons compris le « crime » des lieutenants. Mais qu'en est-il de celui de leurs commandants ?

Clarifions un détail avant d'expliquer cela.

Le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, s'exprimant pour la première fois environ deux mois et demi après l'incident, a évoqué le 25 novembre pour le sort des lieutenants, ce qui a conduit tout le monde à attendre ce lundi. De plus, certains grands (!) éditorialistes ont affirmé que le résultat concernant le sort des commandants serait également annoncé à cette date.

Que se passera-t-il lundi ? Rien. Car, dès vendredi, le dossier des lieutenants n'avait même pas encore été transmis au Conseil supérieur de discipline du commandement des forces terrestres. Supposons qu'il y soit parvenu lundi ; les avocats des lieutenants recevront ces dossiers et demanderont un délai pour préparer leur défense. Ce n'est qu'après cela que la situation des lieutenants sera examinée ; et ce, non pas collectivement, mais individuellement.

Quant aux commandants, leur sort ne sera pas décidé par le commandement des forces terrestres, mais par le Conseil supérieur de discipline du ministère de la Défense nationale, présidé par le vice-ministre de la Défense nationale, Bilal Durdalı. En d'autres termes, deux processus distincts seront en cours.

Ce n'est pas des excuses, mais c'est ce que j'attendais

Le deuxième détail que nous voulons souligner est le suivant :

Trois jours après que cette cérémonie non officielle des lieutenants a été relayée par les médias, nous avons partagé l'information selon laquelle une enquête administrative avait été ouverte à leur encontre et que les lieutenants seniors avaient été convoqués à l'école.

Tant le ministère de la Défense nationale que le Centre de lutte contre la désinformation de la présidence ont démenti cette information.

Avec ce démenti, nous avons non seulement présenté la source de notre affirmation, mais nous avons également déclaré :

« Il est possible qu'aucune enquête officielle n'ait été menée à l'Académie militaire ; mais cette déclaration signifie-t-elle pour autant qu'aucune enquête ne sera ouverte à l'avenir par le Commandement de la doctrine et de l'entraînement (EDOK) ou par le commandement des forces terrestres à l'encontre des lieutenants ? Rappelons-nous : l'année dernière, le 10 novembre, après la révélation des événements survenus à l'école d'infanterie de Tuzla lorsqu'un lieutenant n'avait pas porté la photo d'Atatürk, le ministère de la Défense nationale avait d'abord parlé d'un « exemple flagrant de désinformation ». Ensuite, il avait annoncé l'ouverture d'enquêtes administratives et judiciaires, et finalement, tous les lieutenants impliqués dans les événements avaient été exclus de la TSK. Espérons que cette fois-ci, il n'en sera pas de même !.. »

Bien sûr, certains n'ont pas manqué l'occasion !..

Un grand (!) éditorialiste a conseillé : « Ces opérations de perception subtiles de ces types commencent à devenir lassantes... Soyez vigilants, surtout face à ces types qui exploitent la figure d'Atatürk. »...

D'autres se sont moqués en disant : « Il a inventé un grade qui n'existe pas en parlant de lieutenant senior »...

Allez-y ; Talip İzzet Akarsu, qui est mentionné dans le rapport d'enquête sur les lieutenants en tant que « lieutenant commandant de régiment des élèves-officiers en mission temporaire » et dont l'exclusion de la TSK est demandée, n'est-il pas un « lieutenant senior » ?

Bien sûr, au point où nous en sommes, nous n'attendons pas d'excuses de ces personnes. Au moins, nous aurions aimé qu'ils enquêtent sur le pourquoi et le comment de cette situation, surtout après que le ministère de la Défense nationale et le Centre de lutte contre la désinformation de la présidence ont démenti l'information.

Ce n'est pas Bahçeli, mais Erdoğan qui a appuyé sur le bouton

Ceux qui sont experts dans l'écriture de ce qui leur est servi n'ont plus besoin de se fatiguer ; nous avons enquêté sur comment et pourquoi le processus d'enquête a commencé.

Il est fort probable que cela ne figure pas dans les rapports, mais voici les informations que j'ai obtenues :

Erdoğan, qui a quitté la zone après la cérémonie officielle, a entendu les voix des lieutenants alors qu'il s'entretenait avec les familles des soldats azerbaïdjanais tombés en martyrs lors de la guerre du Karabakh, avant de monter dans son véhicule. Il a immédiatement demandé au recteur de l'Université de la défense nationale, le professeur Erhan Afyoncu, qui se trouvait à ses côtés : « Que se passe-t-il ? ». Le professeur Afyoncu a posé la même question au vice-doyen civil de l'Académie militaire. Le vice-doyen, qui est retourné en courant sur le lieu de la cérémonie pour comprendre ce qui se passait, a fait enregistrer les images par la caméra de l'école.

Et le soir même, on a demandé à la major de promotion, la lieutenante Ebru Eroğlu, et au lieutenant senior Talip İzzet Akarsu pourquoi ils avaient fait cela. Ensuite, peu importe la manière dont le sujet a été transmis à Erdoğan et aux autres autorités, ce processus a commencé.

Il n'y a pas 7 demandes, mais 3

Certains ont décidé de l'exclusion des lieutenants et de leurs commandants ; ils se sont lancés dans une véritable course pour trouver des justifications.

Monsieur, les lieutenants auraient fait 7 demandes pour réciter le serment des officiers ; mais bien que cela ait été refusé, ils auraient « fait à leur tête » et mené une « action pirate » !..

Ainsi, ils auraient commis un crime d'« indiscipline flagrante, de désobéissance aux ordres », et auraient même « rébellion » contre leurs commandants !

Combien de demandes y a-t-il ? Disons-le immédiatement.

Les lieutenants, après avoir harcelé le lieutenant senior Talip İzzet Akarsu en disant : « Nous avons prêté le serment militaire dès notre entrée dans cette institution. Devons-nous le prêter à nouveau alors que nous quittons la TSK pour entrer dans la vie active ? Lisons plutôt le serment des officiers », Akarsu a transmis le sujet une fois au commandant de compagnie. Le commandant de compagnie a indiqué qu'il informerait le commandement du régiment ; mais il n'a pas donné suite. Là-dessus, le lieutenant Akarsu a rencontré le doyen civil de l'Académie militaire. Le doyen n'a donné aucune réponse, positive ou négative. Finalement, le lieutenant Akarsu a déposé une pétition auprès de la direction des affaires administratives du décanat. Aucune réponse n'est parvenue non plus.

Posons maintenant ces questions :

D'où vient cette allégation de 7 demandes ?

Le commandant de bataillon Halit Türkoğlu, ayant appris d'une manière ou d'une autre la demande des lieutenants, a d'abord donné l'instruction à Ebru Eroğlu, puis à tout le bataillon par annonce, de ne pas réciter le serment des officiers, et ils ne l'ont pas récité lors de la cérémonie officielle. En d'autres termes, ils ont obéi aux ordres de leurs supérieurs. Où y a-t-il une quelconque manœuvre clandestine dans ce processus ?

De plus, alors que les commandants sont accusés par avance, pourquoi personne ne pose de questions à la direction civile du décanat et au recteur de l'Université de la défense nationale, le professeur Erhan Afyoncu, et pourquoi, de surcroît, présente-t-on Afyoncu comme une « victime » ?

Promotion pour les titulaires, punition pour les remplaçants

Venons-en au « crime » des commandants.

En réalité, certains avaient pris pour cible les « commandants d'équipe, de compagnie, de bataillon et de régiment » dès le début. Avec le renvoi devant le Conseil supérieur de discipline du commandant de régiment par intérim Alper Topsakal, du commandant de bataillon Halit Türkoğlu et du commandant de compagnie Murat Öztürk, ils ont largement atteint leur objectif.

Par exemple, le commandant de compagnie Murat Öztürk a d'abord été désigné comme bouc émissaire. Il a été affirmé qu'il avait demandé sa retraite après que son nom, écrit avec un « M », a été pris pour cible.

Par la suite, il est apparu que le commandant Murat Öztürk avait informé des mois à l'avance qu'il quitterait la TSK à compter du 30 août pour des raisons familiales, et qu'il avait même créé son entreprise dans la vie civile.

Voici la situation actuelle concernant le commandant Murat Öztürk :

Il a déposé sa demande de départ de la TSK le 30 août et est parti en congé. Lorsque l'enquête a commencé, il a également été convoqué à Ankara et sa défense a été entendue. Entre-temps, bien que 3 mois se soient écoulés, sa demande n'a pas été traitée ; à la place, il a été renvoyé devant le Conseil supérieur de discipline. Ils ont probablement voulu dire : « Tu ne peux pas partir, nous allons t'exclure ».

Avant d'aborder la situation des autres personnes renvoyées devant le Conseil supérieur de discipline, le commandant de régiment par intérim Alper Topsakal, et surtout le commandant de bataillon Halit Türkoğlu, précisons ceci :

La personne qui a exercé le commandement à l'Académie militaire pendant 5 ans a été promue et est partie lors du Conseil militaire suprême (YAŞ) d'août, avant la cérémonie. Le commandant de régiment a changé, un nouveau est arrivé ; mais comme il était nouveau, il est resté en dehors du programme de la cérémonie de remise des diplômes. À sa place, le commandant de régiment par intérim Topsakal a figuré dans le programme de la cérémonie. Le commandant de bataillon Halit Türkoğlu n'était arrivé à l'école que depuis 17 jours. Le commandant de compagnie Murat Öztürk avait déjà décidé de partir des mois auparavant. Quant au décanat, comme il ne s'intéressait pas à la cérémonie de remise des diplômes, il ne s'est mêlé de rien.

N'y a-t-il pas un énorme vide administratif ? Imaginez, trois commandants importants ont changé en même temps ; la facture est payée par les remplaçants qui viennent d'arriver. Expliquons cela avec l'exemple de la cérémonie de remise des diplômes de l'Académie de la gendarmerie et des garde-côtes. Dans cette académie, les commandants - même s'ils sont promus ou mutés - quittent leurs fonctions après avoir organisé la cérémonie de remise des diplômes de cette année. Par conséquent, une telle confusion ne se produit pas pendant la période de transition.

Si les commandants avaient fait cela, quel aurait été le prestige de la TSK ?

La raison pour laquelle nous consacrons une section distincte au commandant de bataillon Halit Türkoğlu est la suivante :

Il n'a jamais reçu de sanction disciplinaire de sa vie, a réussi les examens des académies militaires en tant que major de promotion et a 4 ans d'avance sur ses camarades de promotion ; il est le seul officier d'état-major parmi ceux qui ont organisé la cérémonie de remise des diplômes de l'Académie militaire.

Sa caractéristique la plus importante : jusqu'en février dernier, il était l'aide de camp du commandant des forces terrestres, le général d'armée Selçuk Bayraktaroğlu. Il a été nommé à ce poste par le général d'armée Bayraktaroğlu lui-même. Il a quitté le commandant en février pour suivre les cours de l'Académie des forces armées. Ensuite, le 13 août, il a commencé ses fonctions à l'Académie militaire.

Maintenant, les célèbres plumes de nos médias s'interrogent sur la raison pour laquelle ces commandants n'ont pas empêché les lieutenants de faire cette cérémonie entre eux.

D'après ce que nous avons appris, ceux qui mènent l'enquête ont demandé s'ils en avaient eu vent au préalable et pourquoi ils n'étaient pas intervenus auprès des lieutenants par la suite.

Les réponses données à ces questions sont en résumé les suivantes :

« Lors des répétitions de la cérémonie, les lieutenants ont reçu l'instruction de ne pas réciter le serment des officiers. Ils ont obéi à l'instruction. Aucune information n'a été reçue pour la suite. Car ils l'ont partagé dans leur propre groupe WhatsApp la veille à 01h00. Il n'y a aucun commandant dans ce groupe. Si nous avions essayé de les faire taire devant les caméras, voire de les empêcher par une intervention physique pendant que les lieutenants faisaient cette cérémonie, à quoi pensez-vous que cela aurait ressemblé ? »

Deux autres questions intéressantes ont été posées aux commandants.

La première est la suivante : « Une telle répétition de joie a-t-elle eu lieu lors des répétitions de la cérémonie ? »

Les commandants ont répondu : « Comme les familles n'étaient pas présentes lors des répétitions, une telle répétition n'a pas eu lieu. »

La seconde est la suivante : « Quand considère-t-on que la cérémonie de remise des diplômes est terminée ? »

Rappelant que cela est écrit dans la directive du programme de la cérémonie, les commandants ont noté que la cérémonie se termine au moment où l'annonce « La cérémonie est terminée, Monsieur le Président. Je vous présente mes respects » est faite.

Il semble que la célébration des lieutenants entre eux ait également voulu être incluse dans le « programme officiel » ; mais comme cela n'a pas été le cas, une accusation telle que « mener une action hors programme et non autorisée dans un lieu militaire » a été portée contre les lieutenants.

Terminons par une question : « Si les commandants avaient donné les réponses souhaitées, auraient-ils été interrogés à plusieurs reprises et ajoutés à la liste d'exclusion la dernière semaine ? » !..

À un moment où le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan lui-même déclare : « Il y a un risque de guerre nucléaire, ce n'est pas une blague », où les Barzani se préparent à s'emparer de Kirkouk en faisant venir des membres du PKK de Makhmour, et où les États-Unis s'installent à Chypre, regardez un peu avec quoi la TSK est occupée, ou plutôt avec quoi on l'occupe ?!

Müyesser YILDIZ

24 novembre 2024